Задание 1.
Сравните договор подряда и трудовой договор. Сходства и различия представьте в виде таблицы..
Задание 2.
Проведите сравнительный анализ норм § 2 гл. 37 ГК РФ и гл. 3 Закона РФ «О защите прав потребителей», касающихся охраны прав заказчика по договору бытового подряда..
Задание 3.
Решите следующие задачи
1. Преподаватель музыки Геращенко договорился с Мамоновой о том, что он научит ее сына в течение месяца игре на рояле. Оплата в сумме 1800 руб. должна быть выплачена по окончании срока
обучения. Занятия проводились регулярно, но в конце месяца Геращенко заявил Мамоновой о том, что из-за отсутствия у ее сына музыкального слуха учение оказалось безрезультатным. Мамонова отказалась выплатить обусловленную плату. Геращенко обратился с иском в суд. Подлежит ли иск удовлетворению?
2. Садоводческий кооператив «Надежда» заключил договор с гражданином Соловьевым, по которому последний обязался по строить из материала кооператива теплицу за 10 000 руб. в течение
месяца. По истечении месяца теплица была построена, но кооператив отказался выплачивать обусловленное вознаграждение. Председатель кооператива заявил, что Арутюнян на самом деле не строил, он нанял за ящик водки бригаду бомжей, и они за неделю выстроили теплицу. Платить бомжам кооператив также отказался, так как договора с ними не заключал.Соловьев обратился в суд с иском об оплате 10 000 руб. и процентов за просрочку. Кто прав в этом споре?
3. Гражданин Алексеев сдал в ателье для ремонта миниатюрный радиоприемник. Явившись за ним в указанный срок, Алексеев узнал, что радиоприемник испорчен из-за пожара, возникшего в соседнем помещении. Алексеев потребовал возмещения стоимости приемника. Ателье отказалось и в свою очередь потребовало оплаты за работу по ремонту: по сохранившейся документации следовало, что приемник был отремонтирован, и ателье использовало для ремонта запасные части, которые оно приобрело специально для выполнения заказа. Решите дело.
4. Кравцов заказал в ателье свадебный костюм из своего материала. Стоимость заказа 2000 руб. Свадьба должна состояться 15 мая. Первая примерка была назначена на 25 апреля. Примерка не состоялась из-за того, что заболел закройщик. Срок примерки перенесли на 28 апреля, но и к этому времени ничего не было сделано. Кравцов потребовал возвратить материал и возместить ему дополнительные расходы, так как он передал работу индивидуальному предпринимателю, который взялся выполнить срочный заказ за повышенную плату. Ателье материал возвратило, а от выплаты денежной суммы отказалось. Кравцов обратился в суд с иском. Решите дело.
5. Кооператив «Стрела», специализирующийся на выполнении ремонтно-строительных работ, заключил договор с фирмой «Радуга» на ремонт и обновление ряда летних торговых павильонов. Стоимость работ по смете была определена в 80 000 руб. Когда кооператив уже выполнил часть работ, фирма заявила, что из-за финансовых затруднений она отказывается от договора. Кооператив против прекращения работ не возражал, но потребовал полной оплаты, предусмотренной договором. Правомерны ли требования подрядчика?
6. Бородин узнал, что его сосед Климов - радиотехник, и попросил его изготовить ему магнитофон по улучшенной схеме. Климов согласился. Договорились, что за работу, а также для покупки необходимых материалов Бородин заплатит 8 000 руб. Раз работка схемы и приготовления заняли довольно много времени, но работа была выполнена. Однако Климов потребовал, чтобы Бородин заплатил ему не 8 000 руб., а 10 000, так как цены на детали
повысились да и работ по отработке схемы оказалось гораздо больше, чем предполагалось ранее.
Бородин отказался, заявив, что цена была твердой и всякого рода затруднения, возникшие у Климова, его не касаются. Решите спор.
7. Индивидуальный предприниматель Волков заключил с ООО «Жилремстрой» договор на ремонт своей квартиры. Ремонтные работы были выполнены с просрочкой на 25 дней. Волков потребовал уплаты штрафа за просрочку выполнения заказа, предусмотренную ФЗ РФ «О защите прав потребителей» из расчета 3% от стоимости заказа за каждый день просрочки, и обратился в суд. Представитель ООО не отрицал нарушения срока выполнения заказа, но просил суд в иске отказать, так как заказчик является предпринимателем, а следовательно, закон «О защите прав потребителей» на данный договор не распространяется, а в самом договоре никакой неустойки предусмотрено не было. Прав ли ответчик?
8. Подрядчик ПК «Уют» по договору подряда изготовил для техникума мебель из древесины заказчика. Заказ был исполнен вовремя. Техникум своевременно оплатил полученную мебель, но
через месяц потребовал, чтобы подрядчик вернул ему 30 % платы, так как мебель рассохлась и утратила привлекательность. ПК «Уют» от возврата части платы отказался на том основании, что
материал был предоставлен самим заказчиком. Решите спор.