Тема: Рассмотрение дел по корпоративным спорам и о защите прав и законных интересов группы лиц
Цель занятия: ознакомление со спецификой рассмотрения арбитражными судами дел данной категории.
Форма практического (интерактивного) занятия:
- устный опрос;
- решение ситуационных задач
Вопросы к теме:
1.Понятие корпоративного спора. Дела по корпоративным спорам. Лица, участвующие в деле по корпоративным спорам. Подведомственность и подсудность корпоративных споров.
2. Порядок рассмотрения дел по корпоративным спорам. Особенности рассмотрения дел по корпоративным спорам. Требования, предъявляемые к исковому заявлению, заявлению по корпоративным спорам. Обеспечение доступа к информации о корпоративном споре и права на участие в деле. Примирение сторон корпоративных споров. Обеспечительные меры арбитражного суда по корпоративным спорам. Судебные акты по делам о корпоративных спорах, обжалование судебных актов.
3. Право на обращение в арбитражный суд в защиту прав и законных интересов группы лиц. Дела о защите прав и законных интересов группы лиц. Полномочия лица, обратившегося в защиту прав и законных интересов группы лиц.
Задача № 1
Гражданин Смышляев, являющийся учредителем Общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» и одновременно сотрудником названного юридического лица, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о восстановлении на работе в Обществе с ограниченной ответственностью «Вымпел», ссылаясь на положения, предусмотренные в главе 28-1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Является ли возникший спор корпоративным? Подлежит ли спор рассмотрению арбитражным судом?
Задача № 2
Гражданин Горин обратился в арбитражный суд с иском к гражданину Погодину и Открытому акционерному обществу «Зима» о признании недействительным пункта трудового договора №5, заключенного между ответчиками. В обоснование заявленных требований Горин (акционер общества) указал на то, что Погодин в соответствии с условиями трудового договора принят на работу на должность заместителя генерального директора Общества. Спорным пунктом трудового договора предусмотрено, что при досрочном расторжении трудового договора Общество обязано выплатить Погодину 2 000 000 рублей. Трудовой договор №5 был досрочно расторгнут, Общество произвело выплату Погодину в размере 2 000 000 рублей. Истец считает, что поскольку на момент заключения трудового договора Погодин являлся членом совета директоров Общества, то в соответствии со статьей 82 Федерального закона «Об акционерных обществах» сделка должна быть одобрена, чего сделано не было.
Решением арбитражного суда иск удовлетворен. Суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменил, производство по делу прекратил, считая, что спор неподведомственен арбитражному суду (пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ).
Какой из двух судебных актов соответствует действующему законодательству в части отнесения спора к подведомственности арбитражного суда и почему?
Задача № 3
Беликова в качестве единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Дом» обратилась в арбитражный суд с иском к Рыбакову о взыскании в пользу ООО «Дом» 1 000 000 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного юридическому лицу действиями ответчика в период исполнения им обязанностей генерального директора данного Общества. Арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ возвратил исковое заявление Беликовой на том основании, что спор не подведомственен арбитражному суду.
Дайте оценку определению суда.
Задача № 4
К судебному заседанию по рассмотрению иска в защиту прав индивидуальных предпринимателей к ассоциации «Профессионал» явилось 30 других предпринимателей, намеревающихся присоединиться к заявленному требованию в ходе процесса.
Открыв судебное заседание, судья, проверяя явку как представителя 10 индивидуальных предпринимателей, инициировавшего процесс, так и ответчика, извещенного о рассматриваемом деле, допустил всех других явившихся для участия в процессе лиц (30 человек), которые, со слов, намерены поддерживать заявленные требования. Представитель допущенных лиц заявил ходатайство о замене лица, обратившегося в защиту прав и интересов группы лиц, поскольку она по численности уступает новой группе. Судья удовлетворил ходатайство, учитывая интересы большинства.
Оцените правомерность действий суда.
Определите специальные правила судопроизводства дел о защите прав и законных интересов группы лиц по главе 28-2 АПК РФ.
Нормативные документы и акты судебных органов 7,8,62
Основная 39-41
Дополнительная 45,46
Рекомендуемая 55