Как отличить лженаучные утверждения от научных
Вместо предисловия: размышления автора
В далеком 1975 г. в СССР был снят чудесный сказочный фильм-притча о маленьком длинноносом деревянном человечке, выструганным папой Карло из полена: «Приключение Буратино»; учиться маленький человечек не больно то и хотел, с образованием в сказочной стране было, видимо, не все так уж и благополучно, во всяком случае, в школу можно было и не пойти… – потому, когда на его пути повстречались два профессиональных мошенника - лисица Алиса и кошак Базилио, Буратино с радостью поверил в рассказанные ему историю о Стране Дураков и научную теорию выращивания Денежного Дерева на Поле Чудес… Помнится, эта парочка блохастых авантюристов, напевала при всем этом обмане, замечательную песенку, слова которой можно было бы поставить вместо эпиграфа к этой статье: «Пока живут на свете дураки \ обманом жить нам стало быть с руки…».
Ситуация, складывающаяся в нашем обществе за последние десятилетия, лично мне, все более напоминает эту, сказочную. За годы реформ была во многом подорвана система научной регуляции и научной экспертизы, которая существовала во времена СССР. Новая же система пока только в стадии становления. Эпоха народного просвещения закончилась. Система образования деградировала окончательно (см. наприм: https://vk.com/id325808323?w=wall325808323_17%2Fall, или:
https://vseneobichnoe.livejournal.com/4138878.html).
Через ближайшие 5-10 лет количество малообразованных людей достигнет в РФ критического уровня (https://scepsis.net/library/id_3058.html). И чем быстрее мы «обуратиневаемся» (всякое действие порождает противодействие), тем все чаще и чаще на нашем пути будут встречаться блохастые лисицы с кошаками – новоявленные мошенники…
Современный человек буквально «оглушен» обрушивающийся на него разношерстной информацией из разных источников: интернета, ТВ, радио… Вот только профессиональных научно-популярных и образовательных программ в эфирах практически не осталось (единственное исключение, пожалуй, телеканал «Культура»): СМИ сегодня открыты для различных лженаучных и антинаучных взглядов, которые они, в погоне за сенсацией, подхватывают и начинают пропагандировать. Телеканалы ТВ-3, REN TV вообще превратились в глашатаев невежества и псевдонауки. В атмосфере равнодушия большей части населения, отупляемого средствами массовой информации, пара- и псевдонаука стали составной частью антикультуры.
Порой, то ли наивность, то ли дурость, то ли и то и другое в людях просто поражают. Поясню на примере: как то, довольно давно, включив телевизор, случайно переключая каналы, я наткнулся на прямой эфир с ряжеными потомственными экстрасенсами. Сидят они там, и «по телевизору» чакры открывают, карму чистят, ауру восстанавливают, порчу снимают и сглаз выковыривают. И вот один из них, «по телевизору», из дозвонившейся зрительницы изгнал «сущность в виде гномика»
(см: https://www.youtube.com/watch?v=VT3OfQXLOHM)
И после этого эфир продолжился (!), звонков еще больше стало!.. Видно, поверили люди ряженому мужику: раз такого страшного гнома «по телевизору» одолел – значит и мне поможет!..
Приведу еще один замечательный пример: украинский историк А. Дубина недавно опубликовала статью о том, как простой украинский хлопец Христофор из Коломыи (Ивано-Франковская обл.) открыл Америку (https://vk.com/photo-78545408_386525196).
И многие люди восприняли эти, мягко говоря, «утверждения» историка серьезно!.. Ей то же поверили!..
Как же прав оказывается мудрый Михаил Казиник (скрипач, искусствовед), сказавший:
«Ум человеческий имеет пределы, глупость человеческая беспредельна»…
Наука и лженаука в современном обществе
Наука (определение слов «наука», «научный метод» см: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0,
«методология науки» см: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B8), из-за специфики своей методики, весьма неповоротлива и медлительна. Что бы получить подлинно научный результат, порой, требуются годы и даже десятилетия напряженных изысканий.
Для обывателя, т.е. для нас с Вами, это проходит как-то незаметно: мы уже не мыслим свою жизнь без электричества, атомной энергии, персонального компьютера; знаем, что где то рядом, в больнице, кому то трансплантируют органы…
В сознании общества значение слова «наука» ассоциативно трансформировалось в некоторую гарантию работоспособности, качества. Науке доверяют.
При всех научных достижениях в поле зрении науки всегда находится обширнейшее пространство, на просторах которого она, наука, еще не может дать положительных ответов на возникающие вопросы. Это место кормления большинства новоявленных авантюристов.
Наука консервативна. Новые побеги с величайшим трудом произрастают на ее ветвях. С одной стороны – это инстинкт самосохранения науки от превращения ее в лженауку; с другой – результат недофинансирования и катастрофической нехватки молодых энергичных специалистов.
В РФ существует Российская Академия Наук (РАН, см: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA) и несколько Академий отраслевых (сельскохозяйственная, медицинская, образования, архитектуры и строительства, художеств), часть отраслевых Академий (медицинская и сельскохозяйственная) в ходе «академической» реформы 2013-14 гг. были объединены с РАН (см. «Реформа РАН»: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA#.D0.9A.D1.80.D0.B8.D1.82.D0.B8.D0.BA.D0.B0).
На сегодняшний день в РАН далеко не все так благополучно, как хотелось бы; но при всех своих недостатках и болезнях РАН – единственный подлинный критерий научности всех ученых изысканий.
На пути к новым достижениям, за наукой крадется серый призрак лженауки. Так было всегда. Но сейчас, в 21 веке, призрак лженауки раздулся до каких-то немыслимых размеров и, практически, заслонил своей серостью подлинную науку; более того: призрак стал чрезвычайно агрессивным. Он просочился в научные сообщества, издательства; коснулся системы образования; прочно укоренился в бизнесе и политике; он стал открыто копировать науку и, подражая ее, открыл кучу сомнительных учебных заведений и «академий».
Лженаука: упрощенная классификация:
Лженауку (подробнее см: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%81%D0%B5%D0%B2%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0) очень условно можно разделить на 3 основные подгруппы:
- Паранаука – это как бы интеллектуальная прослойка между научным и околонаучным видением мира (своего рода ложное познание). Она характеризует себя постановкой малоубедительных или откровенно ложных экспериментов и исследований. На определенном этапе развития науки паранаука бывает полезной: так, например, средневековая алхимия 12-14 веков стала основой естествознания…
Вот только сейчас с паранаукой складывается парадоксальная ситуация: в 21 веке наступил ее подлинный ренессанс. В России, по данным СМИ, сегодня насчитывается более 300 000 практикующих экстрасенсов, колдунов и целителей, в то время как количество профессиональных ученых неуклонно сокращается и приближается к 400 000 – вот Вам и показатель уровня рационального мышления современного общества!
Для науки такая интервенция не прошла бесследно. Более всего пострадала научная психология, рядом с ней взгромоздилась еще и поп-психология с кучей весьма сомнительных практик и методик. Далее досталось истории - никто не понимает, к примеру, что делать с «наддисциплинарной» теорией «новой хронологии» академика А.Т.Фоменко: официально обсуждать – нелепо, назвать бредом – неудобно, все-таки автор – академик, выдающийся математик, член РАН- и теорию. пока, просто игнорируют. Подобное происходит и в других отраслях науки: в лингвистике появился профессор философии, методолог науки. В.А. Чудинов, А.Н. Драгункин с последователями, экстрасенсы вплотную подбираются к физике…
Объяснить, что паранаука не наука, а что то совсем-совсем другое, становится все сложнее и сложнее…(см. Наука и паранаука: столкновение на «территории» психологии. - А. Юревич: https://psyfactor.org/lib/yurevich.htm).
- Лженаука (в отличии от паранауки) базируется на ничем и никем не доказанных околонаучных постулатах, облеченных в наукообразную форму. Теории лженауки бездоказательны и носят чисто умозрительный, фантастический характер. Ярчайшему представителю «школы» лженауки (а заодно и мошеннику) Виктору Ивановичу Петрику была посвящена статья «Лженаука в примерах: Петрик Виктор Иванович».
- Мошенничество – откровенная и грубая спекуляция на научных и околонаучных предположениях. В эту категорию можно отнести разработчиков чудодейственных «медицинских» аппаратов и препаратов (тех самых, что лечат от всех болезней), практикующих нетрадиционных психологов с их замысловатыми деструктивными «тренингами», гуру, экстрасенсов и магов, открывающих чакры, снимающих «порчу», выковыривающих «сглаз» и прочих лиходеев, коих можно определить одним словом – жулики…
Естественно, в жизни почти всегда все эти категории смешиваются и точная классификация по перечисленным признакам становится практически невозможной; но, тем не менее, она необходима – благодаря ей в сером призраке лженауки можно разглядеть отдельные отчетливые очертания…
Современную лженауку можно также классифицировать предметно:
- Mифологическая – не обладает признаками науки, основана на недоказуемых постулатах, из которых формируется некоторое учение – теология, магия, оккультизм, уфология, спиритизм и т.п.
- Философская – подобие все обобщающей «науки», открывающей доступ к тайному и всеобщему «знанию» - астрология, кабала, милология.
- Психологическая – учения о загадках психики, души, декларируется открытие сверхспособностей человека (ясновидение, телепатия и проч.) - парапсихология, экстрасенсорика, поп-психология.
- Чудотворно-целительная – теории в медицинской сфере, утверждается возможность общего укрепления здоровья, «оздоровления» и исцеление от всех болезней – народные целители, целители-экстрасенсы, гомеопатия, «травники» и проч.
- Физическая – универсальные лженаучные псевдофизические концепции – теории торсионных полей, машины времени, вечные двигатели и т.п.
- Историческая – универсальные лжеисторические теории – «Новая хронология» математика, академика А.Т.Фоменко, различные варианты фолк-истории и т.п.
- Подтасовка, фальсификация научных заключений – изначально ложные теории и (или) парадоксальное проявление уже известных законов; как правило, это «научное» мошенничество производится с целью получения максимального финансирования и (или) извлечения максимальной прибыли с заведомо ложного проекта - «изотоп осмия -187» В.И. Петрика и т.п.
- Откровенно фантастические идеи, лишенные какой-либо перспективы, бред – идея темной массы и энергии и т.п.
(Подробнее см статья: С.Н. Савинов, Методология лженаук: https://knowledge.allbest.ru/philosophy/2c0a65625b3ac68b5d43b88421306d27_0.html)
Отличия лженаучных утверждений от научных:
- Причудливые звания и должности.
В РФ существует Российская Академия Наук (РАН) и несколько Академий отраслевых.
Российская Академия Естественных Наук (РАЕН, ЕАЕН – см: https://www.freakopedia.ru/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%8F_%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA) и прочие «Академии» (на сегодняшний день их уже более 200) всего лишь Общественные Организации, ООО***, в коих звание «академика» получить не просто легко, а очень просто и легко (при наличии $$$, разумеется). А при желании, несложно зарегистрировать ООО*** «Академию» самому и стать «академиком» по совокупности заслуг… (Прим. автора: годовой оборот околонаучных фирм и различных «общественных» академий в РФ составляет около 1,5 млрд. долларов.)
- Конгениальные «открытие» совершает человек, имеющий научные степени в совершенно другой отрасли научных знаний.
Сразу вспоминаются фамилии двух ярчайших «изобретенцев» наших дней: математика, академика А.Т.Фоменко – история («Новая хронология») и философа, методолога науки, профессора. В.А. Чудинова – лингвистика…
Современная наука – сложна и многодисциплинарна; специалист- кандидат, доктор, академик – обладает глубокими специализированными познаниями исключительно в своей дисциплине, поверхностными – в ближайших родственных, а в остальных далеких дисциплинах он ориентируется как обычный обыватель, дилетант (как и в медицине: мы знаем, что человек сложно устроен и, потому, не удивляемся количеству врачей-специалистов; но никому из нас в голову не придет идти, скажем, вырезать аппендицит к стоматологу или психиатру…).
- Использование логических уловок – ссылок на авторитет: «Наука доказала…», «Ученым стало известно…», «Официальная парадигма…»
В качестве примера можно привести высказывание представителя РПЦ митрополита Владимира (https://vk.com/id325808323?w=wall325808323_25%2Fall), или изречения сатирика М.Н. Задорнова, внезапно ставшим гуру неоязычества и «специалистом» в истории и лингвистике: наука доказала – констатирует на шоу Гордон-Кихот М.Н. Задорнов,- на севере, на холоде человеческие мозги твердеют, а на жаре разжижается – поэтому, расселяться по миру люди стали с севера… (см. https://maidanvideo.ru/watch/MmDqS8X6GBU/zadornov-u-gordona-14.html, статья: «Лженаука: Фолк-история от М.Н. Задорнова»).
- Использование логических уловок – ссылок на неведомый артефакт.
К примеру, М.Н. Задорнов не раз упоминает некую вазу с рунической письменностью ариев (др. славян), которую ему подарили на раскопках археологи. Вот только продемонстрировать этот древний чудо-артефакт сатирик не может: была где то ваза, была, – и пожимает плечами…
(см. https://maidanvideo.ru/watch/MmDqS8X6GBU/zadornov-u-gordona-14.html). статья: «Лженаука: Фолк-история от М.Н. Задорнова»).
- Претензии к «официальной науке», обвинения в «заговоре», «замалчивании», «уничтожении (подтасовки) неугодных доказательств».
В качестве примера, можно привести упреки М.Н. Задорнова в адрес ученых историков «немецкой» школы (см. статья: «Лженаука: Фолк-история от М.Н. Задорнова»), высказывания Э.Р. Мулдашева о нахождении захоронений великанов, которых ему не позволяют трогать и сам факт находки замалчивают …
- Стремление к глобальным выводам, обобщениям. Безапелляционность высказываний.
Примером могут служить высказывания М.Н. Задорнова в шоу Гордон-Кихот: никто, - кричит сатирик, ставший историком,- не поедет жить на север; обезьяне на юге незачем становиться человеком, у них и так полное баунти… (см:https://maidanvideo.ru/watch/MmDqS8X6GBU/zadornov-u-gordona-14.html, статья: «Лженаука: Фолк-история от М.Н. Задорнова»). Он же, в своем фолк-историческом фильме «Рюрик…» находит неведомое ранее миру сакральное устройство древних славян (ариев) «сварожье коло» (см. там же статью).
«Академик» Н. В. Левашова вообще невесть сколько раз спасает нашу планету от различных катаклизмов: так в 2002 г. он откорректировал траекторию планеты Немезида (нейтронная звезда, спутник Солнца), в 2010 г. – уничтожил тайную систему космических «паразитов» (см статью: «Лженаука в примерах: Николай Викторович Левашов»)….
- Нелепости, неточности, ошибки
К примеру, у «исторического» сатирика М.Н.Задорнова в фильме «Рюрик…», встречаются чудовищные исторические «огрехи»: самое любопытное – пушки, изобретение 14 века, спрятанные где-то князем Олегом и неведомое до сей поры сакральное устройство древних славян (ариев) «сварожье коло». В книге «Князь Рюрик…» все еще чудеснее: древнегреческий историк Тацит рождается на 3 века (!) раньше – во 2 веке до н.э.; во время проведения раскопок археологи добираются до слоя «магмы» (где температура около 1200* по Цельсию) и обнаруживают, что в нем все сплошь славянской (арийской) культуры (см. статья: «Лженаука: Фолк-история от М.Н. Задорнова»)
У «профессора» трезвости В.Г. Жданова бактерии пугаются внезапного света, пукают от страха и умирают (наверное, в страшных муках (!)) – в какой микроскоп смотрел «профессор» непонятно, ясно только, что не в школьный: в школьном у бактерий не только эмоций, но и глазок, и «пукалок» не бывает (см статью А.Дворкин «…характер антиалкогольного учения В. Г. Жданова: https://iriney.ru/iskazhenie-pravoslaviya-i-okolopravoslavnyie-sektyi/obshhee/okkultno-sektantskij-xarakter-antialkogolnogo-ucheniya-v.-g.-zhdanova.html)...
- «Мифологические» доказательства (могут быть религиозные, политические, особенно часто – с патриотическим или националистическим уклоном). Место объективного анализа здесь занимает то или иное мифологическое представление
Не долго думая, приведем пример из лингвистических «изысканий» сатирика М.Н.Задорнова (в интернете легко находится этикет «ариев» от сатирика): у славян существует воинственный кличь «Ура», то есть ты «у Бога Ра». У слова «ура» есть антипод по значению: слово – «увы». «Вы» - означает «тьма». Поэтому к Богу не обращаются на «Вы», это кощунственно, это как бы осквернение света тьмой. «Ты» говорят, обращаясь к Богу, друзьям. А «Вы» - это оскорбление (см. статья: «Лженаука: Фолк-история от М.Н. Задорнова»).
- Примитивная «детская» логика. Факты перетолковываются так, как хочется тому, кто это осуществляет.
Материалы используются выборочно, отбирается только то, что может быть истолковано в положительном аспекте, все противоречащее толкователем попросту игнорируется.
Разве не знают «профессор» трезвости В.Г. Жданов о школьном учебнике биологии, или «лингвист» сатирик М.Н. Задорнов об Этимологических словарях русского языка?.. Или им никто об этом не сказал?.. Знают, прекрасно знают, но – игнорируют и обращаются к той части целевой аудитории, которая им поверит на слово, не задумываясь…
- Отговорки общими словами без приведения конкретных аргументов или фактов.
Чем меньше «ученый» знает о своем предмете, тем более общими понятиями он пользуется. Порой, все просто переходит к общим рассуждениям на определенную тему.
В качестве примера в статье «Лженаука: Фолк-история от М.Н. Задорнова» мной проводится достаточно беглый анализ «основ» его лингвистической «теории»: там все, куда пальцем не ткни, все напрочь разваливается… Где хоть один разумный (научного я уже и не требую) факт, подтверждающий «первородство» русского языка?!. Один бред!..
- Исключительность собственной теории. Замалчивание альтернативных учений, гипотез.
Этот пункт чудесным образом иллюстрируется в шоу Гордон-Кихот: пришедшие поддержать в дискуссии М.Н. Задорнова - философ, методолог науки, профессор. В.А. Чудинов и филолог А.Н. Драгункин – когда им дали слово, как то очень быстро про сатирика забыли и, несколько неожиданно, начали излагать свои собственные теоретические взгляды
(см. https://maidanvideo.ru/watch/MmDqS8X6GBU/zadornov-u-gordona-14.html, статья: «Лженаука: Фолк-история от М.Н. Задорнова»)…
- Чрезмерная эмоциональность, апелляция к эмоциям человека, а не к разуму.
Как правило, подобные повествования изобилует восклицательными утверждениями, а тексты насыщены агрессивной пунктуацией (слова большими буквами, знаки восклицания, курсив и жирный шрифт).
- Отношение к источникам:
A. В конце нет списка используемой литературы, или приводятся только русскоязычные источники.
B. Список содержит ссылки на научно-популярную, художественную литературу, популярные интернет сайты, Википедию, теле- и радиопередачи.
C. Ссылки должны быть конкретными: автор, название книги, издание, год издания, страница (пример: Строгалев Н.Л., Влияние лунного затмения на воскурение фимиама, Москва, «Чугунный Век &K*», 1799 г., с 336.)