Современные боевые уставы российской армии требуют от командиров рот и взводов в лесистой местности при организации обороны назначать часть солдат различных воинских специальностей: автоматчиков, снайперов и пулеметчиков для ведения огня с деревьев.[1] Боец, сидящий на дереве, уязвим. Стрелять в безопорном пространстве неудобно. Организация места для стрельбы требует специальных навыков и знаний. Арбористика, техника работы на деревьях методом промышленного альпинизма[2], одна из самых квалифицированных специальностей в этой области. Различные издания для военнослужащих: сержантские учебники, наставления по огневой и горной подготовке не дают внятных рекомендаций, как устроить на дереве стрелковую точку.
Таким образом, мы сталкиваемся с интересным явлением. Есть утвержденный в уставе тактический прием: стрельба по противнику с деревьев, но нет описания выполнимых способов его реализации. Это вызвано тем, что данное требование на практике не выполняется. Его появление вызвано культурными и историческими причинами, и является отголосками мифов времен советско-финской войны 1939-1940-го годов.
Тяжелые бои в Карелии и на Карельском перешейке проходили на сильно пересеченной таежной местности в условиях суровой северной зимы, когда температура в январе-феврале опускалась до -40 Сº Цельсия. Советские войска, которые наступали на хорошо подготовленную глубокоэшелонированную оборону противника, состояли преимущественно из неопытных новобранцев и добровольцев[3]. Частичная мобилизация Красной Армии началась за два месяца до начала боевых действий. Кадровые дивизии предвоенного времени разворачивались в три боевые части (дивизия «тройчатка»)[4]. Советское руководство недооценило противника, вражеские укрепления и выучку своих войск[5].
Противоборствующие армии были вооружены скорострельным и дальнобойным оружием. Широко использовали артиллерию, разнообразные мины и засады. Бои носили преимущественно огневой, бесконтактный характер. Средства массовой информации работали в условиях военной цензуры. Мировосприятие людей того времени отличался от современного. Все это способствовало распространению среди бойцов Красной Армии самых разнообразных порой нелепых слухов. Говорили о захваченной на карельском перешейке даче Маннергейма, о женских финских батальонах, о финских лыжниках, которые могли скатиться в полевой лагерь и унести с костра котелок с горячей кашей. Были даже слухи о том, что белофинны при отступлении минируют оставленных в домах грудных детей и делают стены ДОТов из резины, поэтому снаряды отскакивают от них обратно в пушку[6].
И, конечно, одним из наиболее распространенных и известных мифов того времени является миф о вездесущих финских «кукушках», которые стреляют, притаившись в ветвях деревьев. Снайпер – это грозная и романтизированная военная профессия. Один выстрел – одна смерть. Характерен пример получившего во время войны широкую известность капрала финской армии Симо Хяюхя.[7] Пропаганда противника раздула его успехи до нескольких сотен убитых советских солдат. Финны устраивали на деревьях наблюдательные пункты для корректировщиков и пограничников. При перестрелке в лесу отражение звука от деревьев могло создавать иллюзию выстрела за спиной. Но такой тактический прием как стрельба с деревьев, если и использовался в финской армии, то очень редко. Вот что пишет о «кукшках» известный финский историк Охто Манинен: «Никто не встречал ветеранов („зимней войны“), которые вспоминали бы о том, как они лазили по деревьям. Финский солдат был индивидуалистом. Он, естественно, использовал разнообразие ландшафта, но кажется маловероятным, чтобы его могли заставить залезть на дерево. Ему всегда нужна была возможность отступить. Спуск с дерева потребовал бы слишком много времени, к тому же даже лёгкое ранение могло привести к.смертельному падению».[8]
Тем не менее, страх перед мифическими «кукушками» вызвал в Красной Армии ряд вполне реальных ответных мер. Участки леса перед наступлением пехоты обстреливались шрапнельными снарядами, чтобы сбить сидящих на деревьях стрелков[9]. На Кировском заводе был сконструирован опытный образец танкетки ППГ (подвижное пулеметное гнездо), предназначенной в том числе и для борьбы с финскими «кукушками»[10]. И, конечно, были изданы соответствующие тактические наставления и инструкции по борьбе с сидящим на деревьях снайперами. Окончательно миф о «кукушках» был юридически закреплен в Боевых уставах Красной Армии, принятых приказом Народного Комиссара Обороны № 347 от 9 ноября 1942 года. Уничтожение «кукушек» (так в тексте устава), возлагалось на охранение, которое должно двигаться на расстоянии не менее 100 метров от основного отряда[11]. В свою очередь Красная Армия должна была использовать столь «эффективный» тактический прием сама[12].
В самой «лесобоязни» нет чего-то уникального. Сержант Фаско из американской 27-й пехотной дивизии, участвовавшей в изнурительных боях на острове Макин в конце 1943 г., вспоминал: «Дымки выстрелов, вырывавшиеся из крон деревьев, тревожили нас. Мы не могли рассмотреть противника и продвигались вперед осторожно, а потому медленно… Один из наших начал поливать огнем все возможные места, на земле и деревьях, где могли таиться снайперы. Мы присоединились к нему».[13] В рассказах о японских снайперах, стрелявших с деревьев, заключено немало вымысла. Они действовали, но их численность и эффективность их огня преувеличивались, в результате чего необстрелянные солдаты панически их боялись и расходовали массу драгоценных патронов на стрельбу по верхушкам деревьев[14].
Страх солдат перед снайперским огнем стал для офицеров союзных войск серьезной проблемой в первые дни после высадки в Нормандии. Американский военный корреспондент Эрни Пайл писал: «Снайперы повсюду. Они в деревьях, в зданиях, в грудах развалин, в траве». Большая часть этой местности представляла собой настоящий лабиринт из полей, огороженных живыми изгородями. Немецкие стрелки буквально растворялись в сложном ландшафте. Сержант армии США Уильям Джонс так описывал свою встречу с немецким снайпером: «Я заметил большой темный клубок на вершине дерева. Секунду я изучал его и готов был перевести прицел дальше, посчитав, что это какая-то деформация ствола, как тот пошевелился… Я опять нажал на курок. Немец, совсем как белка, кувыркнулся со своего насеста и полетел, обламывая ветки, пока не рухнул на землю»[15].
Страх перед снайперским огнем испытывали самые разные войска в разное время и на разных театрах военных действий: союзники в боях за Гуадалканал и в Нормандии, немецкие солдаты в Сталинграде, американские солдаты во Вьетнаме. Но советский пример с признанием «кукушек» и включением в устав такого тактического приема как стрельба с деревьев является уникальным. Миф о «кукушках» был вначале признан на самом высоком уровне и стал частью государственной пропаганды. Коварными финскими стрелками, овладевшими новым опасным тактическим приемом, объясняли для рядового состава неудачи Красной Армии. Но потом этот миф укоренился в массовом сознании и начал влиять на такие основополагающие для военного строительства документы, как боевые уставы.
Как аналогичный пример можно привести такой распространенный миф времен Великой Отечественной Войны как миф о немецких автоматчиках, образ которых превратился в один из штампов советской и постсоветской популярной культуры.[16] Немецкие пистолеты пулеметы под 
слабосильный патрон 9×19 мм «Парабеллум» были оружием капризным и имели прицельную дальность около 100 метров. Вооружались ими командиры отделений и офицеры, от силы каждый десятый в гитлеровской армии. Этот факт был широко известен. Миллионы фронтовиков ежедневно лицом к лицу сталкивались с фашистскими солдатами на поле боя. Тем не менее, официально было объявлено о том, что немецкие автоматчики являются основной вражеской ударной силой.
Настоящий живой миф – это не сказка, не лож и не пропагандистская агитка в их чистом виде. Это мнение, принимаемое всем обществом целиком, часть большой и непротиворечивой мировоззренческой картины. Если реальный жизненный опыт этому противоречит, то он просто игнорируется. Представления о немецких автоматчиках можно сравнить со средневековым мифом о василисках. Одним из интереснейших трактатов о средневековом ремесле по праву можно назвать сочинение Теофила Пресвитера «De diversis artibus» («О различных искусствах»), написанное в конце XI – начале XII веков. Трактат этот посвящен широкому кругу ремесленных вопросов. В том числе в нем есть подробный рецепт выращивания василисков и использования полученного от них сырья[17]. Фантастические рекомендации по выращиванию сказочных существ можно сравнить с наивными способами борьбы против автоматчиков, которые предлагали специальные советские брошюры.[18] Советские авторы не видели немецкие автоматные роты на поле бое, так же как не видел василисков почтенный Теофил Пресвитер, но их существование было для них абсолютной истиной.
Если мы внимательнее присмотримся к мифу о «кукушках», то найдем здесь большое количество общих черт с представлениями о немецких автоматчиках. После завершения финской войны в 1941-ом году выходит сборник воспоминаний и беллетризованных историй под названием «Бои в Финляндии». Его официальной целью были популяризация боевых традиций и распространение боевого опыта. Именно в этом сочинении, написанном сразу после завершения событий и выражающем официальную точку зрения, можно найти исходный миф о «кукушках». Сообщений о них не так уж много. Из 218 рассказов они упомянуты всего в 8-ми. Эти воспоминания можно разделить на два типа. Первый – это бытовые, случайные упоминания, когда авторы попадают под неприятельский огонь и считают, что их обстреляли «кукушки».[19] Второй, это подробные описания столкновений с вражескими стрелками. Авторы описывают как реалистичные снайперские бои,[20] так и фантастические бои с сидящими на деревьях «кукушками»[21]. При этом «кукушки» на деревьях – это вооруженные автоматами и пулеметами члены Шюцкора[22].
Вот он, миф первооснова. Изначально «кукушка» - это не обязательно снайпер. Это всякий вражеский стрелок, представляющий опасность меткостью или плотностью огня. Обратите внимание, и легендарные «кукушки» и немецкие автоматчики – это противник вооруженный скорострельным оружием. Боевой устав пехоты Красной Армии 38-го года требовал от солдат решительной атаки с целью уничтожения неприятеля в штыки[23]. Но развитие автоматического оружия уже к концу 30-ых годов сделало такую тактику самоубийством. Редкие ветераны Великой Отечественной Войны могут вспомнить, что участвовали в рукопашных схватках. Их сменил огневой, или в терминологии вермахта «ближний» бой, когда противники сходились вплотную и расстреливали друг друга почти в упор. В рукопашную перейти они уже не успевали. Конечно, в этих условиях автоматчик был страшным противником для солдата, вооруженного магазинной винтовкой. И немецкий МП-38/40 и финский «Соуми» были рассчитаны под слабые пистолетные патроны парабеллум. С трудом из них можно было поразить цель на расстоянии 100-150 метров[24]. Но для неопытного бойца Красной Армии они казались грозным оружием.
Солдатское воображение приписывало его самому страшному противнику. В немецком случае это были, как правило, СС (Schutzstaffel — «отряды охраны»). В брошюре за авторством А.И. Лизюкова их характеризовали следующим образом: «Автоматчики – это отборные фашистские головорезы, имеющие опыт многих боев, прошедшие специальную выучку для лучшего использования своего оружия, люди, купленные фашистами наградами и талонами Гитлера на право получения после войны 100 гектаров земли на захваченной у нас территории». Финские «кукушки»-автоматчики – это члены шюцкора, «Охранного корпуса Финляндии». Общее есть и в выделении характерных черт одежды. Если с автоматом немец, то у него будут закатаны рукава. Если на дереве сидит «кукушка» из шюцкора, то на ногах у него будут финские пьексы, специальная обувь с загнутыми носами для лыжных креплений.
Конечно, в современных уставах нет рассказов о «головорезах» из Шюцкора, сидящих на деревьях. Миф о «кукушках» испытал длительную эволюцию, проследить которую необходимо для оценки практической пользы руководящих документов современной российской армии.
В Боевом уставе пехоты РККА, принятом 8 декабря 1938 года, никакого упоминания о борьбе со стрелками на деревьях нет. «Кукушки» (именно так они названы в тексте документа)[25] появляются в Боевых уставах, утвержденных 9 ноября 1942 года. В этом документе для борьбы с вражескими автоматчиками и снайперами, сидящими на деревьях, предлагают использовать боевое охранение[26]. В свою очередь советские командиры должны подготавливать стрелковые точки на деревьях для своих снайперов[27]. Как мы видим, начальный миф подвергся критическому осмыслению. «Кукушки» с автоматами упоминаются только в первой части устава (боец, отделение, взвод)[28]. В остальных случаях предполагается борьба со снайперами. Этот тактический прием действительно эпизодически использовался разными армиями в разное время.
Боевой устав пехоты советской армии 59-го года вносит в борьбу с противником в лесу дополнительные изменения. Во-первых, изменилось оружие сухопутных войск. Магазинные винтовки и пистолеты-пулеметы сменили автоматы с большей плотностью огня и сопоставимой дальностью стрельбы. С сидящими на деревьях стрелками должны теперь бороться не снайпера, а выделенные автоматчики[29]. Устав отмечает, что бои в лесу будут характеризоваться широким применением засад, кинжального огня и стрельбы с деревьев, но командиров не обязывают размещать на них личный состав. В целом этот вариант устава можно считать наиболее взвешенным в отношении мифа о «кукушках»[30]. Но уставы 64-го, 82-го и 89-го годов делают шаг назад. Согласно этим документам командиры взводов и рот опять обязаны организовать огонь с деревьев[31].
Уставы современной российской армии 2005-го и 2013-го года не избавились от «кукушек» и внесли в миф некоторые дополнения, расширив число воинских специальностей, которые должны бороться с противником на деревьях и сами оборудовать на них стрелковые точки. В число этих специальностей были включены пулеметчики.[32] Последнее является существенным нововведением. Пулемет – основное оружие отделения, его жизнь и огневая мощь. Оружие это достаточно тяжелое и «прожорливое». Масса ПКМ без сменного ствола 7.5 кг ПКП – 8.7 кг. Носимый пулеметчиком боекомплект составляет 1.000-1.200 патронов, то есть около 20-25 кг.
Таким образом, мы можем констатировать «архаизацию» мифических в своей основе представлений о таком тактическом приеме как стрельба с деревьев. Если в ходе Великой Отечественной Войны и после нее они были критически пересмотрены, то уже в современной российской истории они были восстановлены в почти исходном архаичном варианте.
Последние объясняется «откатом» назад общего уровня общественного развития, вызванного негативными социальными изменениями двадцатилетней давности. Армия, как социальный институт испытала наибольший ущерб. Значительно упал общий культурный уровень командиров. Безынициативность старших офицеров и страх взять на себя ответственность приводит к тому, что военные наставления и пособия бессмысленно переписываются из года в год. Если в них и вносятся изменении, то они часто могут иметь негативный характер, как это произошло в случае с требованием размещать пулеметы на деревьях.
До недавнего времени при организации стрелковой точки на дереве успех целиком зависел от наличия специального снаряжения, оружия, специфических условий, специальной и огневой подготовки бойца, его мужества и находчивости. Обнаруженный на дереве стрелок очень уязвим. Ему сложно скрыться и защитить себя. Раненному на дереве солдату трудно оказать помощь. Но развитие бесшумного автоматического стрелкового оружия и такого специфического направления в промышленном альпинизме как арбористика превращают ведение стрельбы с деревьев из отголоска мифа времен финской войны в перспективный тактический прием. Теперь применять его могут не только ветераны из отрядов специального назначения, но и рядовые солдаты мотострелковых подразделений. Этот тактический прием позволяет увеличить обзор и переводит бой из плоскости в трехмерное пространство, то есть позволяет создать многослойный «огневой мешок». Солдаты, стреляющие по наземной цели, не будут находиться на линии огня друг друга и смогут обстреливать противника со всех направлений.
Российская армия получила широкую номенклатуру легкого, доступного и эффективного бесшумного оружия: АС «Вал», ВСС «Винторез», автоматы АК с глушителями ПБС-4, подствольные гранатометы для беспламенной и бесшумной стрельбы БС-1 «Канарейка». Это осложняет для противника возможность найти замаскированного стрелка и значительно повышает его живучесть. Опыт успешного применения этого оружия подобным образом уже получен. Например, известен случай, когда во время Второй «Чеченской» войны снайпер, вооруженный ВСС, находясь в засаде на лесной тропе занял огневую позицию в кроне густого дерева. Обнаружив разведывательную группу боевиков, он дождался, пока они выйдут на участок открытой местности, и уничтожил их, прежде чем противник обнаружил, откуда ведется огонь[33]. Подобным образом возможно использовать и обычное автоматическое оружие. Звуки его выстрелов могут быть замаскированы шумом общей перестрелки.
Но наша армия не имеет выполнимых рекомендаций по организации на деревьях стрелковых точек. Редкие наставления дают советы, носящие бытовой, «детский» характер. В качестве примера приведу две наиболее содержательные цитаты.
«Положение, придаваемое оружию, зависит от толщины ствола дерева. Из-за толстого ствола огонь ведут обычно с правой стороны. Если ствол тонкий, огонь можно вести и в обхват дерева, что способствует удержанию стреляющего на дереве. Для того, чтобы подняться на высокое дерево, рекомендуется использовать небольшую металлическую кошку с привязанной к ней веревкой. Кошку забрасывают на ветви. Опробовав прочно ли она держится, надо взобраться на дерево, удобно расположиться на площадке, подобрать веревку и привязать ее к стволу дерева. Взобраться на высокое дерево можно так же с помощью веревочной лестницы».
Огневая подготовка мотострелковых подразделений./ Отв. ред. О.Д. Ковалевич. //М. 2008. «Военное издательство». – 123 с.
«В лесу следует учитывать возможность ведения огня с деревьев. Этот способ при обороне может быть очень эффективным. Для этого вблизи позиции отделения выбирается высокое дерево с густой кроной. На нем устраивается площадка. Для продолжительного пребывания на дереве может быть приспособлена подвесная скамейка, приготовленная из доски прямоугольной формы, приблизительно размером 25×50 см с пропущенной под нее веревкой с длинными концами для привязывания к стволу или ветвям. Во избежание скольжения скамейки по веревке при перемещении тяжести тела доска прикрепляется к веревке. Для опоры оружия и ног используются ветви».
Меримский В.А. Приемы и способы действий солдата в бою. / В.А. Меримский //М. «Военное издательство»,1988. – 212 С.
Бездумное переписывание из года в год старых учебных пособий стало большой проблемой для российской армии. Устаревшие места исходного текста, накопившиеся ошибки и опечатки просто посильно исправляются авторской фантазией. В качестве примера можно привести такое издание как «Подготовка подразделений к ведению боевых действий в горах» 2007-го года. Это пособие советует смазывать горные ботинки ваксой[34] и размещать солдат в зимнее время в юртах и войлочных шатрах.[35] В книге есть советы, как использовать ботинки с триконями[36] и круглые ледовые крючья-«морковки».[37] Данное снаряжение вышло из употребления во второй половине XX века. Это предметы материальной культуры прошлого, которые сейчас встречаются только в специализированных музеях и частных коллекциях.
Российская армия получила хорошее бесшумное оружие, которое на новом уровне позволяет реализовать такой тактический прием как организация стрелковых точек на деревьях, но вразумительных наставлений как можно это сделать нет. И если не провести необходимую исследовательскую работу должным образом, то их, наверное, не будет вообще. В советское время было опубликовано немало работ по горной подготовке для военнослужащих, но вопросы древолазания в них совершенно не рассматривались. В то же время достаточно минимума специального снаряжения, чтобы подняться на дерево и организовать на нем стрелковую точку. Эту работу можно выполнить быстро и безопасно, и так же быстро в случае необходимости с дерева можно спуститься. Обзор способов верхолазных работы является темой отдельного исследования.
Список литературы и источников.
1) Арбористика. Техника работы на деревьях. [Электронный ресурс] // https://alpunion.ru/statya-arb2.html (дата обращения: 26.08.2015)
2) Боевой устав пехоты красной армии. Часть 1. Боец, отделение, взвод, рота. // М. «Военное издательство Народного комиссариата обороны». 1942. – 184 С.
3) Боевой устав пехоты Красной Армии. Часть 2 (батальон, полк) [Электронный ресурс] // https://militera.lib.ru/regulations/russr/bup1942/index.html (дата обращения: 26.08.2015)
4) Боевой устав пехоты РККА. Часть I. Боец, отделение, взвод. // Государственное военное издательство Наркома Обороны Союза ССР. М. 1939. – 159 с.
5) Боевой устав пехоты советской армии (отделение, взвод, рота). / М. «Военное издательство Министерства Обороны Союза ССР». 1959. – 224 с.
6) Боевой устав сухопутных войск. Взвод, отделение, танк. // М. «Военное издательство министерства обороны СССР». 1969. – 127 с.
7) Боевой устав сухопутных войск. Часть II. Батальон, рота. // М. «Военное издательство». 2005. – 201 с.
8) Боевой устав сухопутных войск. Часть II. Батальон, рота. // Сторожевая, 2013. – 256 с.
9) Боевой устав сухопутных войск. Часть III. Взвод, отделение, танк. // М. «Военное издательство» 1982. – 223 с.
10) Боевой устав сухопутных войск. Часть III. Взвод, отделение, танк. // М. «Военное издательство». 1990. – 320 с.
11) Доклад народного комиссара обороны Маршала Советского Союза К. Е. Ворошилова/ Тайны и уроки Зимней войны. 19939-1940. // Спб, «ООО Издательство Полигон», 2000 – 426-450 с.
12) Доклад начальника артиллерии Красной Армии народному комиссару обороны об итогах и использовании боевого опыта советско-финляндской войны. 1 апреля 1940 г. / Тайны и уроки Зимней войны. 19939-1940. // Спб, «ООО Издательство Полигон», 2000 – 400-419 с.
13) Доклад уполномоченного народного комиссариата обороны народному комиссару обороны о результатах проверки в частях 8-й армии. 10 января 1940 г. Командарм 2 ранга М. КОВАЛЕВ. / Тайны и уроки Зимней войны. 19939-1940. // Спб, «ООО Издательство Полигон», 2000 – 264-266 с.
14) Доклад штаба 8-й армии начальнику Генерального штаба выводов из опыта боевых действий армии в период с 30 ноября 1939 г. по 13 марта 1940 г. / Тайны и уроки Зимней войны. 19939-1940. // Спб, «ООО Издательство Полигон», 2000 – 383-395 с.
15) Заместитель политрука Г. Щуклин. Снайпер. / Г. Щуклин // Бои в Финляндии. Воспоминания участников. Часть I. «Воениздат НКО СССР». 1941. – 400 с. [Электронный ресурс] // https://militera.lib.ru/memo/russian/suomi/1_07.html (дата обращения: 27.08.2015)
16) Знакомьтесь, ледовый крюк - "морковка" https://www.risk.ru/blog/9930
17) Зубкин, А, Кишкурно, Я. Шюцкор, финская патриотическая организация. / А. Зубкин, Я. Кишкурно // Принимай нас, Суоми – Красавица. «Освободительный» поход в Финляндию 1939-1940 годов. // М. «Цитадель-трейд», 2000 – 107-113 С.
18) Исаев, А.В. «Антисуворов». Десять мифов второй мировой. / А.В. Исаев // М. «Эксмо», 2006. – 197 с.
19) Кораблин, В., Красников, В. ВСС «Винторез» и АС «Вал». / В. Кораблин, В. Красников. // «Стрелковое оружие России», №1, 2002. - 24 С.
20) Лизюков, А.И. Что надо знать воину Красной Армии о боевых приемах немцев. Из боевого опыта фронтовика. // А.И. Лизюков. М. «Военное издательство Народного Комиссариата обороны Союза ССР», 1942. –23 с.
21) Манинен O. Так были ли «кукушки»? / О. Манинен. // Родина. 1995, № 12 – 80 С.
Мартынов, А.И. Промальп (Промышленный альпинизм). /А.И. Мартынов // М. «СпортАкадемПресс», 2001.– 208 с.
22) Меримский В.А. Приемы и способы действий солдата в бою. / В.А. Меримский //М. «Военное издательство», 1988. – 271 с.
23) Младший командир А. Козлов Как Андрей Гудзь перехитрил белофинского снайпера. // Бои в Финляндии. Воспоминания участников. Часть I. «Воениздат НКО СССР». 1941. – 400 с. [Электронный ресурс] // https://militera.lib.ru/memo/russian/suomi/1_08.html (дата обращения: 27.08.2015)
24) Младший командир А. Никитин. Экспедитор на фронте. / А. Никитин. // Бои в Финляндии. Воспоминания участников. Часть II. «Воениздат НКО СССР». 1941. – 540 с. [Электронный ресурс] // https://militera.lib.ru/memo/russian/suomi/2_14.html (дата обращения: 27.08.2015)
25) Младший командир С. Тараскин. Как я спас раненого командира. / С. Тараскин. // Бои в Финляндии. Воспоминания участников. Часть II. «Воениздат НКО СССР». 1941. – 540 с. [Электронный ресурс] // https://militera.lib.ru/memo/russian/suomi/2_14.html (дата обращения: 27.08.2015)
26) Младший политрук И. Кулыпин. Встреча с «кукушками» // Бои в Финляндии. Воспоминания участников. Часть I. «Воениздат НКО СССР». 1941. – 400 с. [Электронный ресурс] // https://militera.lib.ru/memo/russian/suomi/1_03.html (дата обращения: 27.08.2015)
27) Мокрушин, Д. В., Попов, А.Б., Мокрушин, В.В. Промышленный Альпинизм. Для образовательных учебных заведений профессионального дополнительного образования. /
Мокрушин, Д. В., Попов, А.Б., Мокрушин, В.В. Ростов-на-Дону. 2007 – 66 с. [Электронный ресурс] // https://docviewer.yandex.ru/?url=ya-serp%3A%2F%2Firbis-yeisk.ru%2Fdocs%2Flectures.pdf&name=lectures.pdf&c=55dd940191d5&page=1 (дата обращения: 26.08.2015)
28) Наставление по стрелковому делу. Автомат (пистолет-пулемет) образца 1941-го года конструкции Г.С. Шпагина. / Отв. ред Гулевич И.В. //М. «Военное издательство». 1955. – 96 с.
29) Огневая подготовка мотострелковых подразделений. / Отв. ред. О.Д. Ковалевич. М. 2008. «Военное издательство». – 338 с.
30) Подготовка подразделений к ведению боевых действий в горах. / Г.В. Баканов, М.И. Панов, Ш.Ш. Алиев, М. Ю. Никитин. // «Военное издательство». М. 2007. – 209 С.
31) Политрук Буембай Атибеев. Сбили «кукушку». / Б. Атибеев. // Бои в Финляндии. Воспоминания участников. Часть I. «Воениздат НКО СССР». 1941. – 400 с. [Электронный ресурс] // https://militera.lib.ru/memo/russian/suomi/1_08.html (дата обращения: 27.08.2015)
32) Роуан-Робинзон Г. Война в джунглях. — М.: Воениздат МВС СССР, 1948. [Электронный ресурс] // https://militera.lib.ru/science/rowan_robinson_g/03.html (дата обращения: 26.08.2015)
33) «Сверхметкие стрелки» из Вермахта. Олег Рязанов. «Братишка. Журнал для подразделений специального назначения». Январь 2007 года. [Электронный ресурс] // https://bratishka.ru/archiv/2007/1/2007_1_21.php (дата обращения: 26.08.2015)
34) Снайперы на Тихом океане 1939-1945. [Электронный ресурс] // https://ciwar.ru/armiya-20-vek/voennyj-snajper/snajpery-na-tixom-okeane-1939-1945/ (дата обращения: 26.08.2015)
35) Старший лейтенант А. Иванович. Записки танкиста. / А. Иванович // Бои в Финляндии. Воспоминания участников. Часть I. «Воениздат НКО СССР». 1941. – 400 с. [Электронный ресурс] // https://militera.lib.ru/memo/russian/suomi/1_04.html (дата обращения: 27.08.2015)
36) Степанов, В.Н. Легенды и мифы Финской войны. / В.Н. Степанов. Принимай нас, Суоми – Красавица. «Освободительный» поход в Финляндию 1939-1940 годов. // М. «Цитадель-трейд», 2000 – 114-115 с.
37) «Трикони» https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B8
38) Харитонович, Д.Э. В единоборстве с василиском: опыт историко-культурной интерпретации средневековых ремесленных традиций. // Одиссей. Человек в истории. Исследования по социальной истории и истории культуры. М.: Наука. 1989. – 77-97 с.
39) Хюяхя, Симо. [Электронный ресурс] // https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1627556 (дата обращения: 26.08.2015)
40) Чекунов, В.Ю. Егоров, А.С. Шюцкор. Кратка история. / В.Ю. Чекунов, А.С. Егоров // Принимай нас, Суоми – Красавица. «Освободительный» поход в Финляндию 1939-1940 годов. // М. «Цитадель-трейд», 2000 – 98-106 С.
41) «Эволюция туристического и альпинистского снаряжения с конца 70-ых годов до нашего времени не от Чарльза Дарвина, а от Владимира Маркова» https://www.mountain.ru/article/article_display1.php?article_id=3708
[1] Боевой устав сухопутных войск. Часть II. Батальон, рота. // Сторожевая. 2013. – 57 С.
[2] Арбористика. Техника работы на деревьях. [Электронный ресурс] // https://alpunion.ru/statya-arb2.html (дата обращения: 26.08.2015)
Мокрушин, Д. В., Попов, А.Б., Мокрушин, В.В. Промышленный Альпинизм. Для образовательных учебных заведений профессионального дополнительного образования. / Мокрушин, Д. В., Попов, А.Б., Мокрушин, В.В. Ростов-на-Дону. 2007 – 60-63 С. [Электронный ресурс] // https://docviewer.yandex.ru/?url=ya-serp%3A%2F%2Firbis-yeisk.ru%2Fdocs%2Flectures.pdf&name=lectures.pdf&c=55dd940191d5&page=1(дата обращения: 26.08.2015)
[3] Доклад начальника артиллерии Красной Армии народному комиссару обороны об итогах и использовании боевого опыта советско-финляндской войны. 1 апреля 1940 г. / Тайны и уроки Зимней войны. 1939-1940. // Спб, «ООО Издательство Полигон», 2000 – 406 С.
[4] Доклад народного комиссара обороны Маршала Советского Союза К. Е. Ворошилова. / Тайны и уроки Зимней войны. 1939-1940. // Спб, «ООО Издательство Полигон», 2000 - 432 С.
[5] Там же, 426 С.
[6] Степанов, В.Н. Легенды и мифы Финской войны. / В.Н. Степанов. Принимай нас, Суоми – Красавица. «Освободительный» поход в Финляндию 1939-1940 годов. // М. «Цитадель-трейд», 2000 – 114-115 С.
[7] Хюяхя, Симо. [Электронный ресурс] // https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1627556 (дата обращения: 26.08.2015)
[8] Манинен O. Так были ли «кукушки»? / О. Манинен. // Родина. 1995, № 12 – 80 С.
[9] Доклад штаба 8-й армии начальнику Генерального штаба выводов из опыта боевых действий армии в период с 30 ноября 1939 г. по 13 марта 1940 г. / Тайны и уроки Зимней войны. 19939-1940. // Спб, «ООО Издательство Полигон», 2000 - 389 С.
[10] Степанов, В.Н. Легенды и мифы Финской войны. / В.Н. Степанов. Принимай нас, Суоми – Красавица. «Освободительный» поход в Финляндию 1939-1940 годов. // М. «Цитадель-трейд», 2000 – 114 С.
[11] Боевой устав пехоты красной армии. Часть 1. Боец, отделение, взвод, рота. // М. «Военное издательство Народного комиссариата обороны». 1942. – 184 С.
Боевой устав пехоты Красной Армии. Часть 2 (батальон, полк) [Электронный ресурс] // https://militera.lib.ru/regulations/russr/bup1942/02.html (дата обращения: 26.08.2015)
[12] Боевой устав пехоты красной армии. Часть 1. Боец, отделение, взвод, рота. // М. «Военное издательство Народного комиссариата обороны». 1942. – 117 С.
Боевой устав пехоты Красной Армии. Часть 2 (батальон, полк) [Электронный ресурс] // https://militera.lib.ru/regulations/russr/bup1942/04.html (дата обращения: 26.08.2015)
[13] Снайперы на Тихом океане 1939-1945. [Электронный ресурс] // https://ciwar.ru/armiya-20-vek/voennyj-snajper/snajpery-na-tixom-okeane-1939-1945/ (дата обращения: 26.08.2015)
[14] Роуан-Робинзон Г. Война в джунглях. — М.: Воениздат МВС СССР, 1948. [Электронный ресурс] // https://militera.lib.ru/science/rowan_robinson_g/03.html (дата обращения: 26.08.2015)
[15] «Сверхметкие стрелки» из Вермахта. Олег Рязанов. «Братишка. Журнал для подразделений специального назначения». Январь 2007 года. [Электронный ресурс] // https://bratishka.ru/archiv/2007/1/2007_1_21.php (дата обращения: 26.08.2015)
[16] Исаев, А.В. «Антисуворов». Десять мифов второй мировой. / А.В. Исаев // М. «Эксмо», 2006. – 60 С.
[17] Харитонович, Д.Э. В единоборстве с василиском: опыт историко-культурной интерпретации средневековых ремесленных традиций. // Одиссей. Человек в истории. Исследования по социальной истории и истории культуры. М.: Наука. 1989. – 77-97 с.
[18] Лизюков, А.И. Что надо знать воину Красной Армии о боевых приемах немцев. Из боевого опыта фронтовика. / А.И. Лизюков. // М. «Военное издательство Народного Комиссариата обороны Союза ССР», 1942. –5-8 С.
[19] Младший командир А. Никитин. Экспедитор на фронте. / А. Никитин. // Бои в Финляндии. Воспоминания участников. Часть II. «Воениздат НКО СССР». 1941. – 292 С. [Электронный ресурс] // https://militera.lib.ru/memo/russian/suomi/2_14.html (дата обращения: 27.08.2015)
Младший командир С. Тараскин. Как я спас раненого командира. / С. Тараскин. // Бои в Финляндии. Воспоминания участников. Часть II. «Воениздат НКО СССР». 1941. – 295 С. [Электронный ресурс] // https://militera.lib.ru/memo/russian/suomi/2_14.html (дата обращения: 27.08.2015)
Старший лейтенант А. Иванович. Записки танкиста. / А. Иванович // Бои в Финляндии. Воспоминания участников. Часть I. «Воениздат НКО СССР». 1941. – 72 С. [Электронный ресурс] // https://militera.lib.ru/memo/russian/suomi/1_04.html (дата обращения: 27.08.2015)
[20] Младший командир А. Козлов Как Андрей Гудзь перехитрил белофинского снайпера. // Бои в Финляндии. Воспоминания участников. Часть I. «Воениздат НКО СССР». 1941. – 72 С. [Электронный ресурс] // https://militera.lib.ru/memo/russian/suomi/1_08.html (дата обращения: 27.08.2015)
Политрук Буембай Атибеев. Сбили «кукушку». / Б. Атибеев. // Бои в Финляндии. Воспоминания участников. Часть I. «Воениздат НКО СССР». 1941. – 152 С. [Электронный ресурс] // https://militera.lib.ru/memo/russian/suomi/1_08.html (дата обращения: 27.08.2015)
[21] Заместитель политрука Г. Щуклин. Снайпер. / Г. Щуклин // Бои в Финляндии. Воспоминания участников. Часть I. «Воениздат НКО СССР». 1941. – 139 С. [Электронный ресурс] // https://militera.lib.ru/memo/russian/suomi/1_07.html (дата обращения: 27.08.2015)
Младший политрук И. Кулыпин. Встреча с «кукушками» // Бои в Финляндии. Воспоминания участников. Часть I. «Воениздат НКО СССР». 1941. – 56 С. [Электронный ресурс] // https://militera.lib.ru/memo/russian/suomi/1_03.html (дата обращения: 27.08.2015)
[22] Чекунов, В.Ю. Егоров, А.С. Шюцкор. Кратка история. / В.Ю. Чекунов, А.С. Егоров // Принимай нас, Суоми – Красавица. «Освободительный» поход в Финляндию 1939-1940 годов. // М. «Цитадель-трейд», 2000 – 98-106 С.
Зубкин, А, Кишкурно, Я. Шюцкор, финская патриотическая организация. / А. Зубкин, Я. Кишкурно // Принимай нас, Суоми – Красавица. «Освободительный» поход в Финляндию 1939-1940 годов. // М. «Цитадель-трейд», 2000 – 107-113 С.
[23] Боевой устав пехоты РККА. Часть I. Боец, отделение, взвод. // Государственное военное издательство Наркома Обороны Союза ССР. М. 1939. – 19 С.
[24] Доклад уполномоченного народного комиссариата обороны народному комиссару обороны о результатах проверки в частях 8-й армии. 10 января 1940 г. Командарм 2 ранга М. КОВАЛЕВ. / Тайны и уроки Зимней войны. 19939-1940. // Спб, «ООО Издательство Полигон», 2000 - 265 С.
[25] Боевой устав пехоты красной армии. Часть 1. Боец, отделение, взвод, рота. // М. «Военное издательство Народного комиссариата обороны». 1942. – 107 С.
[26] Там же, 184
Боевой устав пехоты Красной Армии. Часть 2 (батальон, полк) [Электронный ресурс] // https://militera.lib.ru/regulations/russr/bup1942/02.html (дата обращения: 26.08.2015)
[27] Боевой устав пехоты красной армии. Часть 1. Боец, отделение, взвод, рота. // М. «Военное издательство Народного комиссариата обороны». 1942. – 117 С.
Боевой устав пехоты Красной Армии. Часть 2 (батальон, полк) [Электронный ресурс] // https://milite