В случае неявки без уважительных причин присяжного заседателя секретарь судебного заседания или помощник судьи составляет протокол, в котором излагаются сведения о присяжном заседателе, суть правонарушения. В этом же судебном заседании председательствующий выносит постановление о наложении денежного взыскания присяжному заседателю в размере до двадцати пяти минимальных размеров оплаты труда.
Стороны не могут заявлять ходатайства об отводах или о замене присяжных заседателей в процессе вынесения и провозглашения вердикта.
Первый выбывший присяжный заседатель заменяется председательствующим в последовательности, указанной в списке присяжных заседателей. Замененный присяжный заседатель в дальнейшем не может быть повторно включен в коллегию присяжных заседателей для рассмотрения данного уголовного дела.
*Объявляю об окончании подготовительной части судебного заседания и о начале судебного следствия.
*Судебные приставы, прошу разрешить пройти в зал судебного заседания граждан, желающих присутствовать на разбирательстве уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.
СУДЕБНОЕ СЛЕДСТВИЕ
* Предоставляю государственному обвинителю слово для вступительного заявления и предложений о порядке исследования доказательств, представленных стороной обвинения.
Во вступительном заявлении государственный обвинитель излагает существо предъявленного обвинения и предлагает порядок исследования представленных им доказательств.
Изложение существа обвинения - важнейшая часть судебного заседания. Если на предварительном слушании дела прокурором внесены изменения в сторону смягчения обвинения и судом вынесено соответствующее постановление, то государственный обвинитель излагает сущность обвинения с учетом данного постановления суда.
В случае изменения государственным обвинителем в ходе судебного заседания обвинения в сторону смягчения либо при частичном отказе от обвинения председательствующий должен вынести постановление о продолжении разбирательства дела в объеме обвинения, поддержанного государственным обвинителем.
При этом следует учитывать, что полный или частичный отказ государственного обвинителя, как влекущий прекращение уголовного дела, равно как изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения, должны быть мотивированы со ссылкой на предусмотренные законом основания, а вынесение судом решения, обусловленного соответствующей позицией государственного обвинителя, допустимо лишь по завершении исследования значимых для этого материалов дела и заслушивания мнений участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты.
*Предоставляю защитнику слово для вступительного заявления и предложений о порядке исследования доказательств, представленных стороной защиты.
Защитник высказывает согласованную с подсудимым позицию по предъявленному обвинению и мнение о порядке исследования доказательств, представленных стороной защиты.
Если защитник пытается сделать какие-либо заявления по сути обвинения, доказанности обвинения и т.п., председательствующий должен прервать его заявление и предложить не злоупотреблять процессуальными правами.
*Суд определяет порядок исследования доказательств.
До обращения к стороне обвинения о порядке исследования доказательств необходимо уточнить о наличии ходатайств по даче показаний в любой момент следствия подсудимым и потерпевшим.
В присутствии присяжных заседателей подлежат исследованию только те фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность которых устанавливается присяжными заседателями в соответствии с их полномочиями.
С учетом этого, председательствующий должен обеспечить проведение судебного разбирательства только в пределах предъявленного подсудимому обвинения, своевременно реагировать на нарушения порядка в судебном заседании участниками процесса, принимать к ним меры воздействия, предусмотренные ст.258 УПК РФ.
Исходя из принципа состязательности и равенства процессуальных прав сторон, порядок исследования представляемых доказательств определяется сторонами и не может быть расширен по инициативе председательствующего.
Вместе с тем, если у присяжных заседателей возникнут сомнения по поводу каких-либо фактических обстоятельств уголовного дела, имеющих существенное значение для ответов на поставленные вопросы и требующих дополнительного исследования, то председательствующий вправе и обязан возобновить судебное следствие и по своей инициативе исследовать доказательства, направленные на устранение сомнений присяжных заседателей по поводу фактических обстоятельств дела.
* Подсудимый, имеется ли у вас ходатайство по реализации вашего права, предусмотренного ст. 274 УПК РФ, давать показания в любой момент судебного следствия?
Решение о времени допроса подсудимого по заявленному ходатайству принимает председательствующий после изложения мнения сторон о порядке исследования доказательств.
*Потерпевший, имеется ли у вас ходатайство по реализации вашего права, предусмотренного ст. 277 УПК РФ, давать показания в любой момент судебного следствия?
Решение о времени допроса потерпевшего по заявленному ходатайству принимает председательствующий после изложения мнения сторон о порядке исследования доказательств.
* Суд, с учетом предложений сторон о порядке исследования доказательств,
постановил: