Российская оппозиция довольно успешно использует Интернет в своих целях. Например, митинг на Болотной площади, который был в основном сагитирован и организован в Интернете. Ведь это довольно просто использовать настроения народа или ошибки власти для изменения политической ситуации или массовой акции протеста. Все это стало гораздо доступней оппозиции с появлением виртуальных сетей.
Стоит ли заметить, что это один из продуктивнейших каналов пополнения электората или же состава партии. Как пример, можно взять Координационный совет оппозиции, за деятельностью и состоянием которого следили многие граждане. Мало того, можно было подать электронную заявку на членство в нем и принятие участия в обсуждениях. Само членство определялось интернет голосованием доступным любому человеку. Молодежь охотно принимает участие в митингах или же акциях протеста, внимая грамотным трактовкам оппозиционеров. В социальных сетях или на различных порталах можно заранее узнать о различных шествиях, чего, естественно, не увидеть по телевизору или в других СМИ. В этом случае, Интернет является уникальной возможностью широкого содействия оппозиционным силам. Именно оппозиционные силы организуют подписи петиций об отмене законопроектов, акцентируют внимание на многих общественных недугах, во многом консолидируют общество.
Само собой очевидно спонсирование политических партий через Интернет кошельки. Подобное онлайн-финансирование очень значимо и помогает добиться определенных успехов. Например, онлайн кошелек “ЯндексДеньги” не позволят вносить более 500 долларов, одновременно доступен лишь в России, что позволяет отвести сомнения о финансировании олигархами или же Соединенными Штатами.
Для несистемных оппозиционных сил Интернет является тем самым глотком свободы и шансом быть замеченными широкими массами. Зачастую подобные партии или общественно-политические движения отличаются радикальными идеями, что имеет место в современной России лишь в Интернете. Правда, в последнее время, в связи с ужесточением контроля над сетью, их деятельность угасает или уходит в анонимный интернет вместе со своими последователями.
Зачастую радикальные идеи привлекают молодежь: национал-социализм своим романтизмом, анархо-коммунизм своей безграничной свободой. Такие “крайности”, подпитываемые субкультурой, в основном и пользуются популярностью в сети, призывая соратников или же сочувствующих им. Как пример, выше я описывал структуру общественного движения “Реструкт”. Здесь же, в социальных сетях, осуществляется поддержка политических заключенных, сбор средств на организаторские нужды, продажа или обмен атрибутикой и одеждой.
Вспомним Манежную площадь в 2010 году. Участники массовых протестов и беспорядков были оповещены через социальные сети. Накопившаяся злоба, повод, грамотная пропаганда и подготовка стали причиной случившегося. Без Интернета это было бы невозможным. Интернет же и послужил распространению информации от центра Москвы до Владивостока. Начиная от массовых шествий, заканчивая одиночными пикетами или мелкими потасовками. Не удивительно, что власти обеспокоены экстремистской активностью, потому и вынуждены были практически перекрыть один из важнейших каналов связи.
В общем и целом, виртуальное пространство играет огромную роль, как для системной, так и для внесистемной оппозиции. Финансирование, “электорат”, признание, зачастую и само существование возможно лишь в паутине.
Хотел бы отметить, что в Интернете важна простота и наглядность, доступность информации пользователю. Из серии: “Мы за вас, у нас те же проблемы!”, что умело используют политтехнологи.
СМИ и Блоггеры в Рунете
Пожалуй, самый значительный плюс сетевых СМИ и новостных источников даже не в объеме информации, а в возможность рассмотреть ту или иную ситуацию с разных точек зрения. Здесь присутствует и нейтральные СМИ, на любителя предлагаются новости с эмоциональной и идеологической окраской. Каждый найдет что-то подходящее, из чего впоследствии рождаются комментарии пользователей и конфликты, а как мы знаем, “в споре рождается истина”. Наверное, самый подходящий пример, - это ситуация на Украине. Россияне или украинцы, которые смотрят радио- или телевизионные новости, будут иметь одну точку зрения, предложенную во многом государством. Активные пользователи Интернета смогут рассмотреть ситуацию с обоих сторон и сделать для себя вывод. Это главное преимущество сетевых СМИ.
Через Паутину также возможно моментальное оповещение пользователей о новостях, не приходится ждать вечернего выпуска по “Первому каналу”, нужно лишь подписаться на новостную рассылку и новости мгновенно будут приходить человеку на электронную почту. Кроме того, важно отметить, что сетевые СМИ или блоггеры зачастую оказываются мобильней и активнее телевизионных. Например, новостной канал “LiveNews” заработал огромную популярность в Рунете благодаря тому, что одним из первых освещал происходящие события в Сети.
Если учесть то, что роль телевидения постепенно угасает, а Интернет охватывает достаточно широкий возрастной контингент, можно с легкостью сделать вывод, что скоро Паутина станет важнейшим информационным источником. К тому же, молодежь получает первичное политическое образование именно там, где на любой вкус и цвет есть политические ресурсы. Появляется интерес к идеологиям, отсюда и дальнейшие жизненные приоритеты. По моему мнению, в сети должен остаться политический плюрализм. Это позволит молодежи самовыражаться и развиваться.
Создать свой блог в Интернете может каждый. Начиная школьника, заканчивая доктором политических наук. Блоггеры – это в большинстве своем независимые СМИ, которые играют большую роль в виртуальном пространстве. Кто-то ведет свой блог о личной жизни, кто-то об уходе за домашними растениями, кто-то освещает политические события со своей точки зрения. Вот и выражение политического плюрализма в сетях. Здесь присутствует и политический пиар, и пропаганда, и политическое образование вперемешку с историей, новостями и забавными шутками.
В 2014 году блоггеры, имеющие от 3 тыс. посетителей в сутки приравниваются к СМИ, соответственно кипы информации будут проходить проверку и фильтрацию. Сделано это с целью остановки роста экстремистских настроений в Рунете. Так или иначе, сетевые СМИ пользуются огромной популярностью, также являясь и мощнейщим оружием информационной войны. Ведь через навязывание мнений, неопытность пользователей и грамотную вербовку можно добиться раскола общества на “своих и чужих”, “левых и правых”, чего нельзя допускать.
Заключение
Подводя итог, можно сказать, что современные информационные технологии открыли политической сфере и ее субъектам новые возможности, появился новый способ коммуникации с обществом и политического воздействия на него. Важно отметить, что подобные нововведения требуют от политики реформации и перестройки. Грамотное использование интернета, как инструмента воздействия может обеспечить более рациональное управление государством и его ресурсами, в том числе и человеческими.
В условиях информационного общества обмен данными упрощен до невозможного, что открывает гражданину раннее не доступные ему границы: появляется первичное политическое образование, приверженность к режимам и идеологиям, расширяет кругозор, кроме того (в идеале), осуществляется воздействие на политику путем онлайн-петиций, интернет выборов и голосований. Появляется давление на политических акторов, которые вынуждены оглашать и выносить на обсуждение принятие тех или иных политических решений, их деятельность является подконтрольной обществу, однако, стоит отметить, на практике нередко происходит совсем иное.
Также всемирная паутина обеспечивает равенство людей в виртуальной реальности, это облегчает и расширяет межличностные и межгрупповые отношения, тем самым консолидируя общество, объединяя его на основе интересов и приверженностей.
Необходимо отметить, что интернет является также и средством манипуляции над личностью и группами, что в своих интересах используют политики. Вербовка, красивая и простая пропаганда несомненно притянут взгляды сотен тысяч пользователей. Политтехнологи активно внедряют все новые и новые методы политического воздействия. Предвыборные пиар компании не обходятся без яркой рекламы в социальных сетях. Стоит лишь вспомнить прошедшую предвыборную гонку или "битву за пост" губернатора Москвы. Всеми правдами и неправдами, однако, привлекают внимание.
Заслуживает внимания и вопрос о государственном регулировании сети. Насколько возможно вмешательство в личное виртуальной пространство гражданина, ведь, очевидно, при грамотном использовании информационных технологий, власти могут проводить тотальный контроль за обществом, угнетая, однако, прогнозируя и предупреждая волнения.
На примере Рунета мы можем четко увидеть взаимосвязь политических процессов и виртуальной сети. На основе моей работы можно сделать вывод, что российское правительство активно внедряется в Интернет, с целью улучшения жизни общества и расширения рамок воздействия. Естественно, многое предстоит доработать и усовершенствовать, ведь технологии не стоят на месте. В итоге, российский Интернет выступает в качестве нового инструмента, способного дать толчок к развитию нового типа коммуникации и взаимодействия.
Список литературы
1. Песков Д.Н. Интернет в России: политическая утопия?
2. Зорин В.А. Интернет и политика
3. Малков Л.М. Электронное правительство США, модель 2001-го года
4. Интернет-журнал “Полит.ру”, https://polit.ru/news/2014/04/16/durov/
5. Интернет-журнал “РоcБалт”, https://www.rosbalt.ru/federal/2013/02/05/1089970.html
6. Статья “Субъекты политики в сети Интернет” Шевченко И.А, https://www.superinf.ru/view_helpstud.php?id=2067
7. Интернет-журнал “Newsland”, https://newsland.com/news/detail/id/1073831/
8. Ольга Тропкина “Интернет как инструмент политики”, https://www.ng.ru/politics/2000-08-19/3_tool.html
9. Неяскин Г.Н “Интернет в политических кампаниях США и России”
10. Конституция РФ
11. Камалетдинова А.И.«Роль интернета в политическом пространстве» журнал «Евразийский союз ученых» №7-5 (16)/ 2015
12. https://tass.ru/politika/2747535
13. Росич Ю. “Интернет в политической жизни России”
14. Интернет и интерактивные электронные медиа: Сборник исследований Лаборатории медиакультуры, коммуникации, конвергенции и цифровых технологий. - М.: Издательство МГУ, 2007.