О ТЕЛЕГОНИИ И ЦЕЛОМУДРИИ
Явление доминирования первого самца наследственные свойства которого проявляются в потомках, известно в науке под названием ТЕЛЕГОНИЯ и впервые описано Ч.Дарвиным, как случай с кобылой лорда Мортона. Кобыла английской чистокровной верховой породы в экспериментальных целях в первый раз была покрыта кваггой – разновидностью африканской зебры. Скрещивание оказалось бесплодным, но впоследствии при покрытиях её однопородными жеребцами у потомков на крупе явственно проявлялись полосы, характерные для квагги. Явление это давно известно собаководам. Чистопородная самка, допустившая первую вязку с беспородным кобелём, выбраковывается, а последующее потомство полученное от однопородного скрещивания считается помесным.
Механизм телегонии пока не известен. Существует несколько гипотез. Доктор медицинских наук С.Казаринов считает, что генетический материал первого мужчины абсорбируясь родовыми путями женщины изменяет её наследственный аппарат и это изменение сохраняется на всю жизнь и неизбежно передаётся потомкам.
По другой гипотезе ДНК семени обладает свойством формировать в репродуктивных путях женщины ранее неизвестные виды памяти – солитонную, голографическую и поляризационную.
Американские физики под руководством Роберта Пекоры, а ещё ранее советский учёный Пётр Петрович Горяев обнаружили, что молекулы ДНК и биологические клетки способны излучать и воспринимать волновую информацию различного характера. В 1985 году П.Горяевым обнаружено ошеломляющее явление – ДНК спермы, исследованное в спектрометре, после его удаления, оставляет свой волновой фантом на 40 суток (!) в том приборе, в котором исследовалось.
Но если даже в безжизненном металле волновой фантом семени сохраняется такое длительное время, то в живом организме его существование может быть несравненно более продолжительным и формировать наследственные особенности будущих потомков.
Описавшие более детально это явление Д.Флинт и Феликс Ле-Дантек назвали его «явление первого самца», установив бесспорный факт наследственного влияния, независимо от плодотворности покрытия первым самцом. Как выяснилось это явление всецело свойственно и человеку, однако проявления его более сложны и многогранны, чем у животных. Очень часто потомки наследуют от «первопроходца», не являющегося их «биологическим» отцом, не только некоторые внешние признаки, но, что самое страшное, и черты внутреннего, духовного мира. В последующей жизни это проявляется как «яблоко от яблоньки не далеко падает» и является причиной необъяснимых, казалось бы, хронических семейных конфликтов отцов-детей.
О ЦЕЛОМУДРИИ (обсуждение в клубе читателей В. Вестника, г.Москва)
Вопрос: Издревле наши предки видели целесообразность в том, чтобы молодые люди до брака сохраняли целомудренность.
В.Вестник: Раньше все было по-другому. Сама система отношений препятствовала разводам. Поэтому, какой бы ни была брачная пара, она, как правило, сохранялась. Но ведь было и множество неудачных пар. Они вынужденно сосуществовали всю жизнь, будучи фактически лишены семейного счастья. Сейчас законы не препятствуют разводам, поэтому неудачные пары расходятся. Вот как раз чтобы было меньше разводов и желательно людям до брака лучше узнать друг друга в совместном сожительстве.
Вопрос: Между прочим, раньше у русских была такая традиция, когда молодой человек приходил жить к своей невесте. Его называли «примак».
Вопрос:Да, точно, было такое. Он целый год жил в семье невесты, делал все, что надо по хозяйству. Но отношения между ними были целомудренные.
Вопрос: Так Владимир-то имеет ввиду сожительство как муж с женой с одной постелью. А как же эффект телегонии?
В.Вестник: Да, без негативных последствий не обойтись. Плохо и старое, и новое. Надо выбирать меньшее из зол. Дело в том, что развод – серьезная жизненная драма. В нашей компании многие знают это по себе. Особенно болезненно, когда есть дети. А по статистике больше половины разводов происходит из-за сексуальной несовместимости. Так лучше уж через предварительное сожительство заранее узнать о степени совместимости, чем потом разводиться. Это и к природному естеству ближе. Ведь в природе нет целомудренности.
Вопрос: Раньше пары были прочнее еще и потому, что родители подбирали своим детям пару.
В.Вестник: Конечно, родители, будучи более опытными, обычно более прозорливы. Но вкусы детей редко совпадают со вкусами родителей, поэтому не обходилось без психологических драм для молодых. По этому поводу мне вспоминается один современный автор популярных книг, который пропагандировал архаичный способ создания родителями брачных пар. Он не мог нахвалиться своей женой, которую ему выбрали родители. Потом из достоверного печатного источника я узнал о том, что он не так давно завел себе любовницу, чуть не женился на ней, да она передумала. Видать, не слишком-то был счастлив со своей женой, как расписывал. Кстати, при таком способе формирования брачной пары нарушаются Нормы Разумного Бытия. И прежде всего, Свобода.
Душа воплощается в плотноматериальный мир для обучения, для получения полноценного жизненного опыта в результате столкновения с обстоятельствами, обусловленными причинно-следственными связями. Каждый сам должен жить свою жизнь и сам должен создавать свою семью. Важные жизненные решения человек должен свободно принимать сам. Иначе его развитие будет неполноценным. Значит, если кто-то решает за человека, нарушаются такие Нормы, как Развитие и Свобода.
Здесь еще вот в каком аспекте надо рассмотреть. Родители подбирают пару по чисто логическому расчету. Но ведь человеческая логика несовершенна. Мудрость эгрегоров и мудрость подсознания, отчасти проявляемые через любовь, должны иметь возможность влиять на формирование пары. Пусть не всегда это совпадает с сиюминутными интересами человека, но эгрегорам видны стратегические цели и они действуют из более масштабных целесообразностей, которые человеку не дано понимать.
Например, когда браки в какой-то среде заключаются лишь исходя из логического расчета, это приводит к генетическому обособлению человеческих популяций (народов, этносов, родов). Когда такое обособление по каким-либо причинам происходит, генофонд обедняется и социум вырождается. Почему?
Вырождение – естественный процесс, но в то же время и, как любая масштабная закономерность, символический знак свыше. Для начала надо разобраться, для чего необходимо генетическое разнообразие особей популяции. Во-первых, генетическое разнообразие – это разнообразие иммунитетов. Если случается гибельная эпидемия или катастрофическое изменение обстоятельств, какая-то часть популяции выживает за счет соответствующих особенностей иммунитета. То есть, разнообразие – фактор жизнеспособности популяции. Во-вторых, для получения в данном воплощении оптимального для эволюции данной души опыта требуются тело и обстоятельства, точно соответствующие кармическому и эволюционному состоянию души. Все души разные. Соответственно, для качественной эволюции душ необходимо большое разнообразие тел и наследственных программ жизнедеятельности.
Итак, генетическое разнообразие – фундаментальный фактор жизнеспособности популяции и эволюции душ. Здесь уместно вспомнить явление инцеста – секс между близкими родственниками. Как известно, у детей, рожденных от инцеста, высокая вероятность тяжелых заболеваний. С одной стороны, это можно объяснить тем, что когда одинаковая патологическая программа жизнедеятельности приходит со стороны обоих родителей, происходит своего рода резонанс и патология проявляется в усиленной форме. Можем представить себе, что дублирование информации в едином подсознании вселенной влечет усиленное ее проявление. Но, с другой стороны, известно, что если инцест происходит непреднамеренно, когда партнеры не знают о своем родстве, то патологий в потомстве обычно не наблюдается. То есть, фактор преднамеренности играет решающую роль. Это лишний раз свидетельствует о том, что влияние надорганизмов на жизнь людей гораздо больше, чем они предполагают. Значит, все-таки умышленное генетическое обеднение через инцест или излишнее обособление популяций есть грех. Вырождение замкнутых социумов мы можем воспринимать и как знак свыше о том, что генетическое разнообразие – насущная необходимость. Но излишнее смешение популяций тоже патологично. Это ведет к генетической унификации, то есть опять же к генетическому обеднению. Популяционное разделение необходимо для конкуренции, для эволюции. Например, нормально, когда разумные социумы живут отдельно по своим укладам. Тогда есть возможность сравнивать, делать выводы, учиться. Если же все будут жить одинаково, то это затормозит эволюцию. В этом плане глобализация – глобальный антиэволюционный грех. А вообще внутривидовое популяционное смешение должно быть небольшим, где-то порядка 5-15 процентов.