О защите прав потребителей и взыскании морального вреда




ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

«18» сентября 2015 г. между Истцом и ООО «Русские Финансы Сибирь» был заключен договор потребительского займа № 00250832000013 (далее Договор). Согласно п. 1 Договора сумма займа составляла 100 000 (сто тысяч рублей). По данному договору размер платежей начислялся по двум процентным ставкам. Согласно п. 4 Договора: Ставка-1: 5 515,45 % годовых, начисляется в период с даты предоставления займа по 24.09.2015 г., Ставка-2: 36,00% годовых, начисляется в период с 25.09.2015 г. по 21.09.2017 г.

За период действия Ставки-1 по Договору (в период трое суток) была начисленная сумма процентов по займу в размере 45 332 (сорок пять тысяч триста тридцать два) рубля 47 копеек. После окончания периода начисления процентов по Ставки-1, ООО «Русские Финансы Сибирь» заключили договор уступки права требования с АО «Банк «СИБЭС» и по сути продали право требования по договору потребительского займа, заключенный с Истцом, но уже на сумму 145 332 (сто сорок пять тысяч триста тридцать два) рубля 47 копеек.

Считаем начисленную сумму процентов по Ставке-1, а так же размер процентной Ставки-1 (5515,25 % годовых) свидетельством недобросовестного поведения Ответчика по следующим основаниям.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 г. N 83-КГ16-2 принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Кроме того, в соответствии с частью 11 статьей 6 Федерального Закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Полная стоимость данного потребительского кредита не соответствует законным требованиям изложенным в ч. 11 ст. 6 Федерального Закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно части 1 статьи 16 ФЗ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Считаем, что условия договора потребительского займа № 00250832000013 заключенного между Истцом и ООО «Русские Финансы Сибирь» в п. 4 в части, где «Ставка-1: 5 515,45 % годовых, начисляется в период с даты предоставления займа по 24.09.2015 г.» не соответствуют закону и ущемляют права Истца как потребителя.

Считаем возможным произвести перерасчет начисленных процентов Ставки-1 по процентной Ставке-2, а разницу считать убытками, которые возникли в результате исполнения условий договора, ущемляющих права Истца и подлежащие возмещению.

Истец понесла убытки в размере 45 032 (сорок пять тысяч тридцать шесть) рублей рассчитанные следующим образом:

100 000 * 36% * 3 / 360 = 300

45 332 – 300 = 45 032

При расчете использовали следующие значения:

сумма займа – 100 000(сто тысяч) рублей,

процентная Ставка-2 – 36%,

период действия Ставки-1 – 3 суток,

число дней в году – 360 дней,

сумма в результате перерасчета – 300(триста) рублей,

сумма начисленная Банком по Ставки-1 – 45 332(сорок пять тысяч триста тридцать два) рубля,

убытки Истца - 45 032 (сорок пять тысяч тридцать шесть) рублей.

Согласно части 6 статьи 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно статьи 15 ФЗ «О защите прав потребителей» Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с вышеизложенным и на основании ст. 10, 423, 807 ГК РФ, ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст. 13, 15, 16 ФЗ «О защите прав потребителей», а также ст. 12, 137, 138 ГПК РФ

ПРОШУ

1. Взыскать с ООО «Русские Финансы Сибирь» в пользу Серебряковой Л.А. сумму убытков в размере 45 032 (сорок пять тысяч тридцать шесть) рублей.

2. Взыскать с ООО «Русские Финансы Сибирь» в пользу Серебряковой Л.А. моральный ущерб в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

3. Взыскать с ООО «Русские Финансы Сибирь» в пользу Серебряковой Л.А. штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

 

Приложение:

 

1. Копия договора потребительского займа № 00250832000013 от 18.09.2015 г.

 

«__» февраля 2017 г. ______________ Серебрякова Л.А.



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2017-04-03 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: