Возникновение Древнерус. государства традиционно связывают с объединением Приильменья и Приднепровья в результате похода на Киев новгородского князя Олега в 882 г. Убив княживших в Киеве Аскольда и Дира, Олег стал править от имени малолетнего сына князя Рюрика – Игоря.
К 7в. на ее просторах расселились восточнославянские племенные союзы, названия и местоположение которых известны историкам из древнейшей русской летописи «Повести временных лет» преподобного Нестора (XI в.). Это поляне (вдоль западного берега Днепра), древляне (к северо-западу от них), ильменские словене (по берегам озера Ильмень и реки Волхов), кривичи (в верховьях Днепра, Волги и Западной Двины), вятичи (по берегам Оки), северяне (по Десне) и др. Северными соседями восточных славян были финны, западными - балты, юго-восточными - хазары. Большое значение в их ранней истории имели торговые пути, один из которых соединял Скандинавию и Византию (путь «из варяг в греки» от Финского залива по Неве, Ладожскому озеру, Волхову, озеру Ильмень к Днепру и Черному морю), а другой связывал приволжские области с Каспийским морем и Персией.
- рассказ Нестора доказывает, что у восточных славян к сер.9 в. существовали органы, являвшиеся прообразом гос. институтов (князь, дружина, собрание представителей племен - будущее вече);
- варяжское происхождение Рюрика, а также Олега, Игоря, Ольги, Аскольда, Дира бесспорно, но приглашение иноплеменника в качестве правителя является важным показателем зрелости предпосылок к формированию государства. Племенной союз осознает свои общие интересы и пытается разрешить противоречия между отдельными племенами призванием стоящего над местными разногласиями князя. Варяжские князья, окруженные сильной и боеспособной дружиной, возглавили и завершили процессы, ведшие к образованию государства;
- крупные племенные суперсоюзы, включавшие несколько союзов племен, у восточных славян сложились уже в VIII-IX вв. - вокруг Новгорода и вокруг Киева;
- в формировании Древнерусского государства важную роль сыграли внешние факторы: исходившие извне (Скандинавия, Хазарский каганат) угрозы подталкивали к сплочению;
- варяги, дав Руси правящую династию, довольно быстро ассимилировались, слились с местным славянским населением;
- что касается названия «Русь», то его происхождение продолжает вызывать споры. Часть историков связывают его со Скандинавией, другие находят его корни в восточнославянской среде (от племени рось, жившего по Днепру). Высказываются на этот счет и другие мнения.
В к.IX-нач.XI в. Древнерус. государство переживало период становления. Активно шло формирование его территории и состава. Олег (882-912) подчинил Киеву племена древлян, северян и радимичей, Игорь (912-945) успешно воевал с уличами, Святослав (964-972) - с вятичами. В правление князя Владимира (980-1015) были подчинены волыняне и хорваты, подтверждена власть над радимичами и вятичами. Кроме восточнославянских племен в состав Древнерусского государства входили финно-угорские народы (чудь, меря, мурома и др.). Степень независимости племен от киевских князей была довольно высокой.
Показателем подчинения власти Киева долгое время была лишь выплата дани. До 945 г. она осуществлялась в форме полюдья: князь и его дружина с ноября по апрель объезжали подвластные территории и собирали дань. Убийство в 945 г. древлянами князя Игоря, попытавшегося вторично собрать превышавшую традиционный уровень дань, заставило его жену княгиню Ольгу ввести уроки (размер дани) и установить погосты, (места, куда должна была свозиться дань). Это был первый известный историкам пример того, как княжеская власть утверждает новые нормы, обязательные для древнерусского общества.
Важными функциями Древнерусского государства, которые оно начало выполнять с момента своего возникновения, были также защита территории от военных набегов (в IX-нач. XI в. это были гл. обр. набеги хазаров и печенегов) и проведение активной внешней политики (походы на Византию в 907, 911, 944, 970гг., русско-византийские договоры 911 и 944гг., разгром Хазарского каганата в 964-965гг. и др).
Период становления Древнерусского государства завершился правлением князя Владимира I Святого, или Владимира Красное Солнышко. При нем из Византии было принято христианство, создана система оборонительных крепостей на южных рубежах Руси, окончательно сложилась так называемая лествичная система передачи власти. Порядок наследования определялся принципом старшинства в княжеском роду. Владимир, заняв киевский престол, посадил своих старших сыновей в крупнейшие русские города. Самое важное после киевского - новгородское - княжение было передано его старшему сыну. В случае смерти старшего сына его место должен был занять следующий по старшинству, все остальные князья перемещались на более важные престолы. При жизни киевского князя эта система работала безотказно. После его смерти, как правило, наступал более или менее длительный период борьбы его сыновей за киевское княжение.
Расцвет Древнерус. государства приходится на время княжения Ярослава Мудрого (1019-1054) и его сыновей. К нему относится древнейшая часть Русской Правды - первого дошедшего до нас памятника письменного права («Закон Русский», сведения о котором восходят к правлению Олега, не сохранился ни в оригинале, ни в списках). Русская Правда регулировала отношения в княжеском хозяйстве - вотчине. Ее анализ позволяет историкам говорить о сложившейся системе государственного управления: киевский князь, как и местные князья, окружен дружиной, верхушку которой называют боярами и с которой он совещается по важнейшим вопросам (дума, постоянный совет при князе). Из дружинников назначаются посадники для управления городами, воеводы, данники (сборщики поземельных податей), мытники (сборщики торговых пошлин), тиуны (управляющие княжескими вотчинами) и др. Русская Правда содержит ценные сведения о древнерус. обществе. Его основу составляли своб. сельское и городское население (люди). Существовали рабы (челядь, холопы), зависимые от князя земледельцы (закупы, рядовичи, смерды - о положении последних историки не имеют единого мнения).
Ярослав Мудрый вел энергич. династическую политику, связав своих сыновей и дочерей узами брака с правящими родами Венгрии, Польши, Франции, Германии и др. Ярослав умер в 1054г., до 1074г. его сыновьям удавалось согласовывать свои действия. В к.XI-нач.XII в. власть киевских князей ослабла, все большую независимость приобретали отдельные княжества, правители которых пытались договориться друг с другом о взаимодействии в борьбе с новой - половецкой угрозой. Тенденции к раздроблению единого государства усиливались по мере того, как богатели и крепли отдельные его области (подробнее см. билет № 2). Последним киевским князем, сумевшим приостановить распад Древнерусского государства, был Владимир Мономах (1113-1125). После смерти князя и смерти его сына Мстислава Великого (1125-1132) раздробленность Руси стала свершившимся фактом.
+№18 Русь под Золотоордынским игом и возвышение Москвы.
1237-1241 гг. русские земли подверглись удару со стороны Монгольской империи, завоевавшую огром. территорию от Тихого океана до Центр. Европы. После походов на Северо-Восточную и Южную Русь объединенного монгольского войска под командованием внука основателя империи - Чингисхана - Батыя установилось т. наз. монголо-татарское иго. Русские княжества не вошли непосредственно в территорию Золотой Орды. Их зависимость выражалась в уплате податей. Киевская земля после нашествия окончательно утратила свое былое значение. Киев был взят татарами в 1240 г. в разгар борьбы за него между соперничающими князьями. В Черниговской земле во втор.пол.13 столетия резко усиливается политическая раздробленность. XIV в. большая часть Черниговщины была подчинена литовским князем. В Юго-Зап.Руси в результате объединения Волыни и Галичины сформировалось сильное государство и успешно противостояло татарскому натиску. Но в к. 50х гг. Галицкому князю все же пришлось признать зависимость от татарского хана. В Смоленской земле удельные княжества не закрепились за опр. княжескими линиями, как это было в Черниговской земле. Рязанская земля в втор.пол. 13-15 вв. сохраняла относительную независимость. Однако она была зажата между Золотой Ордой, с которой непосредственно граничила, и Северо-Восточ. Русью. Муромское княжество уже в сер.14в. стало зависеть от Московского, а в нач.90х гг. вошло в ее состав. Территория Переяславского княжества после Батыева нашествия перешла под непосредственное управление Орды. После монголо-татарского нашествия судьбы различ. земель разошлись. Из 4х сильнейших в 1 пол. XIII в. княжеств три (Черниговское, Галицко-Волынское и Смоленское) теряют свой суверенитет и входят в состав государств - Литвы и Польши. На территории четвертого - Владимиро-Суздальского - начинается формирование нового единого рус.гос-ва. Т.о. перестала существовать старая политическая структура, для которой были характерны самостоят. княжества - земли. Непосредственное воздействие на экономику выразилось, во-первых, в разорении территорий во время ордынских походов и набегов, особенно частых во 2 пол. 13в. Во-вторых завоевание привело к систематическому выкачиванию значител. материальных средств в виде ордынского "выхода" и др. поборов, что обескровливало страну. После нашествия 13 в. усилилась разобщенность русских земель. Прекратилась борьба разных княжеских ветвей за Киев, Новгород и Галич.
В области духов. культуры прослеживается заметное непосредственное воздействие монголо-татарского нашествия: гибель значител. Культур. ценностей, временный упадок каменного строительства, живописи, прикладного искусства, утрата секретов ряда ремесел, ослабление культур. связей с Западной и Централ. Европой.
Т.о., монголо-татарское завоевание оказало значит. влияние на древнерус. общество. Наиболее подверженными оказались соц.-экономич. и политическая сферы.
ПОСЛЕДСТВИЯ НАШЕСТВИЯ.
1 В результате нашествия особенно пострадали города (из 74 городов Руси 13в 49 разрушены, многие ремесленники уведены в рабство). Это подорвало городские ремесла, затормозило и деформировало развитие товарно-денежных отношений, третьего сословия. В итоге русский город не стал "центром прогресса", ни в социально-политическом, ни в культурном отношении он не смог противостоять феодализму и деспотической власти, складывающимся на Руси
2 Разорение городов, обеднение населения, сбор дани и утечка серебра в Орду, усиливали натурализацию хоз-ва, консервировали патриархальность рус. деревни.
3 Кроме городов наибольший урон понесли князья и дружинники, т.е. светские феодалы, владеющие своими селами. Это привело к возрождению гос-го феодализма, более примитивного и менее эффективного, чем частновладельческого, получившего опр. развитие в эпоху раздробленности. В дальнейшем возрождающееся боярство оказалось в большей зависимости от своих князей, чем в эпоху домонгольской Руси. Оно не могло также свободно распоряжаться своими владениями, превращалось из соратников князя в его подданных. Этому способствовал и пример Орды с деспотической властью хана, стремившегося превратить русских князей в "служебников", всячески унижающих их человеческое достоинство. Князья же распространили этот тип отношений на своих бояр, а те - на своих приближенных.
4 Нашествие и установившееся затем ордынское иго повлияли и на развитие русской гос-ности. Продолжался процесс деления рус. земель на Северо-Востоке, усилились разжигаемые Ордой межкняжеские распри, произошло отчуждение Южной и Юго-Зап. Руси, оказавшихся в 14в. в составе Великого княжества Литовского и Польши.
5 Главное же заключалось в том, что наряду с др.факторами, иго усилило проявление деспотичес.тенденции и способствовало формированию рус. самодержавия.
6 В результате нашествия пострадали и были разрушены многие памятники духовной и материальной культуры.
7 В целом, превращение Руси в улус Золотой Орды, привело к тому, что ее цивилизационная орбита сдвинулась в восточную сторону. Притом Русь оказалась под влиянием даже не восточной цивилизации, а восточного варианта варварства, что сказалось на всех сторонах ее жизни, усилило цивилизационный раскол Руси, сохраняющей свои европейские основания, привело к огрублению нравов и быта, к изоляции и общему падению уровня культуры.
+№19. Коллективизация сельского хозяйства и ее последствия
Коллектив. хозяйства (колхозы) стали возникать на рубеже 1917-1918 гг. Тогда же определились и 3 их формы: ТОЗы, артели и коммуны. В первые годы преобладали артели и коммуны.
XV съезд ВКП(б) определил, что коллективизация д. стать основной задачей партии в деревне. В 1928 г. был принят закон «Об общих началах землепользования и землеустройства», предоставлявший колхозам льготы по получению в пользование земли, кредитованию и налогообложению. Ограничивалась аренда земли кулаками, запрещалось выделение на хутора зажиточных хозяйств. В помощь колхозам с ноября 1928 г. создавались государственные машинно-тракторные станции.
В ноябре 1929г. была опубликована статья И.В. Сталина «Год великого перелома». В ней говорилось об изменении настроения крестьянства, которое якобы добровольно пошло в колхозы. В духе этой статьи 5 января 1930г. было принято постановление ЦК ВКП(б) «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству». В соответствии с этим постановлением определялись темпы коллективизации для различ. районов страны; устанавливалось, что формой колхозного строительства д. стать с/х артель; провозглашалась «ликвидация кулачества как класса». В феврале 1930г. был принят закон, запрещающий аренду земли и наемный труд; кулачество было разделено на 3 категории (1 – контрреволюцион. подлежала немедленному уничтожению, 2 - переселению в северные необжитые районы, 3 - расселению в пределах района коллективизации на новых, отводимых им за пределами колхозов землях).
Начавшееся в феврале-марте 1930г. массовое раскулачивание вызвало крестьянские выступления, в которых принимали участие более 700 тыс.чел. Начинается отход крестьянских семей в город, массовый убой скота, восстания.
2 марта 1930г. в «Правде» появляется статья Сталина «Головокружение от успехов». В ней вся вина за «перегибы» была возложена на местное руководство. Тогда же, 1 марта 1930г., был утвержден Примерный устав с/х артели: наряду с «обобществлением» осн.средств производства, в единоличном пользовании колхозников сохранялись приусадеб. земли, мелкий инвентарь, домашний скот, птица.
Голод 1932-1933гг. приостановил коллективизацию. Стали распространяться мнения о пересмотре политики в деревне. Предлагалось расширить личные подсоб. Хоз-ва. Однако правительство избрало др.путь. С января 1933г. по ноябрь 1934 г. при МТС действовали политотделы, которые завершили чистку деревни от «классово чуждых элементов». В июне 1934г. было объявлено о начале нового, завершающего этапа коллективизации. Были повышены ставки с/хозналога с единоличников, на 50% увеличиваются нормы обязател. поставок гос-ву по сравнению с колхозниками. К 1937г. К. фактически завершилась - 93% крестьянских хоз-в были объединены в колхозы.
+№20. Аграрная реформа Столыпина: сущность, результаты и последствия.
Аграр. политика правительства, начиная с 1906г., была связана с именем П.А. Столыпина. В июле 1906г. он стал председателем Совета министров. Новый глава правительства был поборником строгости и порядка. Свою политику Столыпин определял след. формулой: «Сначала успокоение, потом реформы». Еще до революции 1905-1907гг. некот. предшественники Столыпина высказывались за разрушение общины, т.к. она тормозила развитие с/х в стране. Столыпин являлся последовательным противником общин. порядков. Он выступал за превращение общинного крестьянства в сословие мелких собственников. С этим он связывал рост эффек-ти с/х, а также стабилизацию политич. обстановки в стране, т.к мелкие собственники не склонны были участвовать в волнениях и бунтах. Юридич. основой мероприятий, известных, как «столыпинская аграр. реформа», стали: указ 9 ноября 1906г., законы 14 июня 1910г. и 29 мая. 1911г. Поэтим правовым актам крестьянин мог выйти из общины закрепить свой надел в частную собственность. Вместо разрозненных полосок крестьяне получали землю в одном месте - отруб. Часть таких владельцев покидала деревни и поселялась на хуторах. Разрушение общины сопровождалось вспомогател. мероприятиями: развитием кредита, улучшением агрономичес. службы, распространением народ. просвещения. Крестьяне могли переселяться в Сибирь и на Дальний Восток, получив небольшие ссуды на обустройство. Аграр. реформа Столыпина была нацелена на создание эффектив. фермерского хоз-ва. Собственность на землю ориентировала крестьянина на предприимчивость и активность. Однако осуществление реформы столкнулось со значител. трудностями. Одна из них - уравнительная психология крестьян. Общинники поджигали дома хуторян, уничтожали их посевы, калечили скот. Недостаточным было и финанс. обеспечение реформы, не разработаны меры соц. защиты разорившихся крестьян. Реформа осуществлялась бюрократическими методами, с принуждением крестьян к выходу из общины. Реформа Столыпина была рассчитана на длител. срок. В 1909г. в одном из интервью Столыпин заявил: «Дайте государству 20 лет покоя внутреннего и внешнего и вы не узнаете нынешней России». Однако 1 сентября 1911г. Столыпин был убит в киевском городском театре. Его реформа не была завершена, но она принесла первые результаты. Из общины выделилось около 26% общинных дворов.
П.А. Столыпин - премьер-министр России с июня 1906г., один из авторов избирательного закона 3 июня 1907г., позволившего сформировать III Гос. думу и подавить революц. движение. Под его руководством было начато осуществление ряда реформ, в частности предусматривавших введение всеобщего начального образования, строительство ж\д и развитие др. видов транспорта, расширение местного самоуправления и т.д. Среди разработанных правительством Столыпина проектов реформ наибольшее значение имели предложения об аграр.преобразованиях (указ от 9 ноября 1906 г. и др.). Их цели: продвинуть Россию по пути буржуаз. реформ, не изменяя ее политич. строя, расширить соц.основу самодержав. власти за счет создания слоя зажиточных крестьян - собственников земли, по возможности не затрагивая собственности помещиков, и, в конечном итоге, избежать новых революц. потрясений.
Осн. напр-ия аграр.преобр-ий: предоставление крестьянам права выхода из общины с получением в личную собственность общин. земель; передача Крестьянскому банку части гос. удельных земель для продажи крестьянам (банк также скупал с этой целью помещичьи земли); стимулирование переселения крестьян из Центр.России в Сибирь, на Дальний Восток, в Сред. Азию.
Реформа коснулась в основном лишь части крестьян (кулаки, зажиточный слой). Осн.масса крестьян воспротивилась насильственному разрушению общины. Переселенческая политика удалась лишь частично. Трудности, с кот-ми сталкивались переселенцы на новом месте, вынуждали многих из них возвращаться обратно.
Аграр.реформа в целом способствовала созданию рынка своб.рабочих рук, приобщению части крестьян к товар.произв-ву, т.е. продвижению России по пути капиталистичес. развития. Однако реформа не смогла смягчить соц.противоречия в общ-ве. Напротив, усилившееся расслоение рос. деревни вело к революционизир-ию ее беднейшей части. Реформа вызвала противодействие со стороны и левых и правых сил. Убийство Столыпина в 1911 г., потеря властью интереса к проведению преобразований, противодействие крестьян (в силу традиц., общинной психологии) не позволили завершить реформу. В 1912-14гг. в стране происходит подъем общ-но-политич. движения. Начавшаяся в 1914г. 1 мировая война и вовсе остановила процесс реформирования в с/х.