НЕОПРАВДАННАЯ ЖЕСТОКОСТЬ




ВИВИСЕКЦИЯ

Вивисекция - практика вмешательства в живой организм, использования насильственных технологий на живых животных. Термин происходит от латинского слова "vivus" - живой. Вивисекцией обычно называют эксперименты на животных. Она включает в себя использование животных в научных исследованиях, тестировании товаров и в образовании…

 

ОПЫТЫНА ЖИВОТНЫХ УБИВАЮТ ЛЮДЕЙ

Кошки и собаки с вживленными электродами, обезьяны с наполовину вскрытой черепной коробкой, привязанные к врачебным креслам... Глаза страдающих животных полны муки и мольбы.

Врачи и биологи уверяют, что эти опыты идут на благо человека. Чтобы найти спасительные лекарства.

Но, хоть и проверяется на животных каждый препарат, только в США ежегодно 100 тысяч человек умирают, а 2 млн получают тяжелые заболевания в результате приема этих "проверенных" лекарств. В Великобритании каждый год умирают или тяжело заболевают из-за побочных эффектов от медицинских препаратов 70 тысяч человек. Во всем мире смерть от реакции на лекарство стоит на третьем месте после инфаркта и инсульта.

Движение в защиту животных уже много лет выступает против экспериментов над братьями нашими меньшими, и - никакой реакции. Животные продолжают отдавать свою жизнь для науки. В 1999 году в лабораториях одной только Германии было искромсано, отравлено или инфицировано 1,6 миллиона собак, кошек, обезьян, крыс и мышей.

Между тем помимо рассуждений о неоправданной жестокости, которые многие считают просто сентиментальными соплями, существуют еще и научные доказательства вреда вивисекции! На этих ученых оказывают давление многомиллионные фармацевтические корпорации. Но есть те, кто, рискуя научной карьерой, громко заявляют о недопустимости опытов на животных. Потому что от них умирают люди!

Доктор Рей Грик, американский анестезиолог, и его жена Джин Свингл Грик, ветеринарный дерматолог, тоже проводили опыты на животных. На основе собственного опыта и многочисленных данных из научной и медицинской литературы они написали книгу "Священные коровы и золотые гуси: расплата за эксперименты над животными". Их заявления стали настоящей бомбой.

МЫИ ВНУТРИ СОВСЕМ ИНЫЕ

При вскрытии собаки, свиньи и человека на первый взгляд может показаться, что внутри все одинаково. Ну, есть некоторые различия. Почти невидимые глазу. Но ведь именно на микроскопическом уровне организм воспринимает лекарства... Например, крысы, которые чаще других используются в экспериментах, вообще не имеют желчного пузыря. Многие лекарства выделяются с желчью, и это влияет на время, необходимое для выведения вещества из организма. Лекарства связываются с плазмой крови крыс очень слабо.

И еще. Крысы всегда дышат только носом. Часть химических веществ абсорбируется в их носу, фильтруется. Поэтому далее в организм поступает смесь, сильно отличающаяся от той, которая попадет в организм человека.

И кишечная флора крыс располагается совсем не там, где у человека. И кожа абсорбирует вещества по-другому. Все это круто изменяет метаболизм лекарства в организме. Поэтому даже те ученые, которые постоянно пользуются животными для прогнозирования побочных эффектов лекарств, признают ненадежность этих данных. Для человека они подтверждаются всего в 5-25% случаев. А за это больные расплачиваются своим здоровьем и даже жизнью.

Самый известный пример - препарат талидомид. В 1956-57 годах многие будущие мамы принимали его, чтобы облегчить токсикоз. И родили детей с ужасными физическими дефектами. Хотя тесты на животных были вполне благополучны. У детенышей крыс, получавших запредельные дозы препарата, все лапки были на месте.

28. Suprofen (артрит) был снят с продажи после обнаружения факта, что он слишком токсичен для почек человека. В документации, однако, было указано «Это совершенно безопасное лекарство. Тесты на животных не показали никаких нарушений в работе внутренних органов».

29. Surgam был альтернативой лекарствам от артрита, которые вызывали язвы. Однако вопреки тестам на животных, язвы у пациентов снова появились.

30. Selacryn, лекарство для образования мочи, было снято с продажи после 24 случаев отказа печени. Конечно, тесты на животных были вполне успешными (1979 год).

31. Perhexiline (сердце) спровоцировал отказ печени. Несмотря на то, что ученые в первую очередь проводят тесты на животных именно с целью выявить влияние на печень.

32. Domperidone (от рвоты) был снят с продажи после случаев сбоя сердечного ритма. Тогда ученые принялись тестировать препарат снова. Щенкам, на которых тестировали это лекарство, было дано в 700 раз больше препарата, чем первоначально. И даже после этого их сердечный ритм остался в порядке.

33. Mitoxantrone (рак) был тестирован на собаках с отличным результатом. У людей, однако, спровоцировал сердечные приступы. Важно, что он тестировался очень долго и тщательно.

34. Carbenoxalone (язвы в желудке) вызвал массовый застой жидкостей в теле людей, в то время как у животных подобного эффекта не наблюдалось.

35. Clindamycin (антибиотик) был причиной псевдо-отказа толстой кишки у человека. Тесты над животными проводились каждый день в течение года, при этом животные получали в 10 раз больше лекарства, чем мог перенести человек, и не было обнаружено никаких побочных эффектов.

36. Эффективность Диазепам’а не была доказана по тестам на животных.

37. Pharmacia & Upjohn остановили клинические исследования своего препарата Linomide (рассеянный склероз), после того как несколько пациентов пережили сердечный приступ. В лаборатории (на животных) не было замечено аналогичной реакции.

38. Cylert (лечение гиперактивности у детей) виновен в 11 детских смертях. У 13 детей отказала печень.

39. Eldepryl (болезнь Паркинсона) спровоцировал экстремально высокое давление у пациентов. Подобный эффект не был обнаружен у животных.

40. Комбинация fenfluramin и dexfenfluramin спровоцировала нарушения в работе сердечных клапанов у людей. У животных такого выявлено не было.

41. Rezulin (диабет) вызвал повреждение печени у людей, несмотря на удачные тесты на животных. Фирма, которая лекарство производила, приостановила производство после того, как один пациент умер, а другой был вынужден сделать пересадку печени.

42. Растение digitalis многие века использовали для лечения аритмии. Однако проделав тысячи тестов на животных (результатом которых постоянно являлось повышенно давление), в то время как болели и умирали тысячи людей, ученые попросту теряли время. На сегодняшний день аритмия лечится растением digoxin, что собственно известно давно. Но ученым было не до этого.

43. FK (Tacrolimus), лекарство для принятия иммунитетом пересаженного органа, которое в настоящее время помогает многим пациентам, было практически снято с тестирований, так как оказалось токсичным для животных. Для человека безопасно.

44. Тесты на животных показали, что кортикостероиды помогают справиться с инфекцией крови. Однако спровоцировали ряд смертей среди людей.

45. Фтор долгое время был запрещен для профилактики кариеса. Все дело в том, что у крыс он вызывает рак.

46. Тhalidomide and DES был тестирован на животных и разрешен к продаже. 10.000 людей пережили ужасные нарушения здоровья, некоторые умерли.

47. Тесты на животных не выявили высокую степень воспроизведения ВИЧ. В результате этих ошибочных исследований многие люди прожили намного меньше, чем, очевидно, им было суждено.

48. Доктор Альберт Сабин рассказывал, что тесты на животных показали прекрасные результаты применения вакцины против детского паралича, однако исковеркали жизни и убили тысячи пациентов.

49. Пенициллин не сработал на кроликах. Несмотря на это, доктор Александр Флеминг применил это средство на пациенте, которому нечего было терять. К счастью, доктор не тестировал пенициллин на минипоросятах и хомячках, для которых он смертелен. Говард Флорей, обладатель Нобелевской премии и носитель права на производство пенициллина сказал: «Благо, что мы его не тестировали в 1940 году, когда для получения лицензии были обязательны тесты на животных, иначе мы бы никогда его не выпустили в свет, а может и другие антибиотики тоже».

50. Многие из работников, проводивших опыты на животных, сами заболели болезнями, к которым невосприимчивы животные. Например, Гипатитом Б.

 

БИЗНЕС НА КРОВИ

Мучительные эксперименты на животных продолжаются. Многие ученые продолжают верить в их необходимость. А прочие знают, что на них можно делать большие деньги. Чтобы получить гранты на исследования, нужно регулярно писать большое количество научных работ. Быстрее всего они получаются с помощью исследований на животных.

Ведь у животных меньше жизненный цикл, значит, результаты проявятся быстрее. Кроме того, животные смиренно ждут своей участи в лабораторном виварии, тогда как пациент может не прийти на контрольное обследование или приврать насчет соблюдения режима питания и образа жизни.

А журналы, в которых эти работы печатаются, живут в основном за счет средств, получаемых от размещения рекламы фармацевтических компаний. Вряд ли им понравится, если в журнале напишут, что эксперименты на животных бесполезны. Ведь для фармацевтических компаний эти эксперименты - самый быстрый способ продвинуть новое лекарство на рынок.

Им все равно, сколько зверей и людей погибнет - лишь бы прибыль росла...

 

НЕОПРАВДАННАЯ ЖЕСТОКОСТЬ

Картина современного художника Кевина Слоана, «Редкий цветок»

 

Почему-то многие сильно удивляются, когда слышат об очередном жестком убийстве, изнасиловании или о маньяке, убивающем детей. Люди восклицают: «Как же так можно?!» Нас такие сообщения повергают в бессильную ярость, но удивляться, мы считаем, здесь нечему.

Кровожадность и ненависть — у человека в крови, и никакие учения, ни Христа, ни Мухаммеда, ни Будды не искоренят этот факт. Они наоборот лишь подтверждают, что дай человеку повод, и он превратится в орудие убийства (вспомните, сколько людей стало и становятся жертвами религии). Однако мы пологаем, что всё-таки в человеке (в отдельных индивидуумах) можно воспитать человечность и отвращение к жестокости.

Посмотрите на следующую фотографию. Вы скажите, эта одежда из меха? Да, но из искусственного, и ничем не отличающегося от натурального.

У таких известных дизайнерских марок, как Calvin Klein, C&A, Prada, Mango and Zara, Charmone, Clerys Departament Store вы не найдёте изделия из меха: они отказались использовать его в своих коллекциях. Если вы носите вещи из кожи и меха, или у вас есть декоративная накидка на плечи из заячьего меха, или у вас дома есть меховое одеяло, украшающее кровать, или ещё какая-нибудь дерьмовая нефункциональная вещица, вспомните уроки биологии и подумайте, что ваш воротник и ботинки раньше вызывали у вас умиление и были такими же живыми, как и вы! Были…

5. Ежегодно из-за любви (всё-таки в основном женщин) к мехам убивают до 70 000 000 животных. При этом часть животных в меховую индустрию попадает не благодаря фермам, а в результате отлова и охоты. Это не менее жестокие способы: капканы, гарпуны, ружья...

При этом использование капканов официально запрещено в цивилизованных странах, исключая США, Канаду и Россию. Попав в капкан, животное долго мучается, прежде, чем погибнуть.

6. Одна шуба не обходится одним убийством. На изготовление всего 1 шубы уходят около 18 лис, или 60 норок, или от 100 до 400 белок, или 170 шиншилл или 25 кошек!

ДА, кошек и собак тоже используют в меховой индустрии. Кстати, об этом не всегда пишут на этикетках, так что... всё возможно.

Поднимая этот вопрос, предвижу, что многие начнут, оправдывая себя, указывать на то, что, раз такое дело, нужно и мясо прекратить есть, и от шерсти отказаться, и от лекарств из-за опытов над животными... Правомерные вопросы, но не к месту. Касаться их мы не будем, хотя ответить, есть что.

Из двух зол нужно выбирать меньшее. Использование меха в XXI веке, веке нанотехнологий, полётов в космос и других прорывов просто незаконно. Люди XXI века должны стремиться к гуманизму, а не к извращённому садизму.

Мы знаем, что это наивное желание. Оно, наверное, никогда не сбудется. Мы, к сожалению, не верим в искоренение жестокости и эгоизма полностью из человеческой натуры. Но почему-то всё равно, сделали эту «газетку», может она послужит полезной информацией для тех, кто не знает, что носит.

P.S. Для оптимизма: в 2009 году в России полностью запретили охоту на детёнышей гренландских тюленей.

его самые чувствительные места на голове и подмышками, если слон не торопится исполнить запланированный трюк. Лошади подвергаются не менее изощренным пыткам. Чтобы они могли достаточно долго простоять на задних ногах, к их половым органам прикладывают электрошок в момент, когда дрессировщик резко вскидывает руки вверх. От страшной боли лошадь взвивается на дыбы. Если лошадь опускает передние ноги прежде, чем укротитель опустит руки, электрошок применяют снова. И так - до получения необходимого для номера результата.

Это - отправка на "свалку истории" постаревших или ставших агрессивными животных. Кто-нибудь спрашивал дрессировщиков, куда деваются их питомцы, когда у них уже не хватает сил, чтобы выступать перед публикой? Где находится тот санаторий, где четвероногие "артисты" наслаждаются законно "заработанной" славой и честной пенсией? Ответ вы найдете, посетив музей "Театра зверей дедушки Дурова" или любой передвижной зверинец, заглянувший на гастроли в ваш город. Цирковым "пенсионерам", как правило, уготована участь занять новое место в коллекции чучел доброго "дедушки Дурова" или стать пленником вонючего и голодного зверинца. Часто "отработанный цирковой материал" попадает к частным "любителям", которые для привлечения посетителей сажают животных в клетки на бензоколонках, рядом с дорожными ресторанами, в курортных городах и на своих дачах. Держать на балансе "неработающего" тигра или медведя - слишком дорого для циркового бюджета.

А разве бывают другие цирки, спросите вы? Законный вопрос. Да, бывают. Цирки, где нет диких животных и где артисты демонстрируют именно свои способности, а не единственную возможность ломать диких зверей, чтобы потешить публику. В Англии, например, в большинстве городов запрещены выступления цирков, где в номерах используются дикие животные.

Вам всё ещё хочется в цирк? Подумайте, прежде чем купить билет себе и ребёнку! Вы по-прежнему хотите научить его состраданию к братьям нашим меньшим?

 

ЗООПАРКИ

По названию может показаться, что эти заведения предназначены для того, чтобы в них могли спокойно прогуливаться животные. Но это лишь вывеска, прикрывающая истинное назначение зоопарков.

Давайте не будем бояться и честно признаемся, что зоопарки создают для того, чтобы зарабатывать деньги на посетителях. Это, в первую очередь - развлечение для людей, разве вы не согласны? Для животных - это тяжкая повинность длиною в жизнь.

"Зоопарки нужны, чтобы сохранять исчезающих животных!", - возразите вы. Ага, значит, реклама была успешной. Так вот, зоопарки способствуют сокращению исчезающих видов в дикой природе. Специально для зоопарков отлавливают представителей "Красных книг", вместо того, чтобы усилить охрану их мест обитания. Сможет ли кто-нибудь привести хотя бы один пример, когда размноженных в зоопарках краснокнижных животных выпускали обратно в природу? Нет? А как же тогда, по-вашему, зоопарки сохраняют исчезающих диких животных? Это всё равно, что поймать редкую бабочку (подавив при этом ни один из редких экземпляров), закрыть её в банку и сохранять у себя дома на подоконнике. Более того, статистика показывает, что при отлове диких животных до "мест заключения" их добирается не более 20%. То есть, чтобы зоопарк стал обладателем двух дельфинов, нужно поймать, как минимум, десять: некоторые сразу гибнут от стресса во время поимки, другие не доезжают живыми, погибая во время транспортировки, а ещё часть умирают уже на месте, не перенеся смены среды обитания и разлуки с сородичами. Как правило, зоопаркам нужны молодые животные, которые дольше будут приносить прибыль. Не нужно быть экспертом, чтобы понять, чем оборачивается для популяции редкого вида изъятие из ее состава наиболее сильных и способных дать потомство особей.

Зоопарки не всё выставляют на показ. Многое из своей деятельности они стараются скрыть от глаз посетителей. Не думаю, что большинство, кто пожертвовал какую-нибудь сумму зоопарку, сделал бы это вновь, когда бы узнал, что зоопарки торгуют своими животными. Не просто обмениваются друг с другом, не сбывают в зоомагазинах (хотя есть и такие прецеденты), а продают в научные лаборатории для проведения опытов. Только по официальным данным Московский зоопарк продаёт в США в медицинские лаборатории своих обезьян. Для американских вивисекторов гораздо дешевле купить обезьян в зоопарке, чем оплачивать поимку таких же обезьян в тропических джунглях. По-видимому, среди владельцев зоопарков не осталось людей, которые действительно любят животных.

Не ходите в зоопарки! Не поддерживайте деньгами уничтожение природы и пытки над животными!

 

 



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2017-12-28 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: