(Теоретический очерк).
В 1914 году царское самодержавие России бросило страну в омут Первой мировой войны. Война была результатом действия закона неравномерности развития капитализма, сращивания монополий с империалистическими государствами, что и определило их политику, и военным продолжением конкуренции национальных и региональных монополистических групп разных стран.
Война предельно обострила классовые противоречия в Российской империи между крестьянами и помещиками, рабочими и капиталистами, между эксплуатируемыми трудящимися национальных меньшинств и эксплуататорами господствующей нации.
В стране сложилась глубокая революционная ситуация, когда низы общества уже не могли жить по-прежнему в условиях эксплуатации и гнёта, предельно ужесточившихся войной, и в своём большинстве балансировали на грани физической смерти как в окопах, так и вне их, а верхи общества были уже не в состоянии управлять по-старому.
Накал революционной ситуация первоначально разрядился Февральским буржуазным переворотом, свергнувшим царизм и остатки феодализма, но породившие кризис основные противоречия не были устранены.
Сохранилась эксплуататорская система, продолжалось участие России в империалистической войне. Пришедшее к власти Временное буржуазное правительство не было заинтересовано в выходе из неё, будучи связанным продолжающейся зависимостью от интересов монополий одной из групп воюющих стран.
Соответственно сохранились и росли революционные настроения трудовых масс, что и привело вскоре (в октябре 1917 года) к социалистическому перевороту, закрепившему в качестве формы государственного устройства республику вместо монархии, сломавшему так и не успевшее устояться буржуазное государство и установившему Советскую власть как власть (диктатуру) рабочих в союзе с трудовым крестьянством.
Государство пролетариата – гегемона социалистической революции начало добиваться демократического мира, то есть мира без аннексий и контрибуций, национализировало крупную производственную собственность и землю, установило контроль рабочих на предприятиях, наделило землёй крестьян, начало обеспечение равенства наций и их самоопределения вплоть до государственного отделения, что позволило всем и всяческим нациям освободиться из «тюрьмы народов», какой была царская империя, покончить с недоверием друг к другу и выйти на широкую дорогу активного революционного творчества.
Победа социалистической революции состоялась в результате сочетания объективно сложившейся революционной ситуации и субъективных условий, идейно и организационно обеспеченных ленинской партией нового типа (революционной авангардной партией рабочего класса), прочно стоявшей на позициях творческого марксизма – науки об общественной жизни. Только на марксистской идейно-теоретической основе можно было прийти к непростому, но единственно правильному тактическому выводу, вытекавшему из ситуации: необходимости превращения несправедливой империалистической войны в справедливую гражданскую (вывод В.И.Ленина).
Величие В.И. Ленина и большевистской партии и их неоспоримая заслуга перед трудовым народом России всех национальностей и человечеством в целом заключаются в том, что они оказали решающее влияние на создание субъективных условий для победы объективно назревшей социалистической революции, подготовленной эксплуатацией и гнётом со стороны помещиков и капиталистов и их соучастием в кровавой империалистической бойне.
В этой связи злонамеренные и назойливые жужжания буржуазных идеологов, что В.И.Ленин якобы организовал «кровавую» Октябрьскую революцию, не имеют под собой никакой исторической правды: революции не возникают по прихоти и усилиями отдельных личностей и даже партий. Они лишь существенно влияют на их ход и результативность.
Так для достижения победы неизбежной социалистической революции, научно предсказанной К.Марксом и Ф.Энгельсом, В.И.Ленин решил две основополагающие задачи: (1) творчески развил марксистскую теорию, исходя из новых условий – вступления капитализма в стадию империализма, сделал точный вывод о возможности и неизбежности прорыва мировой системы капитализма с её внутренними противоречиями, порождающими войны, в её слабом звене, то есть о возможности победы социалистической революции первоначально в группе стран или даже в одной отдельно взятой стране, в частности, в России, (2) определил теоретически и обеспечил практически организационное условие победы – создал партию нового типа, авангардную партию большевиков, сумевшую под его руководством внести в передовые отряды рабочих социалистическое сознание, сплотить, мобилизовать, организовать и вдохновить трудовые массы на свержение власти помещиков и капиталистов и установление Советской власти, рождённой революционным творчеством рабочих ещё в 1905 году.
Понимая восстание как политическое искусство и используя наработанный тесный контакт партии с революционными массами, В.И.Ленин смог столь точно и уверенно определить его момент и конкретный ход, что социалистическая революция успешно началась в столице и победила в огромной стране практически бескровно. Произошло «триумфальное шествие Советской власти».
Уже начальный, буржуазный этап российской революции вызвал бешеное сопротивление реакции, о чём свидетельствует контрреволюционная попытка генерала Корнилова реанимировать царский режим.
Своеобразным моментом российской буржуазной революции явился тот факт, что на защиту состоявшегося буржуазного переворота, слабого буржуазного Временного правительства организованно выступил под руководством большевиков могильщик буржуазии - пролетариат, показавший свою силу под руководством большевиков и сорвавший выступление мятежников. Данное единственно правильное решение партии большевиков спасло поступательный ход российской буржуазной революции от контрреволюционного отката и перспективу перерастания в социалистическую революцию.
И второй важный момент – наличие двоевластия: буржуазии в лице Временного правительства и пролетариата в лице Советов с фактическим паритетом силы, что позволило В.И. Ленину поставить вопрос о мирном взятии власти рабочими в союзе с крестьянством. Однако из-за засилья в Советах соглашателей (меньшевиков и эсеров) и их предательства, выразившегося во вхождении в буржуазное Временное правительство, буржуазии удалось начать атаку на Советы, что и потребовало от большевиков, наработавших в них большинство, взять курс на вооружённое восстание, которое и произошло, причём, практически бескровно, в результате обеспечения большевиками на стороне пролетариата более мощной, организованной и сознательной силы.
Так с миром пришла социалистическая революция против несущей войну буржуазии.
После победы социалистического переворота пролетарское государство начало развиваться при ещё более жёстком сопротивлении свергнутых классов внутри страны и постоянной опасности агрессии со стороны капиталистического зарубежья, при естественных трудностях первопроходцев. Созидательные функции пролетарского государства сопровождались вынужденным подавлением сопротивления внутреннего классового противника и защитой социалистической революции от ударов извне.
К сожалению, потуги внутренней и внешней контрреволюции вылились в интервенцию скоординированных сил империалистов целого ряда стран, а также в гражданскую войну, в которой пролетарское государство и общество социалистической перспективы, несмотря на колоссальные трудности и жертвы, выстояли благодаря верной политике и тактике руководящей ленинской партии, героизму трудовых масс, вкусивших ранее запретный для них плод - политическую свободу и самостоятельность в устройстве социально-экономической жизни.
В результате взаимной классовой ненависти пролилась большая кровь, но нет её на совести большевиков – не они начали классовый террор, они привели пролетариат к власти миром, и только отчаянное сопротивление свергнутых классов, вдохновлённое и организованное мировым империализмом, и прямая империалистическая интервенция привели к крупномасштабной исторической трагедии, ответственность за которую до сегодняшнего дня мировая реакция лживо пытается снять с себя и возложить на большевиков, пугая трудящихся Планеты большой кровью, в которой повинны сами, пугая, чтобы отвратить от социалистической революции и сдержать их революционную поступь по Планете по единственно животворной дороге – к коммунизму.
Сказанное о начальном этапе социалистической революции, включавшем подготовку её победы, осуществление и защиту, вошло в теорию и практику марксизма-ленинизма, то есть марксизма эпохи первой успешной социалистической революции, начавшей переход от капитализма к социализму в мировом масштабе.
С окончанием интервенции и гражданской войны Страна Советов вступила в этап построения социалистической общественно-экономической формации как первоначальной фазы формации коммунистической - общества без эксплуатации человека человеком, общества без классов.
Социалистическая революция по сравнению со всеми предшествующими революциями в истории человечества имела особенности:
- создала условия для построения не очередной эксплуататорской формации (феодальной вместо рабовладельческой, буржуазной вместо феодальной), а формации вообще без эксплуатации человека человеком – коммунизма на базе ликвидации частной собственности на средства производства и полного утверждения собственности общенародной (на начальном, социалистическом этапе коммунизма – собственности общественной: общенародной и коллективной);
- она создала условия для управления общества самим собой на научной, а не стихийной основе;
- в отличие от антирабовладельческой и антифеодальной (буржуазной) революций, завершивших политическим переворотом сложившиеся новые общественные отношения, отвечавшие уровню производительных сил, социалистическая революция начала с политического переворота, с утверждения Советской власти как диктатуры пролетариата в союзе с крестьянством и другими трудовыми слоями общества, определив целую историческую полосу для социалистических преобразований не только в политической, но и во всех остальных сферах общественной жизни, обеспечивая социальную справедливость, быстрый всесторонний прогресс (экономический, социальный, культурный) и утверждение полного коммунизма как бесклассового общества.
Прогресс социально-экономический происходил посредством планового, то есть основанного на разуме, а не на рыночной стихии, производства в достаточном количестве всех материальных благ, необходимых каждому человеку и обществу в целом, на базе высших достижений науки и техники, причём, потенциально гармоничного с природными условиями.
Прогресс культурный происходил в виде ликвидации неграмотности, всё возрастающего объёма обязательного образования молодёжи и доступности каждому достижений науки, культуры и искусства в целях активного участия в демократическом управлении государством и достижения высокого качества жизни, в результате чего происходило освобождение сознания трудящихся от ослепляющей веры в бога и в потустороннюю жизнь, ограждавших их от активного созидательного творчества на основе веры во всё определяющие собственные силы.
Важным моментом ленинской практики социалистической революции является органичное сочетание правильной теории, адекватной существу классовых отношений, и гибкой тактики, соответствующей реальным условиям.
Классическими примерами ленинской тактики большевиков после успешного вооружённого восстания, являются Брестский мир с германским империализмом и Новая экономическая политика (НЭП) – первоначальные компромиссы с внешними и внутренними классовыми противниками социалистической революции ради её спасения и успешного продолжения.
В этих целях пролетарское государство пошло на временный мир с империалистической Германией на её буржуазных условиях, то есть с аннексиями и контрибуциями в её пользу (отступление во внешней политике) и столь же временное отступление от коммунизма в капитализм в виде НЭП внутри страны при сохранении политической власти (диктатуры) пролетариата.
Брестский мир показал возможность заставить агрессивную империалистическую буржуазию принять компромисс только силой – созданием рабоче-крестьянской Красной Армии, вступившей в решительный бой под лозунгом «Социалистическое Отечество в опасности!»
НЭП показал ту же возможность компромисса с внутренней буржуазией при последовательном проведении диктатуры пролетариата в результате предложения местной (рынок) и зарубежной (торговля и концессии) буржуазии выгодных условий.
В стране, предельно ослабленной империалистической войной, изголодавшиеся и настрадавшиеся крестьянские и пролетарские массы были не в состоянии и не желали продолжать войну за чуждые им интересы и жаждали вкусить плоды осуществлённого ими социалистического переворота. Нужен был мир любой ценой для преодоления разрухи, восстановления хозяйственной жизни, начала движения к социализму, и для организации надёжной защиты социалистического Отечества. Брестский мирный договор в результате драматической борьбы с троцкизмом внутри партии был заключён, и вскоре удалось освободиться от него в связи с революцией в Германии и поражением германского империализма.
Однако коренная смена социально-экономической и культурной сторон буржуазной формации на социалистическую не могла произойти столь быстро, как стороны политической, то есть в вопросе взятия пролетариатом власти, а жизнедеятельность общества должна была быть обеспечена, иначе Советская власть, продолжавшая полностью отвечать интересам трудовых слоёв общества в перспективе, но не обеспечившая сиюминутную их жизнеспособность, была бы сметена. А так как обеспечить социально-экономическую жизнь общества на социалистических началах можно было только постепенно, нужно было обеспечить её с использованием привычных методов, сложившихся ранее на основе частной производственной собственности и буржуазных рыночных отношений, преодолевая их затем по мере развития социалистического сектора экономики в промышленности и создания такового в сельском хозяйстве и используя преимущества социалистического хозяйствования (плановость, исключавшую расточительную для общества конкуренцию, мобилизующую все ресурсы для достижения главных целей и т.д.).
Так и возникла необходимость НЭП как спасительной политики социалистической революции рабочих и крестьян, встретившей отчаянное сопротивление догматиков, упрекавших В.И.Ленина за «отступничество» от марксизма в самом коренном его вопросе - вопросе частной собственности и «предательство» социалистических идеалов революции, убравшей буржуазию от власти и сломившей её сопротивление.
В обоих случаях – заключения Брестского мира и временного введения НЭПа – революцию спасла точная марксистская теоретическая мысль большевистской партии, авторитет и решительная принципиальность в практических действиях В.И.Ленина как вождя партии и трудового народа.
Гарантом продолжения социалистической революции в условиях вынужденного отступления служила Советская власть как власть (диктатура) победившего пролетариата во главе с его авангардом – коммунистической партией, руководимой преданным им и испытанным в классовых боях вождём, вооружённым научной теорией (марксизмом), каким был В.И.Ленин. В этом плане вывод корейских коммунистов о необходимости для победы социалистической революции единства всех трёх факторов (трудового народа, авангардной партии и преданного им и вооружённого верной наукой вождя) представляется правильным. Этот вывод исторически доказан и тем, что после убийства в марте 1953 года И.В.Сталина в СССР не стало вождя ленинско-сталинского уровня, что явилось одной из важных субъективных причин гибели советского социализма и непосредственно связанного с ним социализма в Восточной Европе. В СССР не удалось компенсировать отсутствие такого вождя коллективностью руководства.
Положительный опыт рождения в муках первого в истории человечества социалистического государства представляет непреходящую ценность для всего мирового коммунистического и рабочего движения, включая в себя как общие, обязательные для всех, так и специфические, российские моменты социалистической революции.
Ещё при жизни В.И.Ленина, с победой в Гражданской войне и с изгнанием интервентов трудовой народ бывшей царской России получил возможность мирного продолжения социалистической революции. Страна перешла от этапа свершения и защиты революции к этапу непосредственного строительства социализма, постепенного превращения страны НЭПовской в социалистическую.
И В.И.Ленин, ушедший из жизни в 1924 году, успел совершить очередной подвиг - оставил теоретическое завещание, определив основы дальнейшего успешного течения социалистической революции, которая, несмотря на трудности, обусловленные ожесточённой классовой борьбой и неизведанностью пути, шла от победы к победе, пока рабочие, крестьяне и интеллигенция, и прежде всего их рабочий авангард – коммунистическая партия оставались верны принципам марксизма-ленинизма и его творческому развитию. Заветы В.И.Ленина были реализованы и развиты авангардной партией и трудовым народом под руководством И.В.Сталина – верного соратника и продолжателя дела Ильича.
В.И.Ленин оставил после себя и современное орудие успешных социалистических преобразований – Союз Советских Социалистических Республик (1922 год), социалистическую форму многонационального государства как форму власти (диктатуры) пролетариата. В рамках СССР успешно формировалась и в сущностной степени постепенно сформировалась советская социалистическая многонациональная нация высшего порядка – Советский народ при развитии всех национальных культур и их сближении и взаимообогащении.
Открытый В.И.Лениным Союз как социалистическая форма многонационального государства, как «социалистическая федерация» был в корне отличен от буржуазных форм многонационального государства. И от буржуазной федерации, в которой не могло быть равенства её субъектов и в которой суверенитет общего образования превалировал над суверенитетом субъектов федерации, и от буржуазной конфедерации, в которой тоже отсутствовало равенство и суверенитет субъектов конфедерации, наоборот, превалировал над суверенитетом общего образования, что в условиях неравномерного развития капиталистических отношений делало эти типы государственных форм непрочными.
В Советском Союзе было обеспечено равенство его субъектов, и в условиях трудовой классовой однородности и правильной национальной политики не было объективного противоречия между суверенитетом республик и их Союза. Отсюда и секрет прочности СССР, который выдержал беспрецедентный натиск империализма в 1941 – 1945 годах и какой противнику рабочего класса удалось разрушить только благодаря субъективным отступлениям руководителей партии и государства от его классовых основ, превращением его к 1991 году фактически в буржуазную федерацию или конфедерацию (её и пытался оформить Горбачёв своим проектом замены СССР Союзом Суверенных Государств – ССГ), что облегчило внешней и вызревшей внутренней контрреволюции задачу лишения Советского народа его эпохальных социалистических достижений, его общей государственности, разделить границами обуржуазившихся республик.
Созидательный этап социалистической революции, приведший к победе основ социализма в СССР, завершился принятием его Конституции в 1936 году («сталинской Конституции»).
На этом этапе шла жестокая борьба с оппозицией, как левой (троцкисты), так и правой (бухаринцы), которые смыкались в своей враждебности к научно выверенной сталинской линии развития советского общества и победа которых в виде прихода к власти могла вылиться в поражение социалистической революции.
Подходы Троцкого, намеренного бросить первую страну победившей социалистической революции как хворост для разжигания мирового революционного пожара, мог привести в условиях стабилизации капитализма после Первой мировой войны только к сожжению социалистической страны и тем самым уничтожению социализма в нашей стране и подрыву перспективы мировой революции.
А весьма медленное и постепенное естественное преодоление НЭПа растущим социалистическим сектором экономики, обеспечиваемое государством пролетарской диктатуры, отказ от ускоренных социалистических преобразований, могли бы стать правильным курсом только при условии, если бы не было реальной опасности для революции извне. Начало же мирного построения социализма в СССР проходило в напряжённой международной обстановке развивавшегося нового всеобщего системного кризиса капитализма, обусловившего усиления натиска пролетариата на капитал и переход империализма к террористическим методам своего развития и классовой борьбы с пролетариатом – к фашизму.
Требовалось ускоренное движение к социализму, чтобы не дать империализму уничтожить первую страну социалистической перспективы на взлёте, а естественное движение к социализму на основе НЭП не давало нужных темпов.
И.В.Сталин, выполнив анализ международной обстановки, нанёс уничтожающий удар троцкизму, а в 1931 году пришёл к выводу, что если страна в своём экономическом развитии не пройдёт за 10 лет то расстояние, какое развитые капиталистические страны прошли за 50-100 лет, то СССР обречён на уничтожение. Ровно через 10 лет состоялась агрессия гитлеровского фашизма (1941 год), но страна успела пройти сталинский путь намеченным ударным темпом. Партией был взят курс на ускорение социалистического развития, на свёртывание НЭПа, который не был в состоянии обеспечить искомые темпы развития, и на переход к мобилизационной плановой экономике, обеспечившей ускоренный ход социалистических преобразований:
- индустриализацию страны на основе, прежде всего, общенародной формы собственности на средства производства;
- коллективизацию сельского хозяйства (социалистическую революцию на селе, приведшую к ликвидации кулачества как эксплуататорского класса путём поддержки пролетарским государством коллективных форм общественной собственности);
- культурную революцию.
Эти «три кита» явились фундаментом коренного улучшения жизненного уровня трудового народа и одновременно ускоренной подготовки страны к предстоящему неминуемому столкновению с агрессивным империализмом.
Данный манёвр в масштабах всего государства, осуществлённый партией под руководством И.В.Сталина, явился проявлением и использованием такого особенного свойства социалистического общества, как способность управлять собой на научной основе, что означало, не умаляя роли известных объективных факторов, повышенную роль фактора субъективного.
Данный курс и привёл к юридическому утверждению построенных основ социализма в Конституции 1936 года и к началу следующего этапа социалистической революции в стране - достройки здания социализма и началу движения к полному коммунизму.
В международном коммунистическом движении имеется критика варианта политической демократии, заложенной в Конституции СССР 1936 года в связи с переходом к выборам от производственных к территориальным избирательным округам. Указывается, что такая мера в конечном итоге привела к ослаблению роли рабочего класса в законодательной власти и способствовала бюрократическому перерождению общества.
Однако по двум причинам можно считать такую критику не обоснованной:
1.Стержнем общественно-политической системы являлась единая ВКП/б/, которая, оставаясь на позициях марксизма-ленинизма, должна была и могла гарантировать рабочий характер власти и превалирование в её органах рабочих и их интересов, совпадавших с интересами трудового большинства общества.
2.Переход к выборам по территориальным округам являлся лишь одним из элементов задуманной И.В.Сталиным реформы избирательной системы в целях её позитивной демократизации. Другими элементами были переход к альтернативным выборам на социалистической основе, когда в бюллетенях для голосования должны были значиться 2-3 и более кандидата в депутаты, выдвинутые по производственному принципу, но не всяких кандидатов, а рабочих, колхозников, представителей трудовой интеллигенции, коммунистов из руководящих органов и партаппарата, комсомольцев, что обеспечивало сохранение рабоче-крестьянской власти и ставило надёжный заслон бюрократическому перерождению социалистической системы.
К сожалению, высшая партийная номенклатура из состава Политбюро ЦК КПСС не позволила И.В.Сталину в конечном итоге законодательно закрепить этот элемент реформирования избирательной системы, так как ставила выдвиженцев из партаппарата в условия избирательной конкуренции, во время которой могли быть избраны только те аппаратчики, которые не утеряли связи с трудовыми массами, адекватно сознавали их интересы и активно работали над их удовлетворением. Таким образом, следует не упрекать И.В.Сталина, а выразить сожаление, что ему не удалось заложить в Конституцию своё видение обеспечения социалистической демократии полностью. Но если бы его мысль была полностью осуществлена, то в СССР была бы реализована совершенная подлинно демократическая система народовластия во главе с рабочим классом и никогда не возникло засилье бюрократии, похоронившее Советскую власть.
Курс на завершение строительства социализма и переход к полному коммунизму в СССР был прерван в самом начале агрессией европейского фашизма, сознательно выпестованного мировым финансовым капиталом во главе с гитлеровской Германией специально для борьбы с первым социалистическим государством, и победы над ним.
НЭП и его судьба в СССР являются позитивным опытом для мирового коммунистического и рабочего движения. К сожалению, он учитывается далеко не всеми. Как известно, НЭП как вынужденный временный допуск в строящийся социализм буржуазных отношений имеет два выхода: в полномасштабный капитализм, способный уничтожить власть (диктатуру) пролетариата (к этой трагедии и привела НЭП, постепенно регрессивно возвращённая в нашу общественную жизнь после убийства И.В.Сталина в марте 1953 года и расцветшая чертополохом «перестройки»), или в полномасштабный социализм в случае постепенного или ускоренного преодоления НЭП за счёт всемерного развития обладающего преимуществами социалистического хозяйствования экономическими и политическими усилиями пролетарской власти (эта операция и была осуществлена партией под руководством И.В.Сталина, приведшая к построению социализма).
К сожалению, китайские коммунисты, тоже вынужденные прибегнуть к НЭП после образования Китайской Народной Республики в 1949 году, так как политический прогресс (власть пролетариата) далеко обогнал социально-экономический, причём в предельно отсталой и нищей бывшей колониальной стране, и не обременённые заботой о преждевременном свёртывании НЭП и о переходе к мобилизационной экономике в результате оборонных гарантий со стороны СССР, затянули с преодолением НЭП на долгие десятилетия, что привело к существенному крену социалистической эволюции китайской общественной формации в сторону капитализма, причём не исключено, что точка невозврата в социализм в ближайшее время уже пройдена. Так или иначе, но признаки буржуазного перерождения весьма видны и в международной, и во внутренней политике Китая.
Они выражены, например, в таких фактах, как воздержание при голосовании в Совете Безопасности ООН по вопросу «открытого неба» в Ливии, что позволило империализму уничтожить эту прогрессивную страну и её лидера, или голосование там же за экономические санкции против своего друга и соседа - социалистической КНДР, вынужденно и успешно противостоящую ядерному шантажу США осуществлением политики сонгун, включая оснащение армии современным оружием, что уже сделало нападение на эту страну невозможным.
Внутри же страны в Китае немало олигархов, которым открыт доступ и в руководящую партию. Данные факты указывают на возможность повторения Компартией Китая негативного опыта советских коммунистов – опыта такого осуществления НЭП, какое уничтожило Советскую власть, социализм и СССР, то есть все достижения предшествующих этапов Великой Октябрьской социалистической революции.
Жестокий урок – отступление руководящей социалистическим обществом коммунистической партии в оппортунизм обуславливает реанимацию капиталистических общественных отношений и гибель социалистической революции даже в самом что ни на есть сильном и процветающем социалистическом государстве.
Антипролетарский в целом и антисоветский в частности характер агрессивных целей империализма в 30-е годы прошлого века проявился в Антикоминтерновском пакте, заключённом группой профашистских империалистических государств во главе с гитлеровской Германией, и в шатаниях другой, «демократической» группы империалистических государств (США, Великобритания и других) между собственными интересами, коим противоречила в условиях неизбежной конкуренции профашистская группа империалистических государств, и общими антипролетарскими интересами империализма, заключавшимися в ликвидации первой страны социализма и толкавшими к союзу с Антикоминтерновским пактом.
В конечном итоге межимпериалистические противоречия взяли верх, не в последнюю очередь благодаря успеху сталинской дипломатии, использовавшей ленинскую гибкую тактику. И «демократический» империализм в лице США, Великобритании и других стран выступил во Второй мировой войне, хотя и весьма сдержанно по срокам и масштабам, против врагов советской страны – империалистических государств, вошедших в Антикоминтерновский пакт.
Таким образом, Вторая мировая война, развязанная империализмом, в отличие от Первой мировой войны (полностью несправедливой), была несправедливой только со стороны Германии и её союзников в отношении СССР и западных «демократий» - как нападение на страну социализма и как столкновение менее и более реакционных империалистических хищников между собой (фашистских и «демократических»), а со стороны СССР, обладавшего передовой общественной формацией, и тех же западных «демократий», являвшихся менее реакционными, чем фашизм, была справедливой и прогрессивной. Разумеется, справедливый характер со стороны западных «демократий» война приобрела не сразу, только со вступлением их в реальную борьбу против европейского фашизма.
Центральное место во Второй мировой войне занимала Великая Отечественная война Советского народа против гитлеровской Германии, которая вероломно напала на Советский Союз, несмотря на заключённый пакт о ненападении, на который руководство СССР пошло ради выигрыша времени для лучшей подготовки к войне ввиду прогитлеровского поведения в то время будущих западных союзников. Для уничтожения Советского Союза Гитлеру при поддержке западных монополий и их государств удалось аккумулировать экономику, в том числе военно-промышленный комплекс, почти всей Европы, что и послужило одной из причин крупных тактических поражений Красной Армии в начальный период войны.
Главными же причинами временных неуспехов в этот период были субъективные: роковой просчёт Генерального штаба в определении направления главного удара противника (виновен лично начальник штаба Г.К.Жуков, что не отменяет его заслуг в последующем ходе военных действий); слабый контакт Генерального штаба с войсками и отсутствие должного контроля в прохождении своевременно отданного приказа о приведении войск в полную боевую готовность; крупный сознательный саботаж существенной части высокопоставленных военных из числа, прежде всего, глубоко законспирированных сторонников предательской группы разоблачённого перед войной маршала Тухачевского, троцкистов и других тайных противников Советской власти в погонах и без них.
Подчеркнём, что крупные тактические поражения Красной Армии на первоначальном этапе войны, несмотря на её героическое сопротивление, явились результатом, прежде всего, субъективного фактора, в том числе предательства значительной чести высокопоставленных высших командирских кадров. Это обстоятельство не обошлись без внимания со стороны сегодняшней военно-политической элиты глобального капитала в США. Она успешно разложила командование армии противника во время своей агрессии против Ирака, что послужило чуть ли ни главным фактором, приведшим к поражению режима Саддама Хусейна.
Что же касается т.н. предвоенных «сталинских» репрессий в отношении пошедших на сговор с потенциальными агрессорами военных, репрессий, о которых упорно и безосновательно твердят антисталинисты, то, как показал начальный этап войны, они были справедливы, необходимы (кроме, к сожалению, многочисленных случаев несправедливых репрессий, сознательно культивировавшихся троцкистским подпольем, окопавшимся в правоохранительных органах). Мер против «пятой колонны» в Вооружённых Силах оказалось явно недостаточно, в результате чего саботажники, прямые предатели смогли существенно негативно повлиять на боеготовность войск и ход первых сражений, обеспечили фактически срыв утверждённой до войны военной доктрины в части хода войны в начальный период и в результате привели к большим жертвам, к трагической потере большого людского, материального и территориального ресурса страны.
Однако стратегический просчёт Гитлера в плане намеченной им молниеносной войны и, главное, такие долговременные факторы, как:
- идейно-нравственное превосходство советских людей, породившее массовый героизм на фронте и в тылу;
- передовой социально-экономический и общественно-политический строй, какой самоотверженно защищали советские люди;
- ускоренно проведённая всесторонняя и фундаментальная подготовка страны к неизбежной войне;
- дружба народов, составлявших единый Советский народ, сложившаяся благодаря интернационалистской политике партии;
- руководящая, мобилизующая и вдохновляющая роль верной трудовому народу ленинской партии во главе с И.В.Сталиным, вооружённых теорией марксизма–ленинизма;
- правильная политика партии в предвоенный и военный период: обращение к советскому и историческому патриотизму, подчинение с началом войны всей жизни общества задаче победного отпора агрессору, в том числе максимальная концентрация власти - создание Государственного Комитета Обороны во главе с И.В.Сталиным и с временной передачей Комитету всей её полноты и т.д.;
- наконец, превосходство природных, территориальных и людских ресурсов, какими обладала советская страна по сравнению с главным агрессором – фашистской Германией, и т.д. –
обеспечили перелом в ходе войны и её победное завершение разгромом противника в его логове с освобождением народов Европы и всего человечества от германского, а затем и японского фашизма.
Дорого обошлась Победа Советскому народу в войне, унесшей 27 миллионов жизней советских людей, и уничтожившей огромные материальные ценности, созданные в ходе социалистического строительства. Особенно тяжёлый потери понесла партия и комсомол. Казалось, что повторение трагедии войны после такой Победы ввиду разгрома фашизма уже невозможно, что человечество впредь не допустит ничего подобного.
Но никому не дано отменить законы общественной жизни, в том числе закон неизбежного перерастания «демократической» диктатуры властвующего капитала в террористическую, фашистскую, и война сможет исчезнуть как способ обеспечения классовых интересов эксплуататоров только с уничтожением империализма.
Вчерашний «демократический» империализм, победивший совместно с СССР своего конкурента – фашистский имп