Развитие зарубежной юридической психологии
С возникновения права, закона возникла и совокупность взглядов, идей, выражавших отношения человека к праву, законности, правосудию; формировались общечеловеческие представления о справедливости и правомерности.
Развитие правосознания в историческом плане связано с динамикой правопонимания, историческими этапами в трактовке сущности права.
Основы теоретического осмысления сущности права и правосознании были заложены выдающимися древнегреческими философами. Уже тогда эффективность закона связывалась с естественными (психологическими) законами поведения людей.
Рационалистические идеи о природе человеческого поведения были высказаны еще Сократом (469-399 год до н.э.). Его идеи о необходимости совпадения справедливого, законного и разумного были развиты Платоном и Аристотелем. Зарождалась концепция естественного права. Законы, по Платону, - основное средство совершенствования человека, они должны соответствовать душе человека, его потребностям и возможностям.
Величайшим достижением древнеримского права был постулат: искоренять следует не преступника, а причины совершения преступлений, а также разделение права на публичное и частное. Частное право стало трактоваться как право, соотнесенное с пользой отдельных лиц. Началось мощное движение за централизацию в праве интересов личности.
К сожалению, гуманитарно-правоведческие достижения эпохи Древнего Рима погибли вместе с гибелью самого Рима.
В период Средневековья, когда сложились и расцвели абсолютные монархии, возникло этатическое (от франц. Etat- государство) понимание права, произошло приравнивание его к государственной власти. Была выхолощена гуманитарная сущность естественного права. Правовые нормы стали пониматься как нормы запретительные, а задачи правосудия стали трактоваться с обвинительным уклоном.
Репрессивный аппарат монархического деспотизма подавлял не только преступную волю, но и проявление любой свободной воли. В этих условиях люди, опасаясь репрессий, начинали воздерживаться от всякой инициативы, решительных самостоятельных действий.
В XVIII – XIX веках на основе новой правовой идеологии зарождается специализированная отрасль психолого-юридических знаний – криминальная, а затем и более широко – судебная психология. В рамках криминальной психологии стал осуществляться эмпирический синтез фактов, касающихся преступного поведения и психологии личности преступника. Начинается осознание необходимости психологических знаний в судопроизводстве, во всей системе правовой регуляции. В 1792 году издается книга немецкого юриста И.Шауманна «Мысли о криминальной психологии». Во второй половине XIX века зарождается антропологическая школа права, повышается интерес юристов к «человеческому фактору». Итальянский тюремный врач-психиатр Ч.Ломброзо (1835-1909) издает нашумевшую книгу «Преступный человек, изученный на основе антропологии судебной медицины и тюрьмоведения»(1876). В рамках антропологической школы права преступники стали считаться особой разновидностью человечества.
В конце XIX века в связи с формированием криминалистики и криминологии интенсивно формируется судебная, а затем и юридическая психология. Известный французский психолог Э.Клапаред (1873-1940), читавший курс по судебной психологии в Женевском университете, значительно расширил круг судебно-психологических проблем и в начале XX века ввел термин «юридическая психология».
Основоположник криминалистики Г.Гросс создал фундаментальный труд «Криминальная психология». По сути, он разрабатывал психологические техники допроса.
Однако вплоть до первой половины XX века судебная психология оставалась в основном эмпирической, описательной наукой. И лишь с середины XX века юридическая психология стала развиваться как научная отрасль знаний.
Авторами наиболее крупных работ в области зарубежной юридической психологии являются: Г.Тох, М.Липманн, Д.Абрахамсен, Р.Луваж, Н.Джонстон, Г.Тобс и др.
Развитие отечественной юридической психологии
В России в первой половине XIX века предпринимаются попытки обоснования отдельных уголовно-правовых позиций психологическими знаниями. Уже тогда в московском университете читался курс «Уголовная психология».
В 1874 году в Казани публикуется первая монография по судебной психологии – «Очерки судебной психологии». Ее автор – психиатр А.А.Фрезе – считал, что предметом судебной психологии является «применение к юридическим вопросам наших сведений о нормальном и ненормальном проявлении душевной жизни».
Судебные реформы 60-х годов прошлого столетия, демократизация общественной жизни, всплеск прогрессивных тенденций в обществе изменили психологию общественного сознания. После длительного застоя стало модернизироваться правовое мировоззрение общества. В судопроизводстве утвердился принцип независимости и несменяемости судей, предварительное следствие было отделено от полицейского сыска и от прокуратуры, утвердилась состязательность судебного процесса, стороны обвинения и защиты были уравнены в правах. Был учрежден демократический институт суда присяжных, создана независимая от государства свободная адвокатура.
Социальные психологи и социологи только приступили к исследованию психологии группового поведения, а юрист Ф.Н.Плевако дает блестящее психологическое обобщение относительно поведения людей в толпе.
Развитие отечественной судебной психологии связано с именами таких выдающихся русских психиатров и психологов В.М.Бехтерев, С.С.Корсакова и В.П.Сербского.
На рубеже XIX и XX веков в России остро ставятся вопросы о психологическом исследовании участников уголовного процесса. Появляется исследование по судебно-психологической экспертизе.
В начале XX века в России формируется психологическая школа права, родоначальником которой стал юрист и социолог Л.Петражицкий (1867-1931), руководивший кафедрой истории философии права в Петербургском университете.
В 1907 году по инициативе В.М.Бехтерева и Д.А.Дриля был создан Научно-учебный психоневрологический институт, в программу которого входила и разработка курса «Судебная психология».
В 1909 году в рамках этого института был создан Криминологический институт. В судебной психологии намечается круг своих специфических проблем – изучение психики преступников, свидетелей и других участников уголовного процесса, диагностика лжи и др.
В 1925 году в Москве был создан первый в мире Государственный институт по изучению преступности и преступника.
В 1924-1930 годах были осуществлены массовые психологические обследования различных групп преступников – убийц, хулиганов, сексуальных правонарушителей и др.
В 1930 году состоялся 1-й съезд по изучению поведения человека, на котором работала секция судебной психологии.
Однако в это время были допущены и крупнейшие биологизаторские ошибки. Так, С.В.Познышев, в своей работе «Криминальная психология. Преступные типу» подразделял преступников на два типа – экзогенных и эндогенных (внешне и внутренне обусловленных).
Резкая критика этих ошибок привели к неоправданному прекращению судебно-психологических исследований.
Репрессивный аппарат антинародной партийной олигархии не интересовался психологическими тонкостями доказательственного процесса.
В советском правоведении утвердилось понимание сущности права как воли господствующего класса, как государственного средства регламентации поведения людей, контроля над ним и наказания за отклоняющееся поведение. Никакие психологические исследования в сфере права не допускались.
Только в 60-х годах прошлого столетия в связи с некоторой политической «оттепелью» появились социологические, социо-психологические и психолого-юридические исследования.
В 1971 году под руководством А.Р.Ратинова была проведена первая Всесоюзная конференция по проблемам судебной психологии.
В том же году было принято правительственное постановление о введении в реестр научных специальностей специальности «юридическая психология» (№190006).
К настоящему времени отечественная юридическая психология приобрела статус развернутой научной дисциплины.