Исследование частных признаков на раздельном этапе детальной стадии занимает центральное место в решении идентификационной задачи и включает в себя:
¾ раздельное изучение частных признаков в спорной рукописи;
¾ раздельное изучение частных признаков в образцах почерка привычной и непривычной руки предполагаемого исполнителя.
Здесь средством познания и фиксации частных признаков также является таблица-разработка, с помощью которой проводится их раздельное и сравнительное исследование. Составление таблицы-разработки при исследовании рукописей, выполненных непривычной пишущей рукой, имеет некоторую специфику. Рекомендуемое обшей методикой максимально точное воспроизведение всех структурных, метрических, ориентационных и других особенностей выполнения буквы затрудняет наличие ярко выраженных признаков снижения координации движений I и II степени. В данном случае избежать излишней громоздкости разработки поможет умение эксперта различать в рукописи диагностические и идентификационные признаки.
Всего в рукописях, выполненных с переменой привычной пишущей руки, отображаются 4 группы признаков:
¾ диагностические, свидетельствующие о факте перемены привычной пишущей руки;
¾ идентификационно-диагностические, отражающие навык владения почерком непривычной руки;
¾ идентификационные, перенесенные из почерка привычной руки;
¾ идентификационные «собственные» признаки почерка непривычной пишущей руки.
Первая группа признаков обладает только диагностической информативностью. Ошибочное включение данных признаков в идентификационный комплекс может привести к неверным и необоснованным выводам, поэтому их не следует отражать в разработке идентификационных частных признаков. Избежать ошибок поможет проведенное ранее тщательное диагностическое исследование, при котором эксперт должен выявить все имеющиеся в спорной рукописи информативные признаки перемены привычной пишущей руки и исключить их из процесса дальнейшего идентификационного исследования.
Признаки, характеризующие навык письма непривычной рукой, являются пограничными между диагностическими и идентификационными, так как, с одной стороны, отображаются в виде особенностей проявления «классических» признаков необычности выполнения рукописи и «специфических» признаков перемены привычной пишущей руки, а с другой — в виде степени неустойчивости общих признаков почерка. Указанные признаки учитывают при оценке значимости совпадающих и существенности различающихся частных признаков. Поскольку существует зависимость частных признаков от некоторых общих, при неустойчивости последних в разработке рекомендуется отображать крайние пределы разброса частных признаков почерка.
Четкая дифференциация идентификационных частных признаков на «собственные» непривычной руки и перенесенные из почерка привычной руки возможна только после проведения сравнительного исследования объектов экспертизы, и то в случае положительного решения вопроса о тождестве исполнителя спорной рукописи и представленных образцов почерка. При составлении разработки частных признаков спорной рукописи и те, и другие (идентификационные привычной и непривычной пишущей руки) фактически не подразделяют, а разрабатывают как единые — идентификационные.
Таким образом, на данном подэтапе эксперт должен четко дифференцировать частные признаки почерка спорной рукописи только на диагностические и идентификационные. И лишь последние должны быть размечены красным красителем в специальной таблице-разработке.
Чтобы проследить трансформацию частных признаков под влиянием рассматриваемого сбивающего фактора в сравнительном материале, их раздельное исследование рекомендуется начинать с образцов почерка привычной руки. Это необходимо для уяснения признаков почерка привычной и непривычной руки, характерных именно для проверяемого лица, чьи образцы почерка поступили на исследование.
Наиболее полному выявлению соотношения обычных и измененных свойств изучаемого почерка способствует составление развернутой таблицы-разработки с оптимальной для конкретной ситуации детализацией признаков. Успешное решение данной задачи возможно при проведении параллельного исследования частных признаков в каждой букве сначала в исследуемом тексте, затем в образцах почерка привычной и непривычной руки. Это позволяет, с одной стороны, исключить подробную разработку несопоставимых по конструкции вариантов письменных знаков в образцах почерка привычной руки, с другой — максимально полно разработать все сопоставимые варианты с учетом разброса признаков.
В результате раздельного изучения сравнительного материала эксперт получает информацию об изменениях относительно индивидуальной нормы, происшедших в почерке проверяемого лица при смене исполнительного органа письма: наличии неизменившихся признаков, перешедших в почерк непривычной руки, утрате определенных признаков в результате действия данного сбивающего фактора и появлении новых признаков, не свойственных почерку привычной руки («собственных» признаков почерка непривычной руки) с показателями их устойчивости.