Уголовное право. Особенная часть.
Семестр
Грунтов И.О.
Лекции.
Лекция 1.
1. Понятие Особенной части Уголовного права.
Традиционно в научной литературе Особенную часть Уголовного права определяют:
1). Здравомыслов: «это совокупность юридических норм, которые устанавливают круг общественно опасных деяний, признаваемых преступлениями, и определяет юридические признаки отдельных видов преступлений, также меры наказания за их совершение».
2). «представляет собой совокупность юридических норм, которые предусматривают ответственность за отдельные виды преступлений, указанием их конкретных признаков, и установлением пределов наказуемости».
Более логичен иной подход:
3). Наумов А.В. По его мнению в Общей части нет ни одной статьи, которая могла бы применяться независимо от статей Общей части: «Между нормами Общей и Особенной части существует связь в виде одного общего понятия
Лекция 2.
Начало жизни 22 недели и 1 день + начало родовых схваток. Если вызывают родовые схватки при сроке беременности менее 22 недель любым путем + прерывание беременности, нельзя говорить об убийстве, но может быть криминальный аборт.
Срок беременности 22 недели и 1 день, но нет схваток – умерщвление в утробе матери – не есть убийство, если есть обстоятельства – криминальный аборт.
Вместе с тем, исходя из написанного, есть исключения.
Закон РБ 18 июля 1993 год № 24-35-12 «О здравоохранении» ред. 10.07.2012 – статья 27.
- женщине предоставлено право самой решать вопрос о материнстве: «при сроке беременности не более 12 недель и в отношении несовершеннолетних так же + письменное согласие представителя»;
- Но если есть мед показания и согласие женщины, то искусственное прерывание беременности может быть на любом сроке!
- при наличии социальных показаний и желания женщины – более 12 недель, но не более 22.
Совет Министров утвердил перечень социальных показателей для прерывания беременности: Постановление Совмина РБ от 23.10.2008 № 1580. Приложение к постановлению Совмина № 1580. Пример: пребывание женщины или ее мужа в местах лишения свободы, наличие инвалидности 1 или 2 группы у мужа, наличие ребенка-инвалида с детства, смерть мужа во время беременности женщины, многодетность, наличие статуса беженца и др.
Постановление Минздрава РБ от 07.02.2007 № 15 «Об утверждении инструкции о порядке проведения искусственного прерывания беременности и признание утратившим силу постановления 2002 года» в ред. 2008 года + Инструкция о порядке проведения искусственного прерывания беременности = статья 27 Закона и перечень мед показаний для прерывания беременности в течение всего срока 143 заболевания. Пример: п.1 – состояние физиологической незрелости организма (возраст менее 18 лет), состояние угасания репродуктивной системы (старше 45 лет), туберкулез, краснуха, болезни почек и др. Если нарушается инструкция: либо убийство, либо криминальный аборт (в практике – криминальный аборт).
Постановление Минздрава РБ 20.12.2008 № 228 «Об утверждении инструкции о порядке констатации смерти и признании утратившим силу …». Медики различают клиническую и биологическую смерть. Клиническая смерть – это состояние неэффективной функции системы дыхания и(или) кровообращения, когда еще сохранена способность головного мозга к выживанию. Биологическая смерть – полная и необратимая потеря функции головного мозга, включая большой мозг, средний мозг, мост, ствол мозга и мозжечок.
Объективная сторона убийства
С объективной стороны убийство – это преступление с материальной конструкцией. Включает деяние, последствие и причинную связь. Как правило, совершается путём активных действий. Это может быть физическое воздействие, химическое, биологическое и психическое воздействие на потерпевшего. Вместе с тем в судебной практике есть случаи, когда убийства совершаются путем бездействия. Необходима причинная связь между таким деянием и наступившим последствием. Юридически оконченным убийство считается с момента наступления смерти от деяния этого лица.
Субъективная сторона убийства
В части 1 статьи 139 речь идет об умышленном лишении жизни, значит, может совершаться как с прямым, так и косвенным умыслом. При прямом умысле лицо осознает все фактические обстоятельства дела. При косвенном умысле…(Общей части).
Субъект - физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет (статья 27 ч. 2).
Часть 2 – убийство при отягчающих обстоятельствах. Дан исчерпывающий перечень отягчающих (квалифицирующих) признаков убийства. Расположены они в определенной последовательности.
Пункт 1 – предусматривает ответственность за убийство 2 или более лиц. При анализе содержания этого пункта и других необходимо руководствоваться ППВС № 9 от 17.12.2002 года «О судебной практике по делам об убийстве (ст.139)». в пункте 5 ППВС: «квалифицируется действие виновного по этому пункту, которые охватывались единством умысла и были совершены как правило одновременно, без разрыва во времени, либо с незначительным разрывом во времени. В случае, если убийство 2 или более лиц совершено с разрывом во времени, то для квалификации действий виновного по этому пункту необходимо наличие прямого умысла на убийство 2 или более лиц, возникшего до начало совершения действий по лишения жизни + единство цели. Если при наличии прямого умысла на лишение жизни 2 или более лиц, совершено убийство только 1 человека и покушение на жизнь другого(их) – то содеянное не может рассматриваться как оконченное преступление. Содеянное надо квалифицировать по части 1 статьи 139 и части 2 статьи 139 со ссылкой на статью 14 (ее 1 или 2 части). Единство умысла – умысел на лишение жизни 2 или более лиц – до начала действий по лишению жизни хотя бы одного из них. Убийство 2 или более лиц может совершаться с прямым умыслом и 1 и 2, может быть 1 – с прямым, 2 – с косвенным, и 1 и 2 – с косвенным – при условии одновременного лишения жизни, при разновременном лишении жизни – только прямой умысел. В п.5. ч.2 ВС говорит и о единстве цели. Это излишняя вещь которая вводит в заблуждение практику (казино и месть). С точки зрения теории УП покушение на убийство 2 или более лиц, когда реально смерть причинена 1 более правильно квалифицировать как покушение на причинение смерти 2 или более лицам, а не как убийство и покушение.
Потерпевший в части 2 пункта 2 ст. 139 – ответственность за убийство престарелого, малолетнего или лица, находящегося в беспомощном состоянии. Главное при этом, чтобы лицо осознавало это обстоятельство. Определенную сложность понятие «беспомоного лица». ВС попытался разъяснить это следующим образом ППВС пункт 6 «под беспомощным следует понимать такое состояние, которое лишает потерпевшего возможности в силу его физического или психического состояния: 1.оказать преступнику активное сопротивление, 2. Уклониться от посягательства, 3. Иным образом противостоять агрессии виновного. К таким потерпевшим следует относить в частности тяжелобольных, лиц, страдающих психическим расстройством». Для правоприменителя должны быть четко определены границы, что понимать под состоянием беспомощности. Ясно, что это инвалид и тп. А другие ситуации? Возникали вопросы: как быть со спящими? Судовы весник 2004 год № 1: « судебная коллегия считает, что нахождение потерпеврего в состоянии сна не относится к числу отягчающим обстоятельствам 2.2 статьи 139 так как это необходимое физиологическое состояние организма». Когда явно не может сопротивляться – осталось, либо для лишение жизни – мощное средство (автомат, прицел, ловушка). Мнение кафедры БГУ – наличие беспомощности еще уже: есть физ и псих несостоятельность потерпевшего противостоять и виновный тоже понимает. Есть объективная беспомощность + осознание виновного + осознание потерпевшего.
Пункт 3 часть 2 статьи 139 – заведомо для виновного в беременном состоянии. Главное, что он должен осознавать это обст-во. Срок беременности не имеет значения. Предстоящая судьба не рожденного ребенка не имеет значения. Если будет фактическая ошибка: покушение на убийство заведомо беременной женщины.
Пункт 4 – предусматривается повыш ответственность за убийство, сопряженное с похищением человека или захватом заложника. Словарь Ожегова: стр. 738 – сопряженный означает взаимно связанный, сопровождаемый кем-нибудь, чем-нибудь. Верховный суд разъяснил: под пунктом 4 следует понимать лишение жизни человека во время его похищения или захвата в качестве заложника, либо во время удержания такого лица, либо за отказ выполнить какие-либо требования.
В первой ситуации потерпевшим может быть сам потерпевший, так и другие лица (няня ребенка, кормилица, охранник), но может быть и посторонний (прохожий, свидетель). При таком посягательстве на жизнь фактически совершаются еще 182 или 291 (сопровождается совокупностью преступлений). Если при этом есть еще другие квалифицирующие признаки – всегда вменяется лицу.
Пункт 5 – убийство совершенное общеопасным способом. ВС разъяснил, что общеопасным способом – реализуя умысел на лишение жизни определенного лица, виновный сознательно применил такой способ причинения ему смерти, который заведомо для виновного был опасен для других лиц. ВС использует множественное число. Вопрос: а если еще только одному? Статья 4 пункт 13 (общеопасный). Суд практика ВС и в УК 60 года – применялся этот пункт, когда есть опасность кроме потерпевшего еще одному. Не имеет значение пострадал ли другой человек, главное, что была реальная опасность жизни. Если же другим лицам вред – требуется дополнительная квалификация (147, 149 и т.д.).
Пункт 6 – предусматривается ответственность за убийство в состоянии особой жестокости. ВС в пункте 10 разъясняет что это такое, предлагая: особая жестокость связывается как со способом лишения жизни, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновными такого варианта поведения. Признак особой жестокости имеется в случаях, когда: а). непосредственно перед лишением жизни или в процессе убийства к потерпевшему применяются пытки, истязания, совершается глумление над жертвой; б). когда убийство сопряжено со способом, который заведомо для виновного сопряжен с причинением потерпевшему особых страданий (умышленное нанесение большого количества телесных повреждений, мучительно действующий яд, кислота, сожжение, лишение пищи и т.д.); в). Особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц; когда виновный осознавал, что приносит этим огромные душевные страдания. Характеризует все что угодно, но не способ лишения жизни лица.
Квалифицирующий признак должен охватываться субъективной стороной виновного лица. Верховный суд разъяснил. Что для вменения пункта 6 необходимо, установить, что виновный сознавал особо жестокий характер выбранного способа лишения жизни, Желал или сознательно его допускал. Получается, что суду необходимо установить наличие умысла отдельно к квалифицирующему признаку. Такой подход не базируется на статье 23 УК. Способ посягательства характеризует деяние, в этой связи из 23 статьи особо опасный способ должен только осознаваться виновным, и не более того (отдельно не должно устанавливаться у него псих отношение). Убийство может совершаться несколькими лицами. Если совершено группой лиц и хотя бы 1 действовал с особой жестокостью, то по пункту 6 ч 2 статьи 139 могут нести ответственность те участники группы, которые осознавали, что кто-либо из них действует с особой жестокостью и этот способ охватывался их умыслом.
Ожегов: стр. 124 – глумиться – злобно, оскорбительно издеваться.
Ожегов: стр. 625 – пытка - физическое насилие; истязание при допросе; нравственное мучение.
Ожегов: стр. 235 – издеваться – оскорбительно высмеивать.
Ожегов: стр. 251 – истязать – жестоко мучить.
Глумление после лишение жизни над трупом – не рассматривается и не квалифицируется по пункту 6.
Пункт 7 – убийство, сопряженное с изнасилованием, насильственными действиями сексуального характера. Квалифицируется убийство потерпевшей(его) в процессе совершения этих действий, или непосредственно после них. Пункт 7 часть 2 ст 139 либо 166 либо 167 – совокупность. ВС: убийство с целью облегчения изнасилования, либо для сокрытия указанных действий – квалифицируется не по пункту 7, а по восьмому.
Не имеет значение, было ли юридически окончено изнасилование или нет.
Пункт 8 – убийство с целью скрыть другое преступление, или облегчить его совершение. Не имеет значение какого преступления по категории. Не имеет значение, кто совершил преступление сам виновный, или кто-то другой. Не имеет значение, все или эпизод. Не имеет значение, мог ли он вообще скрыть или облегчить.
Вместе с тем ВСРБ в пункте 12 постановления в части 3 дал весьма противоречивое толкование: квалификация убийства по пункту 8 исключает возможность его квалификации по какому либо пункту части 2 статьи 139, предусматривающим иную цель или мотив. Поэтому, если установлено если совершено из корыстных побуждений, либо сопряжено с разбоем или изнасилованием, оно не может одновременно квалифицироваться по пункту 8 статьи 139 УК.
Вместе с тем, более логичен подход. При котором при совершении убийства могут сочетаться мотивы и каждый из который имеет свое уголовно-правовое значение.
Пункт 9 – убийство с целью получения трансплантата или с целью использования частей трупа. ВС: может быть совершено только с прямым умыслом или конкретной целью, указанной в диспозиции нормы. Однако при этом необязательно, чтобы виновный достиг в результате убийства преследуемой цели. Достаточно установление прямого умысла и цели получения трансплантата или части трупа. Это преступление может быть совершено только с прямым умыслом. Но так ли это?! Более правильно в подобной ситуации – дифференциальный подход: убийство – прямой умысел, вместе с тем убийство с целью получения трансплантата может иметь место как с прямым, так и с косвенным умыслом.
Пункт 10 – убийство лица или его близких с целью воспрепятствовать правомерному осуществлению этим лицом своей правомерной деятельности, Или исполнения служебного долга; а так же по мотивам мести за такую деятельность. Время осуществления этой деятельности и убийства – не имеет значение (в практике было 19 лет). ВС разъяснил, что такое служебная деятельность и общественный долг. Служ деятельность – законные, правомерные действия любого лица, входящие в круг его служебных обязанностей, вытекающих из труд договора, контракта с гос, частными или иными лицами, зарегистрированными в законном порядке. Общественный долг - осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или в законных интреерсах отдельных лиц, так и другие общественно полезные действия.
Пункт 11 – убийство лица или его близких за отказ этого лица в совершении преступления. В подобной ситуации важен мотив. Не имеет значение, кто отказался, от скольки отказался преступлений, от какого по категории, не имеет значение роль.
Пункт 12 – в отличие от УК 60 года расширено количество корыстных обстоятельств. Их 5: из корыстных побуждений, по найму, сопряженное с разбоем, сопряженное с вымогательством и бандитизмом. Корыстные побуждения – статья 4 пункт 10. Корыстные побуждения – если лицо желает получить для себя какие-либо ценности, выгоды, либо что-то имущественное, для своих близких, либо иных лиц, в судьбе которых лицо заинтересованно материально, либо для избежания затрат. По найму: ВС – лишение жизни потерпевшего обусловленное получением материального, либо иного вознаграждения. Иное вознаграждение – это что-то неудачное.
Пункт 13 – убийство из хулиганских побуждений. ВС разъяснил: лишение жизни. Если лицо действовал из побуждений:1. На почве явного неуважения к обществу,2. когда поведение виновного обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, 3. Продемонстрировать пренебрежение к общепринятым правилам общежития.
Если при совершении преступления в качестве мотива убийства выступает мотив личных неприязненных отношений, то вопрос об убийстве из хулиганских побуждение исключается (пример с мужем-неудачником). Если убийство произошло в процессе ссоры которая переросла в драку, убийство – как результат, то необходимо устанавливать кто явился инициатором всего этого и не был ли конфликт спровоцирован виновным для использования его в качестве повода для убийства. Если зачинщиком, инициатором драки был потерпевший, или когда поводом к конфликту было его неправомерное поведение – виновный не может нести ответственность за убийство из хулиганских побуждений.
Пункт … - убийство по мотивам расовой, национальной, религиозной, политической или идеологической вражды, равно по мотивам вражды или розни к какой-либо социальной группе.
Ожегов: стр. 98 – вражда – это отношение и поведение, проникнутое неприязнью, ненавистью.
Ожегов: стр. 672 – рознь – это ссора, вражда.
Стр. 646 – раса - исторически сложившаяся группа человечества, объединенная общностью наследственных, физических признаков, обусловленных общностью происхождения и поселения.
Нация – исторически сложившаяся, устойчивая общность людей, образующаяся в процессе формирования и развития общности, территории, экономических связей, языка литературного, особенностей культуры и духовного облика.
Религия – одна из форм общественного сознания – совокупность духовных представлений, основывающихся на вере в сверхъестественные силы и существа (богов, духов) которые являются предметом поклонения.
Политика (Ленин) - концентрированное выражение экономики.
Идеология - система взглядов, идей, характерны для какой-нибудь социальной группы, партии или в целом обществу.
Социальный – общественный, относящийся к жизни людей и их отношениям в обществе.
Если цель – возбуждение национальной, расовой и иной вражду – соответствующая часть статьи 140.
Убийство при смягчающих обстоятельствах.
Статья 140.Убийство матерью своего новорожденного ребенка.
Объект: см. прошл.
Потерпевший: особая фигура – новорожденный (широко), узко – рождающийся или только родившийся ребенок. Виновный – мать ребенка.
Объективная сторона: материальная конструкция преступления: может происходить путем физического, химического. Биологического (психическое воздействие – сомнительно). Последствия – смерть ребенка. Требуется причинно-следственная связь между деяние матери и смертью ребенка. Важно: вопрос об убийстве может вставать только если есть: беременность + начало родовых схваток. Не имеет значение схватки – естественные или искусственные. Если убили в утробе матери без схваток – убийства нет!
В соответствии с объективной стороной речь идет о 2 ситуациях: убийство в процессе родов; либо непосредственно после них.
В уголовно-правовой литературе: «1 период - начало родов – появление регулярных сокращений мускулатуры матки – схваток, выделение шеечной слизи, слизистой пробки и отхождение вод. 2 - Изгнание плода и рождение ребенка – заканчивается самостоятельным дыханием малыша. 3 период – отделение плаценты от стенки матки и изгнание последа». Непосредственно после родов – сколько? Не может быть продолжительным. В медицине послеродовые период – до месяца, иногда – больше. В судебной практике решили использовать следующий критерий – период времени, когда роженица находится в реанимации (переводят в общую палату – конец этого периода).
Субъективные признаки: преступление совершается либо с прямым, либо с косвенным умыслом. В Законе при характеристике этого посягательства сказано – в условиях психотравмирующей ситуации, ясно, что это необычная ситуация: это такое состояние психики, когда она в полной мере не может осознавать характер и значение своих действий, это может быть и аффект и некое заболевание, вызванное родами (написано – родами, а не беременностью, а надо бы написать – беременностью). В УК стран СНГ по-другому сконструировано (три ситуации, может и отцом вызвано).
Субъект: специфический – роженица, мать.
Если есть квалифицирующие признаки, содержащиеся в статье 139 (например убила двойню) – не вменяется.
По-видимому, не совсем удачно, что нет квалифицирующих признаков. Спорным является вопрос, может ли быть соучастие в этом преступлении (пособничество). Грунтов считает, что может. Особое психофизическое состояние – трудно установить. Рядом человек может дать совет, видя, что она не в себе. Будет отвечать – часть 2 статьи 139 – это нарушение принципа.
В литературе: надо ставить вопрос о том, какой был ребенок (жизнеспособный или нет). Пример: маленький вес. Грунтов считает – это убийство.