УЧЕБНИК
Редактор А. В. Саенко
Корректор С. Н. Ненькина
Компьютерная верстка Н. А. Доненко
Волгоградская академия МВД России.
Редакционно-издательский отдел.
400089, Волгоград, ул. Историческая, 130.
Подписано в печать. 2007. Формат 60х84/8. Бумага офсетная. Гарнитура Ариал. Печать офсетная.
Физ. печ. л.. Усл. печ. л.. Уч.- изд. л.. Тираж 1 000. Заказ.
ООП ВА МВД России. 400131, Волгоград, ул. Коммунистическая, 36.
[1] Данные взяты из сводных отчетов о работе экспертно-криминалистических подразделений (ЭКП) МВД России за 2000-2004 гг.
[2] Условно к последней категории можно отнести пожилой или старческий возраст.
[3] Кортикальный (cortex — кора (лат.) — корковый, относящийся к коре больших полушарий головного мозга.
[4] Белкин Р. С. Курс криминалистики: в 3 Т. Т. 1: Общая теория криминалистики. М., 1977. С. 119.
[5] Комаринец Б. М. Криминалистическое отождествление огнестрельного оружия по стреляным гильзам. М., 1995. С. 252.
[6] Белкин Р. С., Винберг А. И. Криминалистика и доказывание (методологические проблемы). М., 1969. С. 77.
[7] Буринский Е. Ф. Судебная экспертиза документов. СПб., 1903.
[8] Введение в судебную экспертизу: учеб. пособие / Н. П. Майлис. М., 2004. С. 60.
[9] См.: Богачкина Г. Ф., Манцветова А. И., Орлова В. Ф., Собко Г. М. и др. Исследование рукописей, выполненных измененным почерком // Экспертная техника. М., 1972. Вып. 41.
[10] См.: Шахтарина Н. И. Судебно-почерковедческая экспертиза с использованием данных количественной значимости частных признаков // Экспертная техника. М., 1968. Вып. 26.
[11] Техника экспертизы документов: Графическая экспертиза документов. М., 1965. Вып. 1.
[12] Применение методов исследования, основанных на вероятностном моделировании в судебно-почерковед-ческой экспертизе: метод. пособие. М., 1976.
[13] Там же.
[14] Левицкий А. Б., Молоков Э. П., Серегин В. В., Сосенушкина М. Н., Колесова Е. Ю. Методика вероятностно-статистической оценки совпадающих частных признаков почерка в прописных буквах русского алфавита: учеб. пособие. М., 1996.
[15] Использование интегративных (особенных) признаков при идентификационном исследовании почерка: метод. письмо для экспертов. М., 1987.
[16] Орлова В. Ф., Кринский В. И. Возможности использования теории вероятностей для оценки различий частных признаков почерка // Экспертная техника. М., 1969. Вып. 27; Орлова В. Ф. О некоторых возможностях вероятностной оценки различий частных признаков при проведении судебно-почерковедческих экспертиз: метод. письмо. М., 1970.
[17] Самороковский В. М. Координатно-графический метод исследования почерка. Воронеж, 1973; Он же. Криминалистическая экспертиза почерка с применением математической модели вариационности признаков//Экспертная техника. М., 1977. Вып. 55.
[18] Судебно-почерковедческая экспертиза: пособие для экспертов-почерковедов и судебно-следственных работников. М., 1971. Ч. 1.
[19] Кошманов М. П. О моделировании признаков почерка методом оптического интегрирования // Экспертная практика и новые методы исследования. М., 1983. Вып. 14.
[20] Кононов А. А., Смирнов А. В. Идентификационное исследование рукописных текстов, выполненных с подражанием печатным шрифтам, при ограниченной сопоставимости сравнительного материала: метод. письмо для экспертов. М., 1989.
[21] Применение методов исследования, основанных на вероятностном моделировании в судебно-почерковедческой экспертизе: метод. пособие. М., 1976.
[22] Там же.
[23] Применение методов исследования, основанных на вероятностном моделировании в судебно-почерковед-ческой экспертизе: метод. пособие. М., 1976.
[24] Расулов А. С. Установление факта выполнения рукописи непривычной к письму (левой) рукой: метод. рекомендации. Ташкент, 1986.
[25] Судебно-почерковедческая экспертиза: пособие для экспертов-почерковедов и судебно-следственных работников. М., 1971. Ч. 1.
[26] Орлова В. Ф., Смирнов А. В. Исследование подписей, выполненных в необычных условиях: метод. пособие. М., 2002; Герасимов Ф. И., Погибко Ю. Н., Сидельникова Л. В., Хускивадзе Т. Х. Установление пола исполнителя текста, выполненного почерком высокой и выше средней степени выработанности: метод. письмо. М., 1993.
[27] Горгошидзе Л. Ш., Смирнов А. В. Судебно-почерковедческое исследование подписей, выполненных в необычных условиях (состоянии алкогольного опьянения) в целях решения диагностических и идентификационных задач // Экспертная техника. М., 1985. Вып. 89; Орлова В. Ф., Смирнов А. В. Криминалистическое исследование подписей, выполненных в необычных условиях (намеренное изменение, подражание, состояние алкогольного опьянения и стресса), в целях установления их подлинности (неподлинности): метод. пособие для экспертов. М., 1994.
[28] Орлова В. Ф., Панова Р. Х., Смирнов А. В., Ширшкова Н. Ю. Методы исследования структурно-геометрических и нажимных характеристик для установления исполнителя кратких буквенных записей: метод. рекомендации для экспертов. М.,1993.
[29] Кулагин П. Г., Колонутова А. И. Дифференциация рукописей на мужские и женские // Судебно-почерковедческая экспертиза. М., 1971. ч. 2.
[30] Кирсанов З. И., Рогозин А. П. Методика распознавания по почерку пола и возраста исполнителя рукописи // Вероятностно-статистические методы почерковедческих исследований. М., 1974.
[31] Каюнов О. Н., Сахарова Н. Г., Смирнов А. В. Модифицированный метод определения пола исполнителя по средневыработанному почерку // Экспертная практика и новые методы исследования. М., 1982. Вып. 9.
[32] Методика определения пола исполнителя кратких рукописных текстов / А. Б. Левицкий, Г. А. Бажакин, В. В. Серегин и др. М., 1990.
[33] Герасимов Ф. И., Погибко Ю. Н., Сидельникова Л. В., Хускивадзе Т. Х. Установление пола исполнителя текста, выполненного почерком высокой и выше средней степени выработанности: метод. письмо. М., 1993.
[34] Чепульченко Т. А., Смирнов А. В. Установление пожилого и старческого возраста исполнителя рукописного текста: метод. рекомендации. М., 1984.
[35] Методика определения возраста исполнителя рукописных текстов / А. Б. Левицкий, Г. А. Бажакин, В. В. Серегин и др. М.: ЭКЦ МВД России, 1993.
[36] Славуцкая И. А., Семина Л. Р. Дифференциация высоковыработанных почерков по степени совершенства системы движений. Методическое письмо. М., 1979.
[37] Кулагин П. Г., Кеворкова И. И., Колонутова А. И. Деление выработанных почерков на группы с учетом некоторых частных признаков // Экспертная практика. М.:ВНИИ МВД СССР, 1971.
[38] Левицкий А. Б., Молоков Э. П., Серегин В. В., Сосенушкина М. Н., Колесова Е. Ю. Методика вероятностно-статистической оценки совпадающих частных признаков почерка в прописных буквах русского алфавита: учеб. пособие. М., 1996; Применение методов исследования, основанных на вероятностном моделировании в судебно-почерковедческой экспертизе: метод пособие. М., 1976.
[39] См.: Комплексная методика решения идентификационных судебно-почерковедческих задач, связанных с исследованием текстов большого и среднего объема, выполненных в обычных и необычных условиях без намеренного изменения почерка // Комплексная методика решения судебно-почерковедческих идентификационных задач, связанных с исследованием буквенных текстов. М., 1982.
[40] Терзиев Н. В. Идентификация и определение родовой (групповой) принадлежности. М., 1961. С. 30.
[41] Белкин Р. С., Винберг А. И. Криминалистика и доказывание. М., 1969. С. 150.
[42] Методика установления необычных условий выполнения рукописи приводятся по: Комплексная методика решения судебно-почерковедческих идентификационных задач, связанных с исследованием буквенных текстов: метод. пособие для экспертов. М., 1982.
[43] Необходимо еще раз подчеркнуть, что, во-первых, признаки письменной речи эксперт может выявить только при наличии значительного по объему почеркового материала; во-вторых, особое значение имеет установление этой группы идентификационных признаков при проведении автороведческой экспертизы. В основном же признаки письменной речи для установления исполнителя спорной рукописи имеют групповое значение.
[44] В криминалистической литературе при освещении вопроса о видах заключения эксперта некоторые авторы ставят знак равенства между категорическим и достоверными суждениями исследователя. Отмечая ошибочность отождествления достоверных и категорических выводов эксперта, Р. С. Белкин пишет: «Нельзя априори ставить знак равенства между категорическим и достоверным заключением, ибо категоричность еще не означает достоверности: ошибочные выводы также могут быть категорическими по форме». (Собирание, исследование и оценка доказательств. М., 1966. С. 292.).
[45] В необходимых случаях при проведении почерковедческой экспертизы исследователь эту часть заключения начинает с описания упаковки,: в которой поступили объекты, ее повреждения (в случае отсутствия некоторых вещественных доказательств, указанных в постановлении следователя).
[46] Schneickert H. Die Schwierigkeiten der Schriftvergleichung. “Archiv fur Kriminofogi.“ Bd. 67. H 1-4. Leipzig, 1946; Schneickert H. Die Verstellung der Handschrift. Lena, 1925.
[47] Богачкина Г. Ф. и др. Исследование рукописей, выполненных измененным почерком // Экспертная техника. М., 1972. Вып. 41. С. 5.
[48] Тихенко С. И. Судебно-графическая экспертиза рукописных текстов. Киев, 1946.
[49] Ципенюк С. А. Оценка признаков почерка при криминалистической экспертизе текстов, выполненных с подражанием типографским шрифтам и специальным шрифтам. Киев, 1963.
[50] Еливанова М. С. Исследование рукописных текстов, выполненных левой рукой // Судебно-почерковед-ческая экспертиза. Ч. II. М., 1971. С. 130—146.
[51] Грузкова В. Г. Криминалистическая экспертиза цифрового письма: метод. пособие для экспертов криминалистов, следователей, суд работников. Киев, 1967.
[52] Семина Л. Р., Славуцкая И. А., Ханжанбеков М. И. Исследование физиологических возможностей пишущих при выполнении рукописей в различных условиях // Проблемы правовой кибернетики. М., 1968.
[53] Колонутова А. И. Исследование измененных почерков (письмо левой рукой) // Библиотечка эксперта. М., 1975.
[54] Моисеев А. В. Исследование измененных почерков (письмо буквами печатной формы) // Библиотечка эксперта. М, 1975.
[55] Моисеев А. В. Исследование измененных почерков (скорописью) // Библиотечка эксперта. М., 1974.
[56] Модифицированная методика установления факта намеренного изменения почерка // Применение методов исследования, основанных на вероятностном моделировании, в судебно-почерковедческой экспертизе. М., 1976. С. 234—279; Количественная методика сравнительного исследования частных признаков и оценка его результатов при идентификации исполнителя рукописи, выполненной намеренно измененным почерком (при скорописном исполнении) // Применение методов исследования, основанных на вероятностном моделировании, в судебно-почерковедческой экспертизе. М., 1976. С. 280—338.
[57] Комплексная методика решения идентификационных судебно-почерковедческих задач, связанных с исследованием текстов большого и среднего объемов, выполненных в обычных и необычных условиях без намеренного изменения почерка // Комплексная методика решения судебно-почерковедческих идентификационных задач, связанных с исследованием буквенных текстов. М., 1982. С. 42—106.
[58] Комплексная методика решения идентификационных судебно-почерковедческих задач, связанных с исследованием текстов большого и среднего объемов, выполненных намеренно измененным почерком скорописным способом // Комплексная методика решения судебно-почерковедческих идентификационных задач, связанных с исследованием буквенных текстов. М., 1982. С. 106—165.
[59] Винберг Л. А., Шванкова М. В. Почерковедческая экспертиза. Волгоград, 1977. С. 135—136.
[60] Томилин В. В. Основы судебно-медицинской экспертизы письма. М., 1974. С. 46 — 50.
[61] Чепульченко Т. А., Смирнов А. В. Установление пожилого и старческого возраста исполнителя рукописного текста: метод. рекомендации. М., 1984.
[62] Бобовкин М. В. Возможности судебно-диагностического исследования письма лиц, находящихся в психопатологических состояниях: дис..... канд. юрид. наук. Волгоград, 1998. С. 150—173.
[63] Томилин В. В. Указ. соч. С. 193—205.
[64] Томилин В. В. Указ. соч. С. 187 — 189.
[65] Судебно-почерковедческая экспертиза. Ч. II. М., 1971. С. 193.
[66] Судебно-почерковедческая экспертиза. Ч. II.
[67] Судебно-почерковедческая экспертиза. Ч. II. С. 213.
[68] Указ. работа. — с. 214-215.
[69] Модифицированная методика установления факта намеренного изменения почерка // Применение методов исследования, основанных на вероятностном моделировании, в судебно-почерковедческой экспертизе. М., 1976. С. 234—279.
[70] Расулов А. С. Установление факта выполнения рукописи непривычной к письму (левой) рукой. Ташкент, 1986; Исматова Т.И., Орлова А.М. Модельный метод диагностирования факта письма непривычной рукой. Волгоград, ВА МВД РФ, 2012.
[71] Комплексная методика решения идентификационных судебно-почерковедческих задач, связанных с исследованием текстов большого и среднего объемов, выполненных намеренно измененным почерком скорописным способом // Комплексная методика решения судебно-почерковедческих идентификационных задач, связанных с исследованием буквенных текстов. М., 1982. С. 130.
[72] Указ. соч. С. 137.
[73] Модифицированная методика установления факта намеренного изменения почерка // Применение методов исследования, основанных на вероятностном моделировании, в судебно-почерковедческой экспертизе. М., 1976. С. 234—379.
[74] Комплексная методика решения идентификационных судебно-почерковедческих задач, связанных с исследованием текстов большого и среднего объемов, выполненных намеренно измененным почерком скорописным способом // Комплексная методика решения судебно-почерковедческих идентификационных задач, связанных с исследованием буквенных текстов: метод. пособие для экспертов / отв. ред. В. Ф. Орлова М.,1982. С. 110.
[75] Комплексная методика решения идентификационных судебно-почерковедческих задач, связанных с исследованием текстов большого и среднего объемов, выполненных в обычных и необычных условиях без намеренного изменения почерка // Комплексная методика решения судебно-почерковедческих идентификационных задач, связанных с исследованием буквенных текстов: метод. пособие для экспертов / отв. ред. В. Ф. Орлова М., 1982. С. 49.
[76] Указ. соч. С. 51.
[77] Указ. соч. С. 51.
[78] Модифицированная методика установления факта намеренного изменения почерка // Применение методов исследования, основанных на вероятностном моделировании, в судебно-почерковедческой экспертизе. М., 1976. С. 234—279.
[79] Комплексная методика решения идентификационных судебно-почерковедческих задач, связанных с исследованием текстов большого и среднего объемов, выполненных в обычных и необычных условиях без намеренного изменения почерка // Комплексная методика решения судебно-почерковедческих идентификационных задач, связанных с исследованием буквенных текстов: метод. пособие для экспертов / отв. ред. В. Ф. Орлова М., 1982. С. 70—71.
[80] Комплексная методика решения идентификационных судебно-почерковедческих задач, связанных с исследованием текстов большого и среднего объемов, выполненных в обычных и необычных условиях без намеренного изменения почерка // Комплексная методика решения судебно-почерковедческих идентификационных задач, связанных с исследованием буквенных текстов. М., 1982. С. 79.
[81] Комплексная методика решения судебно-почерковедческих идентификационных задач, связанных с исследованием буквенных текстов: метод. пособие для экспертов. М., 1982. С. 23.
[82] Комплексная методика решения судебно-почерковедческих идентификационных задач, связанных с исследованием буквенных текстов: метод. пособие для экспертов. М., 1982. С. 49.
[83] Там же. С. 51.
[84] Расулов А. С. Установление факта выполнения рукописи непривычной к письму (левой) рукой. Ташкент, 1986; Исматова Т.И., Орлова А.М. Модельный метод диагностирования факта письма непривычной рукой. Волгоград, ВА МВД РФ, 2012.
[85] Исматова Т.И., Орлова А.М. Модельный метод диагностирования факта письма непривычной рукой. Волгоград, ВА МВД РФ, 2012.
[86] Комплексная методика решения идентификационных судебно-почерковедческих задач, связанных с исследованием текстов большого и среднего объемов, выполненных намеренно измененным почерком скорописным способом // Комплексная методика решения судебно-почерковедческих задач, связанных с исследованием буквенных текстов: метод. пособие для экспертов. М., 1982. С. 131.
[87] Указ. соч. С. 138.
[88] Шаова Т. Г., Исматова Т. И. Модифицированная методика вероятностно- статистической оценки частных признаков почерка в рукописях, выполненных буквами по типу печатных знаков: учеб. пособие. Волгоград, 1999.
[89] Винберг Л. А., Шванкова М. В. Почерковедческая экспертиза: учебник. Волгоград, 1977. С. 146; Судебно-почерковедческая экспертиза. Ч. II: Пособие для экспертов-почерковедов и судебно-следственных работников. М., 1971. С. 156.
[90] Моисеев А. П. Исследование измененных почерков (письмо буквами печатной формы). М., 1975. С. 8.
[91] В литературе встречаются и другие критерии определения размера «печатного» почерка: средний — от 5 до 8 мм, малый — менее 5 мм и большой — более 8 мм (см.: Судебно-почерковедческая экспертиза. Ч. II: Пособие для экспертов-почерковедов и судебно-следственных работников. М., 1971. С. 155).
[92] Шаова Т. Г., Исматова Т. И. Модифицированная методика вероятностно- статистической оценки частных признаков почерка в рукописях, выполненных буквами по типу печатных знаков: учеб. пособие. Волгоград, 1999.
[93] См. § 2 гл. 5.
[94] [1, с. 23]
[95] [3, 4, 18]
[96] [11, с. 18-20; 20, с. 73-106].
[97] [11, с. 20-21].
[98] [20, с. 107].
[99] [20, с. 125].
[100] [21, с. 14-15].
[101] [14, с. 127].
[102] [11, с. 16-17].
[103] [19, с. 281].
[104] [8, 17].
[105] [10, с. 9].
[106] [7, с. 9].
[107] [7, с. 47].
[108] [7, с. 49].
[109] [7, 21].
[110] [20].
[111] [11].
[112] Данные положения относятся также и к кратковременной тренировке в подражании подписи другого лица, при которой еще не происходит автоматизация процесса письма.
[113] Винберг А. И., Моисеев А. П. Криминалистическое исследование письма. Ч. 1. М., 1956.
[114] [20, с. 180-193].
[115] [5, с. 104-117].
[116] Как показывают опросы, большинство людей имеют некриминальную практику подписывания документов за другое лицо (за отсутствующих начальников, коллег, членов семьи, соседей и т. п.).
[117] [20, с. 201]..
[118] Приводится по работе: Альбом деления арабских и римских цифр на элементы и их части (в помощь экспертам). М., 1993.
[119] Л. А. Винберг, М. В. Шванкова. Почерковедческая экспертиза. М., 1977.
[120] Судебно-почерковедческая экспертиза / под ред. А. И. Манцветова, В. Ф. Орловой, Е. Е. Доброславской. Ч. 1 М., 1971.
[121] Судебно-почерковедческая экспертиза. Часть 1, под ред. А. И. Манцветова, В. Ф. Орловой, Е. Е. Доброславской. М. 1971.
[122] Там же.
[123] Судебно-почерковедческая экспертиза / под ред. А. И. Манцветова, В. Ф. Орловой, Е. Е. Доброславской. Ч. 1. М., 1971.
[124] Модифицированный метод подготовили сотрудники ВНИИСЭ МЮ СССР О. Н. Каюнов, Н. Г. Сахарова, А. В. Смирнов на основе методики исследования по почерку возраста и пола исполнителя рукописи, разработанной З. И. Кирсановым и А. П. Рогозиным.