Если установленный гарантийный срок менее 2 лет, недостатки должны быть обнаружены в пределах 2 лет.




Недостаток должен быть обнаружен в течение установленного срока, если гарантийный срок не установлен, в течение разумного срока, но в пределах 2 лет. Т.к. в пределах 2 лет, то продавец за этот недостаток отвечает.

Распродажа. В связи с этим Роспотребнадзор разъясняет, что при покупке товара на распродаже или со скидкой потребитель имеет все основания требовать возврата денег или обмена товара, даже если продавец заявляет обратное. Все товары и услуги даже на распродажах определяются и попадают под Закон «О защите прав потребителей». Незаконно любое устное или письменное объявление о том, что товар, приобретенный со скидкой или на распродаже, обмену и возврату не подлежит. Потребитель должен знать, что в этом случае целиком и полностью его права нарушаются! Закон «О защите прав потребителей» предоставляет покупателю абсолютно те же права, что при покупке по обычной цене.

Позиция КС РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 24.03.2015 N 557-О) нормы абз. 2 п. 1 ст. 19 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 и п. 2 ст. 477 ГК РФ позволяют покупателю (потребителю) обратиться в суд с требованиями к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, если такие недостатки обнаружены в пределах двух лет со дня передачи их покупателю (потребителю). В этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

декабрь 2004 г. – конечный срок.

Ст. 17 ЗзПП - защита прав потребителей осуществляется судом.

У нас срок обнаружения недостатков и срок ИД это величины абсолютно друг с другом не взаимосвязанные. И ст.477 никакого отношения к ИД не имеет. В этом вопросе мы впереди планеты всей, потому что во всех соответствующих правопорядках, срок 2 года – это специальный срок ИД. А у нас это отдельная категория, именно срок обнаружения недостатков. То, что у нас срок обнаружения недостатков и ИД рассматриваются как разные величины, косвенно подтверждает правила главы 37, о бытовом подряде. Относительно вопросов подряда возникает такая же проблема ответственности за недостатки в результате работ, и в Главе 37 нет развернутого регулирования соответствующих отношений, а есть отсылка к Главе 30. В частности, вопрос о сроках обнаружения недостатков в результате работ по договору подряда регулируется через отсылочную норму теми же самыми правилами ст.477. При этом в правилах о подряде есть отсылка к срокам обнаружения недостатков и дополнительно специальное указание на срок специальной ИД в 1 год. Что подтверждает тезис о том, что у нас срок на обнаружении недостатков и исковая давность это разные сроки. Соответственно, у нас это именно срок на обнаружение недостатков, и закон абсолютно не требует, чтобы в пределах этого срока состоялось обращение в суд, это не имеет никакого значения, вопрос ИД решается совершенно отдельно. Получается, у нас в подавляющем большинстве случаев срок ИД только начинает исчисляться с момента соответствующего обнаружения недостатков.

Гарантийный пропустила августе, но исковой остался. (Нарисовать)

Задача 5. Ларионов и Вершинин приобрели в магазине по электрообогревателю отечественного производства одной и той же модели. Через шесть месяцев в квартире Ларионова произошел пожар, выгорел пол в одной из комнат, была испорчена мебель и домашние вещи. Причиной пожара оказалась неисправность обогревателя, имеющего производственный дефект в виде плохой изоляции нагревательных элементов. Ларионов решил обратиться с иском о возмещении причиненного вреда к магазину, но оказалось, что магазин, где был куплен обогреватель, ликвидирован. Имеет ли право Ларионов обратиться с иском о возмещении причиненного вреда к предприятию-изготовителю, и если имеет, то в течение какого срока? Узнав о случившемся с Ларионовым, Вершинин решил вернуть свой обогреватель предприятию-изготовителю. Вправе ли он сделать это, если и у его обогревателя обнаружится произ­водственный дефект? На какую денежную сумму вправе рассчитывать Верши­нин с учетом того, что за этот период обогреватели подорожали на 20%, а своим обогревателем Вершинин пользовался в течение трех месяцев? Изме­нится ли решение, если будет установлено, что предприятие-изготовитель установило для электрообогревателей гарантийный срок в три месяца?

Квалификация. Две стороны – Ларионов (покупатель) и магазин, юридическое лицо (продавец). Субъектный состав свидетельствует о том, что перед нами договор розничной КП. Предметом договора является электрообогреватель (конвектор). Сразу проясним, что конвектор не является, в соответствии с Постановлением Правительства от 10 ноября 2011года № 924 технически сложным товаром (объективная характеристика).

Из условия задачи следует, что конвектор (обогреватель) оказался неисправен из-за производственного дефекта, о чём не было известно покупателю (т.е. не предупреждали), что привело к вреду, нанесённому имуществу последнего. ЗзПП в ст. 14 (1095-1098) говорит об имущественной ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товара. Причём п. 3 позволяет адресовать требование не только продавцу, но и изготовителю (Вред, причиненный вследствие недостатков товара, подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара по выбору потерпевшего) – зависит от выбора.

П. 1 ст. 14 ЗзПП – вред имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. П. 3 ст. 14 ЗзПП – Условие: подлежит возмещению, если вред причинен в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы).

Если срок службы или срок годности не установлен, не была предоставлена полная и достоверная информация о сроке службы или сроке годности, не был проинформирован о необходимых действиях по истечении срока службы или срока годности и возможных последствиях при невыполнении указанных действий - вред подлежит возмещению независимо от времени его причинения.

Или п. 5 ст. 19 ЗзПП - гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

Вершинин. Квалификация. Две стороны – Вершинин (покупатель) и магазин, юридическое лицо (продавец). Субъектный состав свидетельствует о том, что перед нами договор розничной КП. Предметом договора является электрообогреватель (конвектор). Сразу проясним, что конвектор не является, в соответствии с Постановлением Правительства от 10 ноября 2011года № 924 технически сложным товаром (объективная характеристика).

В соответствии со ст. 503 ГК РФ, покупатель, приобретший товар ненадлежащего качества, при условии, что недостатки не были оговорены продавцом (из условия задачи, следует, что не были). Независимо от характера недостатков, при возникновении недостатка, за которые отвечает продавец (возник до продажи), покупатель сразу имеет 5 способов защиты (не технически сложный товар): замена недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерное уменьшение покупной цены; незамедлительное безвозмездное устранение недостатков товара; возмещение расходов на устранение недостатков товара; вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы (п. 4) – изначальная.

П. 4 - при этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

Системное толкование п. 3, 4 ст. 504 ГК РФ - в расчет принимается цена товара на момент предъявления требования об уценке; ценой товара, установленной договором розничной купли-продажи, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения его требования. – т.е. + 20%

3 правила ст.477 ГК РФ:

1. Если гарантийный срок на товар не установлен, недостатки должны быть обнаружены в разумный срок, но в пределах 2 лет.

2. Если гарантийный срок на товар установлен, недостатки должны быть обнаружены в пределах этого срока.

3. Если установленный гарантийный срок менее 2 лет, недостатки должны быть обнаружены в пределах 2 лет.

Срок не должен повлиять.

Задача 6. Спортивная школа заключила договор с заводом-изготовителем о покупке санитарно-технического оборудования с обязательством доставки и предварительной оплатой в размере 50% стоимости товара. Срок исполнения определен в один месяц. В договоре не было указано, яв­ляется ли он договором поставки или купли-продажи. Через неделю после заключения договора директор спортивной школы, придя утром на работу, обнаружил, что во дворе школы выгружены душевые кабины, причем в количестве, превышающем установленное договором. Предусмотренный договором срок доставки наступал только через три недели, а ремонт здания школы находился в такой стадии, что установка кабин была невозможна. Руководитель строительной организации, производившей ремонт школы, предложил директору школы продать ему все завезенные душевые кабины. Директор решил обсудить с юристом вопрос о том, сможет ли он в данном случае потребовать от завода-изготовителя доставки всего предусмотренного договором оборудования в установленный договором срок. Какие разъяснения ему следует дать? Какие нарушения своих обязанно­стей по договору допустил продавец и какие действия мог и должен был пред­принять покупатель? Может ли спортивная школа потребовать от продав­ца возмещения расходов на охрану завезенных досрочно душевых кабин во дво­ре школы?

Квалификация. Две стороны – спортивная школа, юридическое лицо (покупатель) и завод-изготовитель (продавец / поставщик). Стороны заключили договор КП, предметом которого является санитарно-техническое оборудование, причём были включены условия: доставка и предварительная оплата в размере 50% стоимости товара. Думается, что речь должна идти о договоре поставки.

Договор поставки (ст. 506 ГК РФ). Это разновидность КП, по которой продавец, осуществляющий ПД, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в ПД или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Для того чтобы определить подпадает ли договор, указанный в задаче, следует установить субъектный состав (отличительный признак). Показательной будет цель приобретения.

1. Если покупатель действует с предпринимательской целью – это может быть только поставкой при выполнении соответствующих требований к фигуре продавца.

2. Если покупатель действует целью личного, семейного, домашнего или иного использования, при выполнении соответствующих требований к фигуре продавца, это может быть только розничной КП.

3. Средний сегмент. И получается, что в поставке продавец – это лицо, осуществляющее ПД, а покупатель может действовать с иной целью, и в розничной КП продавец – это лицо, осуществляющее ПД, а покупатель может действовать с иной целью.

Единственное отличие между этими легальными определениями, это то, что характеризуя фигуру продавца, ст.492 ГК РФ говорит, что не просто осуществляющее ПД, а осуществляющее ПД по продаже товаров в розницу. В поставке подобного уточнения нет. Поэтому получается, что единственным способом правильной квалификации ситуации, при которой продавец предприниматель, а покупатель действует с иной целью, единственным критерием правильной квалификации является фигура продавца. Если это лицо, осуществляющее продажу товаров в розницу, то это розничная КП, если же соответствующее лицо, осуществляя ПД, осуществляет продажу иным образом, тогда это поставка. Получается, поставка.

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В этой связи необходимо вспомнить общее правило ст.315 ГК РФ. В обязательствах, связанных с осуществлением ПД, общее правило - недопустимость досрочного исполнения, иное может быть предусмотрено законом или договором. А в ст.508 ГК РФ вводится более гибкий инструментарий – согласие. Согласие уже в себя имманентно включает как согласие предварительное, так и согласие последующее.

Из условия задачи, досрочное несогласованное исполнение. У покупателя есть в силу закона или договора право отказаться от принятия товара.

Ст.514 ГК РФ - ответственное хранение. Во всех этих случаях, применительно к договору поставки, ст.514 ГК РФ говорит: если покупатель вправе отказаться от товара, он тем не менее, должен принять его на ответственное хранение. Требование: уведомление другой стороны. П. 2 - поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем (получателем) на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок. Если поставщик в этот срок не распорядится товаром, покупатель вправе реализовать товар или возвратить его поставщику. П. 3 - необходимые расходы, понесенные покупателем в связи с принятием товара на ответственное хранение, реализацией товара или его возвратом продавцу, подлежат возмещению поставщиком.

Продавец не осуществил предоставление, о ненадлежности говорить не следует в силу того, что срок, исходя из условия, наступит лишь через ¾ месяца.

Обратим внимание и на то, что завод поставил душевые кабинки в количестве, превышающим обозначенное в договоре. Здесь применяется общее правило ч. 2 ст. 466 ГК РФ – при поставке товаров, количество которых превышает указанную в договоре, покупатель обязан уведомить об этом поставщика.

По сути, получается такая конструкция – в совокупности положений ст. 466 ГК РФ и ст. 514 ГК РФ покупатель должен уведомить поставщика и о том, что товары поставлены ранее намеченного срока, и о том, что их количество не соответствует оговоренной в договоре. Вместе с тем, поскольку мы говорим о разновидности ДКП, а именно

поставки, то применяем общее регулирование (и, соответственно, правила ч. 3 ст. 466 ГК РФ не действуют) – в случае неполучения ответа от поставщика покупатель вправе реализовать товар.

Поэтому реализовать указанные душевые кабинки директор вправе только в том случае, если в разумный срок завод-производитель ими не распорядится.

 

Задача 9. Организация-арендодатель, не получив от арендатора в установленный срок арендную плату, воспользовалась своим правом на удержание товаров, принадлежащих арендатору и хранящихся в арендуемом помещении. Поскольку задолженность по арендной плате не была погашена в течение последующих шести месяцев, арендодатель решил реализовать продовольственные товары (срок годности которых истекал), с тем чтобы возместить из вырученной суммы арендные платежи. Увидев рекламное объявление о продаже, к арендодателю и арендатору обратилась фирма — поставщик данных продовольственных товаров и потребовала возвратить товар ей, так как последний не был оплачен покупателем (арендатором) в установленный договором поставки срок. Подлежит ли удовлетворению требование поставщика? Какие еще требования могут быть предъявлены поставщиком к покупателю? Изменится ли решение, если будет установлено, что неоплаченные товары являются только первой их партией по договору поставки, а в своем требовании о возврате товара поставщик сообщил и об отказе осуществлять исполнение договора поставки в дальнейшем?

Квалификация. С одной стороны, две стороны – арендодатель (организация) и организатор. Их правоотношение основано на договоре аренды, предмет которого является помещение (недвижимость) Арендатор не исполняет своё предоставление по простому обязательству – не осуществляет выплату денежной суммы, обусловленной договором. С другой стороны, две стороны – покупатель (арендатор) и продавец – поставщик. Их правоотношение основано на разновидности договора КП – договор поставки. Покупатель не исполняет своё предоставление по простому обязательству – не осуществляет выплату денежной суммы, обусловленной договором.

Первое правоотношение. Согласно п. 1 ст. 359 ГК РФ, кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено. Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели. Соответственно, п. 1 ст. 360 ГК РФ, требования кредитора, удерживающего вещь, удовлетворяются из ее стоимости в объеме. (Предприниматели, поскольку арендодатель – организация; арендатор заключил договор поставки, а значит предниматель)

П. 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66 (по аналогии). Арендодатель вправе удерживать принадлежащее арендатору оборудование, оставшееся в арендовавшемся помещении после прекращения договора аренды, в обеспечение обязательства арендатора по внесению арендной платы за данное помещение.

Товар принадлежит покупателю (арендатору). Из условия задачи, очевидно, что произошла распорядительная сделка, тем самым, произошёл перевод права собственности на другую сторону.

Общее регулирование – ст. 486 ГК РФ - покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. (Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ N 18, если форма расчетов и срок оплаты не определены договором и расчеты совершаются платежными поручениями, то покупатель обязан осуществить действия, необходимые для оплаты товаров, не позднее следующего дня с момента их получения)

Специальное регулирование – ст. 516 ГК РФ - если договором поставки (не следует из задачи) предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. П. 3 ст. 486 ГК РФ - если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. (Такое регулирование в силу того, что право собственности уже перешло). + Убытки (как минимум), просрочка, законная неустойка.

Право покупателя на отчуждение товара будет ограничено залогом на основании закона, несмотря на переход права собственности (т.е. по общему правилу он в соответствии с п. 5 ст. 488, п. 3 ст. 489, п. 2 ст. 346 ГК РФ до оплаты товара не вправе, например, продать его без согласия поставщика).

 

Альтернатива. Ст. 523 ГК РФ в п. 1 говорит об одностороннем отказе от исполнения договора поставки (полностью или частично) в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). П. 3. Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров. Думается, что нарушение может однократное при этом будет применяться ст. 523 ГК РФ, по сути, на это намекает ст. 450, там говорится о любом нарушении (существенном), так и здесь. Отказался от договора + кондикционный иск.

Требование не подлежит удовлетворению.

П. 3 ст. 516 ГК РФ - в случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором. Соответственно, неправомерно.

Задача 10. АО «Прометей» по договору, заключенному 6 февраля с ООО «Аврора», обязалось поставить партию импортных сигарет на сумму 540 тыс. руб. В соответствии с договором покупатель должен был оплатить стоимость сигарет в порядке предоплаты в течение семи дней после подписания договора, а поставщик — осуществлять равномерную поставку сигарет, которая должна быть в целом завершена к 1 ноября того же года. По всем вопросам, не урегулированным в договоре, стороны договорились руководствоваться действующим законодательством. В феврале, марте и апреле товар не поставлялся, в мае было поставлено сигарет на сумму 160 тыс. руб. В июне, июле и августе поставка не осуществлялась, а в сентябре было поставлено сигарет на сумму 180 тыс. руб. В октябре и ноябре товар вновь не поставлялся, а в декабре было поставлено сигарет на сумму 200 тыс. руб. Покупатель от принятия последней партии сигарет отказался и предъявил поставщику требование о возврате 200 тыс. руб. с начислением на эту сумму процентов, предусмотренных ст. 395 ГК, а также о возмещении причиненных убытков. Поставщик претензию отклонил, сославшись на то что: 1) заключеный дог. никаких штрафных санкций не предусматривал 2) покупатель сам нарушил обязанность по предоплате, переведя деньги лишь 13 марта 3) поставка осуществлена в полном объеме в пределах срока действ. договора, который истек только 31 декабря. Покупатель обратился с иском в арбитражный суд. Как должно быть разрешено это дело?

Тезисно:

Стороны – АО и ООО заключил договор поставки (ст. 506 ГК РФ), следовательно, поставщик-продавец (АО) обязуется передать в обусловленные сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ООО) для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях (не личных).

Стороны договорились о поставке партиями и о периодах поставки в соответствие со ст. 508 ГК РФ. Договор – равные партии (эквивалентно 60 тыс. рублей); периоды поставки – ежемесячно.

Стороны включили условие о предоплате. Согласно ст. 487 ГК РФ, это обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи товара (предварительная оплата). Покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, в нашем случае, 7 дней (13 февраля). Иное, п. 2 – применяются нормы ст. 328 ГК РФ о встречном исполнении. Аргумент 2 - покупатель сам нарушил обязанность по предоплате, переведя деньги лишь 13 марта (сторона никак не воспользовалась возможностями ст. 328 ГК РФ)

Далее – п. 1 ст. 511 ГК РФ - поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором. Очень важно – пределы действия договора, а не пределы срока поставки. Пределы действия договора – аргумент 3 – 31 декабря. Следовательно, сторона может восполнить поставку до этого срока.

При этом по п. 3 ст. 511 ГК РФ покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить. (в декабре было поставлено сигарет на сумму 200 тыс. руб. Покупатель от принятия последней партии сигарет отказался ) – не проходит по п. 3.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ покупатель имеет право потребовать возврата предоплаты за товар, который не был поставлен в установленный срок. В то же время п. 1 ст. 511 ГК РФ, которая относится к специальным положениям о поставке, предусматривает, что поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

При этом существует судебная практика, которая говорит о том, что покупатель не обязан уведомлять поставщика об отказе принять товары, если нарушен установленный договором определенный срок их поставки. Об этом – п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки"

Судебная практика: покупателем заявлено требование о возврате предоплаты по п. 3 ст. 487 ГК РФ, то поставщик не может допоставить товар по правилам ст. 511 ГК РФ, регулирующей восполнение недопоставки товаров. (Допоставил ранее заявленного требования).

Статья 487 ГК РФ, ч. 1 - В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

2. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

3. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

4. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя

Стороны очень часто неправильно трактуют положения Кодекса, касающиеся исполнения поставщиком своих обязательств по поставке товара и, в частности - восполнения недопоставки товара. Так, в соответствии со ст. 511 Гражданского кодекса РФ поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором. Таким образом, положения ст. 511 Кодекса являются специальными по отношению к ст. 425 Гражданского кодекса и устанавливают исключение из общего правила. Соответственно по окончании действия договора обязанность поставщика по поставке продукции прекращается и иск об обязании поставить товар удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 513 ГК РФ покупатель обязан принять товар. В соответствии с ч. 2 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Фактически, отказ покупателя от принятия товара равносильно отказу от договора. Представляется, что с учетом обстоятельств дела покупатель был вправе это сделать.

3.1. Вывод из судебной практики: Если недопоставленный товар был оплачен полностью, убытками покупателя являются расходы на приобретение продукции у третьих лиц. Если же такой товар не был оплачен (или был оплачен частично), убытками признаются затраты покупателя сверх стоимости первоначальной поставки.

 

 



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2017-04-04 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: