Тема 1. Понятие гражданского права как отрасли права
(теоретический семинар)
1. Предмет гражданско-правового регулирования:
а) понятие и вилы имущественных отношений, регулируемых гражданским правом; ограничение от имущественных правоотношений в иных отраслях права;
б) понятие и виды личных неимущественных отношений, регулируемых гражданским правом;
в) организационные отношения в гражданском праве; корпоративные отношения в проекте ГК РФ;
г) отношения между субъектами предпринимательской деятельности или с их участием: цивилистическая дискуссия и позиция законодателя.
2. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений.
3. Принципы гражданского права: понятие и система
4. Функции гражданского права.
5. Система права и система законодательства: понятие и соотношение.
Темы рефератов
Разграничение частного и публичного права: гражданское право как частное право.
Проблема дуализма в российском гражданском праве
Нормативные акты
Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993. 25 дек.
Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть третья) // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.
Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть четвертая) // СЗ РФ. 2006. № 52 (часть 1). Ст. 5496.
Акты судебных органов
О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8. Изучить раздел Основные положения
Литература
Агарков М. М. Предмет и система советского гражданского права // Агарков М. М. Избранные труды по гражданскому праву: В 2-х т. Т. ІI. М., 2002.
Асланян Н. П. Основные начала российского частного права. Иркутск, 2001.
Асланян Н. П. Категория «начала права» в российской цивилистике // Проблемы унификации гражданского законодательства Беларуси, России и Украины в связи с образованием единого экономического пространства. Сб. матер. конф. Белгород, 2004.
Асланян Н. П. О соотношении понятий «частное право» и «гражданское право» и цивилистическом мировоззрении // Актуальные проблемы права: теория и практика. Краснодар, 2004.
Асланян Н. П. О цивилистическом правопонимании в дореволюционном правоведении // Гражданское законодательство Российской Федерации как правовая среда гражданского общества: Матер. конф.: В 2 т. Т. 1. Краснодар, 2005.
Белов В. А. Наука гражданского права как система // Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В. А. Белова. М., 2007.
Братусь С. Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963.
Гонгало Б. М. Предмет гражданского права // Проблемы теории гражданского права. М., 2003.
Иоффе О. С., Красавчиков О. А. О критике науки и научности критики // Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М., 2000.
Кечекьян С. Ф. К вопросу о различии частного и публичного права. Харьков, 1927.
Красавчиков О. А. Гражданские организационно-правовые отношения // Красавчиков О. А. Категории науки гражданского права: Избранные труды: В 2 т. Т. 1. М., 2005.
Кузнецова О. А. Нормы-принципы российского гражданского права. М., 2006.
Нохрина М. Л. Гражданско-правовое регулирование личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными. СПб., 2004.
Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998.
Толстой Ю. К. Гражданское право и гражданское законодательство // Правоведение. 1998. № 2.
Толстой Ю. К. Принципы гражданского права // Правоведение. 1992. № 2.
Черепахин Б. Б. К вопросу о частном и публичном праве // Черепахин Б. Б. Труды по гражданскому праву. М., 2001.
Шабунова И. Н. Корпоративные отношения как предмет гражданского права // Журнал российского права. 2004. № 2.
Щенникова Л. В. Категория «имущественные отношения» в гражданском законодательстве и цивилистической доктрине // Цивилистические записки: Сб. науч. тр. Вып. 3. М., 2004.
Щенникова Л. В. Принципы гражданского права: достижения цивилистики и законодательный эффект // Цивилистические записки: Сб. науч. тр. Вып. 2. М., 2002.
Яковлев В. Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. М., 1972.
Задание 1. Во исполнение решения от 5.07.96 г. о применении финансовых санкций налоговая инспекция в бесспорном порядке списала в июле 1995 г. со счета ассоциации ”Пакт” 3 млн.523 тыс. руб. финансовых санкций за занижение прибыли. По иску ассоциации ”Пакт” арбитражный суд признал решение налоговой инспекции недействительным, а неосновательно списанная сумма была восстановлена на счет истца. После этого ассоциация ”Пакт” предъявила иск о взыскании с налоговой инспекции 975 тыс. руб. убытков в виде неполученного дохода за период с момента списания до момента восстановления списанной суммы на счете, исчислив сумму убытков по ставке рефинансирования Центрального банка РФ в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ. Можно ли правоотношения между ассоциацией «Пакт» и налоговой инспекцией отнести к гражданско-правовым и, следовательно, применить ст. 395 ГК? Какие рекомендации даны в п.2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». В озможна ли гражданско-правовая ответственность применительно к правилам ст. 395 ГК за просрочку оплаты при несвоевременном исполнении юридическим лицом обязанности по перечислению суммы налога на добавленную стоимость?
Задание 2. Определите, являются ли спорные правоотношения гражданско-правовыми:
а) какова правовая природа отношений по охране окружающей природной среды и возможно ли применение к ним норм гражданского законодательства, если действующее законодательство таких указаний не содержит?
б) определите правовую природу отношений между Банком России и кредитными организациями в сфере банковского контроля, если в соответствии с правилами статьи 22 ФЗ -173 от 10.12.2003 г. «О валютном регулировании и валютном контроле» Центральный банк Российской Федерации является органам валютного контроля и осуществляет контроль за осуществлением валютных операций кредитными организациями;
в) являются ли гражданско-правовыми корпоративные отношения между акционером и акционерным обществом, урегулированные ФЗ-208 от 26.12.1995 г. «Об акционерных обществах»?
г) территориальным органом по надзору в сфере природопользования предъявлен иск к Минфину России как собственнику имущества войсковой части о взыскании в порядке субсидиарной ответственности денежных средств, составляющих сумму административного штрафа, не уплаченного войсковой частью как госучреждением. Возможно ли применение норм гражданского законодательства?
Тема 2. Источники гражданского права
Вопросы
1. Понятие и виды источников российского гражданского права:
а) нормы Конституции Российской Федерации и общепризнанные принципы и нормы международного права: вопросы применения;
б) гражданское законодательство: состав гражданского законодательства; место ГК РФ в системе гражданского законодательства;
в) иные акты, содержащие нормы гражданского права;
г) обычаи делового оборота; проект ГК о правовом обычае.
2. Нормативные и доктринальные начала в постановлениях Конституционного Суда РФ.
3. Значение руководящих разъяснений высших судебных органов по вопросам применения гражданского законодательства.
9. Действие источников гражданского права во времени, в пространстве и по кругу лиц. Аналогия закона и аналогия права.
Темы рефератов
Толкование гражданско-правовых норм
Судебный прецедент: понятие, сфера применения.
Задание 1. а) Раскройте смысл и значение правила о приоритете специального закона; б) Объясните смысл утверждения: «нормы Конституции – нормы прямого действия».
Задание 2. Раскройте значение ст. 6 ГК и дайте разъяснение терминов «разумность», «добросовестность» и «справедливость». Оцените позиции суда по применению ст. 6 ГК.
Постановление ФАС ЦО от 06.08.2007 по делу N А14-1437/2006/37/12: Суд разъяснил, что «требования добросовестности, разумности и справедливости, предъявляемые к субъектам отношений, подпадающих под действие аналогии права, определяют характер поведения субъектов в период возникновения и существования данных отношений. "Добросовестность" означает фактическую честность субъектов в их поведении, "разумность" – осознание правомерности своего поведения, "справедливость"– соответствие поведения субъектов морально-этическим и нравственным нормам.» // СПС Консультант Плюс. Подборка судебных решений за 2007 год. ООО "Форма-Макс".
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.08.2011 по делу N А33-14337/2010: Суд, анализируя положения п. 1 ст. 6 ГК РФ, пришел к выводу о том, что «для применения закона по аналогии необходимо наличие совокупности следующих условий: существование пробела в законодательстве, наличие законодательного регулирования сходных отношений, применение аналогичного закона к регулируемым отношениям не должно противоречить их существу». // СПС Консультант Плюс. Подборка судебных решений за 2011 год. В.Н. Трофимов.
Постановление ФАС Центрального округа от 06.07.2010 по делу N А14-17968/2009-635/22
По мнению суда, в связи с тем, что «порядок регистрации перехода права собственности и регистрации права на основании заявления одной стороны сделки в случае ликвидации второй стороны на момент подачи заявления о регистрации действующим законодательством не урегулирован, в соответствии со ст. 6 ГК РФ по аналогии закона подлежат применению положения ст. 551 указанного Кодекса. Таким образом, приобретатель, получивший недвижимое имущество по договору, в случае ликвидации другой стороны сделки до подачи заявления о государственной регистрации перехода права собственности вправе обратиться в суд с заявлением о государственной регистрации права собственности. При этом заявитель должен доказать существование права продавца до его ликвидации и обосновать, в силу чего это право перешло к покупателю». // СПС Консультант Плюс. Подборка судебных решений за 2010 год. В.Н. Трофимов.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.04.2010 по делу N А19-26434/06: Суд отметил, что «законодательством не урегулирован вопрос гарантий прав кредиторов реорганизуемого юридического лица при отсутствии разделительного баланса». В этой связи суд, сославшись на ст. 6 и п. 4 ст. 60 ГК РФ, пришел к выводу о том, что, «если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица перед его кредиторами». // СПС Консультант Плюс. Подборка судебных решений за 2010 год. В.Н. Трофимов.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.05.2007 N А78-4814/06-С1-3/212-Ф02-2407/07. Суд отказал в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя о понуждении территориального управления органа исполнительной власти субъекта по управлению федеральным имуществом по субъекту РФ заключить договор купли-продажи железнодорожного подъездного пути, мотивированного статьями 250, 255 ГК РФ со ссылкой на аналогию закона, возможность применения которой установлена статьей 6 ГК РФ. При этом суд исходил из того, что «в отношении высвобождаемого военного имущества Постановлением Правительства РФ от 24.06.1998 N 623 "О порядке высвобождения недвижимого военного имущества" установлен специальный правовой режимего реализации, следовательно, оснований для применения по аналогии статей 250, 255 ГК РФ не имеется. // СПС Консультант Плюс. Подборка судебных решений за 2007 год. ООО "Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения".
Постановление ФАС Центрального округа от 27.03.2007 N А62-3440/2006: Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договорам водоснабжения и водоотведения. Истец, ссылаясь на статью 6 ГК РФ, просил к правоотношениям, связанным с заключением унитарным предприятием крупных сделок, применить по аналогии положения Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах". Суд указал, что «основным условием применения аналогии закона является отсутствие правовых норм, регулирующих конкретные общественные отношения, тогда как в данном случае отношения, возникшие между сторонами, регулируются Федеральным законом прямого действия "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" от 14.11.2002 N 161-ФЗ.». // СПС Консультант Плюс. Подборка судебных решений за 2007 год. ООО "Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения".
Задание 3. Оцените позиции арбитражного суда.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу N А42-7832/2008: Суд, ссылаясь на ст. 6 ГК РФ, разъяснил, что «обычай делового оборота применяется, если отношение, входящее в предмет гражданского права, не урегулировано законодательством или соглашением сторон.» // СПС Консультант Плюс. Подборка судебных решений за 2009 год. В.Н. Трофимов.
Постановление ФАС ВВО от 18.08.2006 N А82-9693/2005-36: «По смыслу ст. 5 ГК РФ для признания правила поведения обычаем делового оборота необходимы следующие условия: правило поведения должно быть сложившимся, то есть достаточно постоянным и определенным в своем содержании; оно должно применяться широко, а не иметь узкоспециальный, частный характер; сфера применения правила поведения должна быть ограничена предпринимательскими отношениями; правило поведения не должно быть предусмотрено законодательством. Из анализа ст. ст. 5 и 6 ГК РФ следует, что обычаи делового оборота применяются при обнаружении в гражданском законодательстве пробела, который не восполнен соглашением сторон.» // СПС Консультант Плюс. Подборка судебных решений за 2006 год. А.А. Штыка.
Решение АС г. Москвы от 26.06.2008 по делу N А40-8850/08-61-89: По мнению суда, поскольку количество вывесок, место их расположения и манера исполнения законом и иными нормативными правовыми актами РФ не регламентируются, следовательно, в соответствии со ст. 5 ГК РФ к отношениям, связанным с их размещением, могут применяться сложившиеся и широко применяемые правила, не предусмотренные законодательством (обычаи делового оборота). Примечание. Постановлением 9 ААС от 02.09.2008 N 09АП-10389/2008-ГК данное решение было оставлено без изменения. // СПС Консультант Плюс. Подборка судебных решений за 2008 год. ООО "Форма-Макс".
Задание 4. Оцените правильность применения судами правил ст. 4 ГК.
а) Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.04.2011 по делу N А63-6494/2010: По мнению суда, из анализа п. 1 ст. 4 ГК РФ следует, что исключение, позволяющее придавать обратную силу актам гражданского законодательства, действует только в отношении законов и не распространяется на иные нормативные правовые акты. При этом под законом в силу п. 2 ст. 3 ГК РФ понимаются только федеральные законы. // СПС Консультант Плюс. Подборка судебных решений за 2011 год. В.Н. Трофимов
Исключение, установленное законодателем, позволяющее придавать обратную силу актам гражданского законодательства, действует только в отношении законов и не распространяется на иные нормативные правовые акты. При этом под законом в силу п. 2 ст. 3 ГК РФ понимаются только федеральные законы. // СПС Консультант Плюс. Подборка судебных решений за 2009 год. ООО "Форма-Макс
б) Со ссылкой на правила введения в действие Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "О защите конкуренции" оцените позицию суда:
Извлечение: статья 54 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "О защите конкуренции":
«Статья 54. Вступление в силу настоящего Федерального закона
Настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении девяноста дней после дня его официального опубликования.»
Постановление ФАС ДО от 24.04.2007, 17.04.2007 N Ф03-А24/07-1/898 по делу N А24-5892/06-08: Как указал суд, в рассматриваемом случае правоотношения, связанные с нарушением администрацией субъекта РФ антимонопольного законодательства, возникли в период действия Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", которым не было предусмотрено право антимонопольного органа требовать в судебном порядке понуждения исполнения его решений и предписаний. Такое право предоставлено антимонопольному органу ст. 12 ФЗ "О защите конкуренции", который в соответствии со ст. 4 ГК РФ не имеет обратной силы и применяется к отношениям, возникшим после введения его в действие. Следовательно, по мнению суда, к правам и обязанностям сторон, в т.ч. по исполнению предписания антимонопольного органа, возникшим до введения в действие ФЗ "О защите конкуренции", он был неприменим. Примечание. Определением ВАС РФ от 07.06.2007 N 6481/07 было отказано в передаче в Президиум ВАС РФ дела N А24-5892/06-08 АС Камчатской области для пересмотра в порядке надзора данного Постановления, а также Определения от 21.11.2006 и Постановления суда апелляционной инстанции от 26.12.2006. // СПС Консультант Плюс. Подборка судебных решений за 2007 год. ООО "Форма-Макс".
в) С учетом правил ст. 5 ФЗ-111 от 18.07.2006 г. определите соответствие позиции суда требованиям ст. 4 ГК.
Извлечение: Статья 5 ФЗ-111 от 18.07.2006 г. (ред. от 30.11.2011) "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации"и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации":
«Статья 5.
1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования, за исключением пункта 17 статьи 1 настоящего Федерального закона.
2. Пункт 17 статьи 1 настоящего Федерального закона вступает в силу с 1 января 2007 года.
3. К правоотношениям, связанным с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на основании договора участия в долевом строительстве и возникшим до вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу настоящего Федерального закона.»
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.07.2007 N Ф08-3644/2007: Суд отказал в удовлетворении требований организации о расторжении договора долевого участия в строительстве административно-торгового здания в связи с односторонним отказом истца от его исполнения, разъяснив, что в соответствии с правилами действия гражданского законодательства во времени, установленными статьей 4 ГК РФ, право на односторонний отказ от исполнения возникло у истца только на будущее время, на случай, если дольщик допустил бы просрочку платежей после вступления в силу Федерального закона от 18.07.2006 N 111-ФЗ, который не предусматривал обратного действия. // СПС Консультант Плюс. Подборка судебных решений за 2007 год. ООО "Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения".
г) Приведите редакцию п. 2 ст. 2 ФЗ-109 и определите соответствие позиции суда требованиям ст. 4 ГК.
Извлечение 1 – первоначальная редакция ст. 181 ГК:
«Статья 181. Сроки исковой давности по недействительным сделкам
1. Иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение десяти лет со дня, когда началось ее исполнение.
2. Иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.».
Извлечение 2 – пункт 2 статьи 2 Федерального закона от 21.07.2005 N 109-ФЗ «О внесении изменений в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 18.09.2007 N Ф03-А51/07-1/3339: Учитывая норму пункта 1 статьи 4 ГК РФ, а также то, что в пункте 2 статьи 2 Федерального закона от 21.07.2005 N 109-ФЗ «О внесении изменений в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Закон N 109-ФЗ) отсутствует прямое указание на применение вновь установленного трехгодичного срока исковой давности и на те случаи, когда такой иск предъявлен до вступления Закона N 109-ФЗ в силу, суд пришел к выводу об отсутствии оснований считать пропущенным срок исковой давности по иску о прекращении права организации постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, предъявленному администрацией муниципального образования до вступления в силу Закона N 109-ФЗ. // СПС Консультант Плюс. Подборка судебных решений за 2007 год. ООО "Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения".
Постановление ФАС ВВО от 05.03.2007 по делу N А39-332/2006-40/17: По мнению суда, сославшегося на положения ст. 4 ГК РФ, из буквального толкования п. 2 ст. 2 ФЗ-109 "О внесении изменения в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что содержащейся в ней норме придана обратная сила, предполагающая распространение действия закона на момент возникновения права на иск (момент исполнения ничтожной сделки). // СПС Консультант Плюс. Подборка судебных решений за 2007 год. ООО "Форма-Макс».
Постановление Президиума ВАС РФ от 06.02.2007 N 13318/06 по делу N А45-6857/05-15/179:
Как указал суд, согласно п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. В этой связи суд разъяснил, что п. 2 ст. 2 ФЗ от 21.07.2005 N 109-ФЗ, которым внесено изменение в п. 1 ст. 181 ГК РФ об установлении трехгодичного срока исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки, не содержит прямого указания на то, что вновь установленный трехгодичный срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки подлежит применению и в тех случаях, когда такое требование предъявлено до вступления названного Закона в силу. // СПС Консультант Плюс. Подборка судебных решений за 2007 год. ООО "Форма-Макс».
д) Изучите Постановление № 84474/04 Президиума ВАС от 23.11.2004 и определите правильность вынесенного судом решения / см. Вестник ВАС.2005. № 3. С. 70-72.
Акционеры открытого АО «Самарский кислородный завод», Мезенев С.Г и другие, всего семь физических лиц, 11.09.2003 г предъявили иск о признании недействительным решений внеочередного общего собрания акционеров от 12.09.200б г. о консолидации акций и внесении связанных с этим изменений в устав. Ответчик просил в иске отказать в связи с пропуском истцами шестимесячного срока исковой давности. Решением суда в иске отказано в связи с пропуском истцами срока исковой давности. При этом суд руководствовался п.7 ст. 49 ФЗ «Об акционерных обществах» – в редакции ФЗ-120 от 07.08.2001 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах», установившим, что акционер вправе обжаловать в суд решение общего собрания акционеров в течение шести месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о принятом решении. В прежней редакции ст. 49 ФЗ «Об акционерных обществах» специальный срок исковой давности установлен не был. Какой срок исковой давности – общий или сокращенный – подлежит применению?
е) Подлежит ли применению ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" к оспариванию договора, заключенного до вступления данного Закона в силу?
Приведите позицию Президиума ВАС РФ, изложенную в постановлении N 8414/04 от 23.11.2004 // Вестник ВАС. 2005. № 3. С. 56
ж) Обоснуйте позицию ВАС РФ ссылкой на правила введения в действие ФЗ-36 от 26.03.2003 "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике"//СЗ РФ. 31.03.2003. № 13. Ст. 1178.
Извлечение: статья 14Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ
«Статья 14. Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования, за исключением статьи 3.
Статья 3 настоящего Федерального закона вступает в силу с 1 января 2004 года.»
Определение ВАС РФ от 24.12.2008 N 2460/08 по делу N А40-80687/06-16-643: По мнению суда, поскольку запрет на совмещение деятельности по передаче электрической энергии субабонентам с деятельностью по ее купле-продаже был установлен ст. 6 ФЗ-36 от 26.03.2003 г. "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" только с 01.04.2006, положения данной статьи согласно п. 1 ст. 4 ГК РФ не могли быть применены к отношениям, возникшим до начала действия данной нормы. // СПС Консультант Плюс. Подборка судебных решений за 2008 год. ООО "Форма-Макс».
Нормативные акты
Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993. 25 дек.
ГК РФ (части первая, вторая, третья, четвертая).
О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 30.11.1994 № 52-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3302.
О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 26.01.1996 № 15-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 411.
О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 26.11.2001 № 147-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4553.
О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 18.12.2006 № 231-ФЗ // СЗ РФ. 2006. № 52 (часть 1). Ст. 5497.
О Конституционном Суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ // СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.
Об арбитражных судах в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ // СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1589.
О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ // СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1.
О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания: Федеральный закон от 14.06.1994 № 5‑ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 8. Ст. 801.
О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти: Указ Президента РФ от 23.05.1996 № 763 // СЗ РФ. 1996. № 22.
Акты судебных органов
По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О. М. Мариничевой, А. В. Немировской, З. А. Скляновой, Р. М. Скляновой и В. М. Ширяева: Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 № 6-П // СЗ РФ. 2003. № 17. Ст. 1657.
О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 № 2/1 // Бюллетень ВС РФ. 1995. № 5.
О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: Постановление Пленума ВС от 31.10.1995 № 8 // Бюллетень ВС РФ. 1996. № 1.
О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 // Бюллетень ВС РФ. 1996. № 9.
Литература
Анишина В. Применение постановлений Конституционного Суда РФ судами общей юрисдикции // Российская юстиция. 1999. № 11.
Васьковский Е. В. Цивилистическая методология: Учение о толковании и применении гражданских законов. М., 2002.
Демидов В. В. О роли и значении постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации // Бюллетень ВС РФ. 1998. № 3.
Захаров В. В. Решения Конституционного Суда РФ в системе источников российского права // Журнал российского права. 2006. № 11.
Зумбулидзе Р.-М. З. Обычное право как источник гражданского права // Обычай в праве. СПб. 2004.
Иванов С. А. Соотношение закона и подзаконного нормативного правового акта Российской Федерации. М., 2002.
Кузнецова О. А. Презумпции в гражданском праве. СПб., 2004.
Лачуев К. Г. Гражданское законодательство России в условиях федерализма // Журнал российского права. 2006. № 7.
Медведев Д. А. Гражданский кодекс России – его роль в развитии рыночной экономики и создании правового государства // Вестник гражданского права. 2007. Том 7. № 2.
Миска О. А., Пищухина Н. Н. Разнообразие обычаев и обыкновений делового оборота современной России // Право и экономика. 2000. № 1.
Нешатаева Т. Н. К вопросу об источниках права – судебная практика и доктрина // Вестник ВАС РФ. 2000. № 5.
Новицкий И. Б. Источники советского гражданского права. М., 1959.
Новицкий И. Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного права // Вестник гражданского права. 2006. Том 6. № 1.
Поротиков А. И. Обычай в гражданском праве // Обычай в праве. СПб. 2004.
Рахмилович В. А. Гражданское право как предмет законодательной компетенции Российской Федерации и ее субъектов // Журнал российского права. 2003. № 8.
Толстой Ю. К. Гражданское право и гражданское законодательство // Правоведение. 1998. № 2.
Толстой Ю. К. Что такое гражданское законодательство // Правоведение. 1995. № 3.
Черданцев А. Применение закона по аналогии // Российская юстиция. 1998. № 6.
Черданцев А. Ф. Толкование права и договора: Учеб. пособ. М., 2003.
Чукреев А. А. Добросовестность в системе принципов гражданского права // Журнал российского права. 2002. № 11.
Щенникова Л. В. Справедливость и добросовестность в гражданском праве России // Государство и право. 1997. № 6.
Яковлев В. Ф. Гражданский кодекс Российской Федерации и судебная практика // Право и экономика. 1998. № 1.
Яковлев В. Ф., Маковский А. Л. О четвертой части Гражданского кодекса России // Журнал российского права. 2007. № 9.