Данная глава посвящена внутренней политике императора Павла. Она также вызывает ряд предположений о безумстве императора, и мы попытаемся выяснить, так ли это было на самом деле, или это всего на всего еще один предлог в оправдание убийства государя.
Неоспоримым фактом является то, что Екатерина во время своего правления значительно повысила престиж России. Главную свою задачу она видела в процветании социальной и политической жизни. Хотя великая императрица и осуждала крепостное право, она на практике так ничего к лучшему и не преобразовала. И даже более того, при ней произошло окончательное закрепощение крестьянского населения. К тому же она оставила многие свои политические начинания в зачаточном состоянии. Многое из своих начинаний она надеялась преобразовать в будущем, но ей мешало ее постоянное стремление к совершенству во всем, она хотела сделать все и сразу, именно поэтому ряд ее политических проектов так и остались неисполненными до конца.
В данной главе, мы попытаемся разобрать некоторые реформы Пала I, и сравнить их с Екатерининскими.
Так как русский император сделал довольно большое количество преобразований, эта глава будет разделена на следующие подтемы:
· реформа просвещения
· военная реформа
· крестьянская реформа
· финансовая реформа
· торговая реформа
«Положение внутренних дел в России вполне соответствовало запутанности внешних сношений империи в эту эпоху; непоследовательность и страстные порывы неограниченно господствовали и здесь, сопровождаемые иногда необъяснимыми распоряжениями ».[5]
«Он приступил к делу, как те работники, которых весь свет видел за несколько лет перед тем во Франции, проявляя то же пренебрежение обстоятельствами, ту же смесь отчасти правильных идей, и неизменно ложных расчетов, то же слепое увлечение и весь свой темперамент, который известен ».[6]
Реформа просвещения
Как известно, нестерпимый цензурный гнет является одной из самых темный сторон времени царствования императора Павла I. Именно этот факт мог вызвать неприязнь к императору, как к гонителю просвещения. В мае 1798 года был издан указ об учреждении цензуры во всех портах, а последующий за ним манифест в апреле 1800 года полностью запрещал ввоз в Россию иностранных книг и «музыки ». Правитель тем самым пытался оградить свою страну от литературы, содержащей анархические мысли. К несчастью, в России не было настолько просвещенных цензоров, которые смогли бы разобраться в содержании произведений. Именно поэтому, единственный правильный выход Павел Петрович видел в запрете на ввоз всех книг. В свете сложившейся ситуации можно увидеть, что нелюбовь к императору была в какой-то степени результатом его «борьбы с книгой ».
Военная реформа
Одним из первых преобразований Павла было изменение в устройстве армии. Императором были изданы указы о преобразовании в армии, в частности в гвардии. Во время правления Екатерины II в стране творился армейский беспредел, многие офицеры скорее числились, нежели служили. Неопровержимым фактом было то, что родители могли записывать своих детей в гвардию еще до их рождения, так что, пока они росли, чины им уже накапливались. Павла не устраивало такое положение дел и он приказал всем гвардейцам прийти на государственный смотр в столицу, неявка каралась увольнением. В результате многие офицер были уволены. Так же была введена новая форма одежды для гвардейских служащих.
Можно также добавить, что гвардейские офицеры были одними из тех, кто был явно недоволен действиями Павла Петровича, ведь после того благ, которые они имели во время правление Екатерины Великой, они были подвержены жестокой дисциплине, которую им диктовал новый правитель. Однако в других источниках мы можем видеть различные мнения о том, что император не так и жестоко наказывал своих подчиненных. «За четыре года лишь раз расправу тростью с тремя офицерами ».[7]
Крестьянская реформа
Стоит отметить, что Павел Петрович стремился к всеобщему равенству сословий, но или просто делал вид, что стремится его уничтожить. Не вызывает сомнений тот факт, что прочной опорой императору в то время служило дворянство, поэтому Павел считал, что в этот привилегированный слой не должны входить «недостойные элементы », и для решения этой проблемы глава государства издал указ о запрете возведения в дворянство без личного разрешения государя. Кроме того, он упразднил в жалованной грамоте дворянства тот пункт, в котором говорилось о запрете телесного наказания для дворян.
Тем не менее, правитель предпринял ряд реформ относительно крестьян. В первоочередные для него задачи входило снижение количества налогов с крестьян и пресечение нарядов с земли. Были предприняты меры относительно некоторых групп крестьян. Императором было разрешено подавать на помещиков в суд за притеснение. Удельные и казенные крестьяне получили ряд привилегий, теперь они могли получать земельные наделы и при выходе на заработки получали паспорта, а после оплаты выкупной суммы могли пойти в купечество. После этого были изданы указы, запрещающие продажу крестьян без земли, с раздробленной семьей, и крестьяне теперь могли подавать на апелляцию в суд.
Мы можем наблюдать еще одно проявление противоречивости действий Павла относительно фаворитизма. Как указывалось ранее, Павел действовал в разрез с политикой Екатерины, а по факту получается, что он, так же как и она, окружил себя большим количеством фаворитов, раздав им еще больше земель, чем Екатерина в свое правление.
Финансовая реформа
Что касательно финансовой политики Павла, то его главным стремлением было сокращение количества растрат государственного бюджета. Общая сумма расходов значительно превышала количество доходов, но император сумел уплатить только один внешний долг, далее наблюдается картина некоторого роста бюджета, по сравнению с Екатерининским.
Тем не менее, долг государства продолжает расти даже больше, чем при Екатерине, так как Павел так же, как и она прибегал к займам, но более опрометчиво.
4 декабря 1796 года было учреждено Государственное Казначейство, в обязанности которого входило составление смет государственных доходов и расходов.
Были также созданы некоторые государственные учреждения, которые должны были способствовать росту бюджета, но они в результате сами обанкротились.
В итоге нужно отметить, что финансовая политика правителя была настолько непродуманной, что в конце его правления гос. Бюджет составлял всего на всего 14.000руб. Казна страны была приведена к чистому банкротству. В последствие пришлось получать прибыли с помощью повышения цен на товары.
Торговая реформа
Во время правления Павла Петровича органом, занимавшимся торговыми делами, была коммерц-коллегия. В ее обязанности входило ведомости по тарифам, внутренняя и внешняя торговля, а также пути сообщения. Так как целью императора было заполнить внутренний рынок отечественной промышленностью, был запрещен ввоз ряда иностранных товаров. Можно сказать, что торговля еще держалась на уровне до 1800 года, когда Россия разорвала все отношения с Англией. Запрещено было ввозить английские товары в порты, а также вывозить какими-либо путями в Англию, с последним Павлу пришлось тяжело бороться, поскольку товары какое-то время продолжали идти в Англию через Пруссию. Тогда были запрещены торговые отношения с Пруссией. И тогда русские правительство пришло к совсем безрассудному решению. 11 марта 1801 указом коммерц-коллегии было запрещено вывозить какие - либо товары за пределы Российского государства, а также был запрет на ввоз иностранных товаров без особого на то разрешения. Естественно это распоряжение выполнено быть уже не могло.
После разрыва торговых отношений с Англией, Россия возобновила торговлю с Францией, но это было крайне проблематично, поскольку основные торговые пути, через которые могли бы быть сообщения, находились в руках англичан. Раньше из-за торговли с Англией не было необходимости развивать торговые отношения с Азией. Теперь были приложены огромные усилия для установления этих связей с Индией, Китаем, Персией, Хивой и Бухарой. Туда начали вывозить железо, медь олово, серебряную и золотую монеты, а также хлеб. После же смерти Павла торговля с Азией ослабла, так как отношения с Англией снова были восстановлены.
Нужно указать, что хлеб являлся основным товаром в Российской торговле. Если его хватало для внутреннего потребления, то остатки урожая вывозили за границу. В этом отношении политика Павла схожа с политикой Екатерины. Например. Когда возникала нехватка хлеба, и цены на него повышались, вывоз его за границу прекращался. Тогда было принято решение о вывозе по высокой цене пшеницы, которая являлась самой выгодной для сбыта хлебной продукцией.
За время правления Павла Петровича появляется первая российско-американская компания в 1798 г.
Подводя итог к данной главе нужно сказать, что внутренняя политика Павла I была весьма непоследовательной. Он хотел взяться за все и сразу, хотя более или менее готовой была реформа военная. Страна находилась в состоянии сильного экономического упадка, она отставала от европейских держав и нуждалась в правителе, который смог бы изменить это, к несчастью Павел не был таким императором. Ему не хватало четко выработанной цели. Главными минусами его политики были торговая и финансовая реформы. Конечно были и удачные преобразования в сфере промышленности и относительно крестьянского вопроса.
В это главы мы попытались создать картину действий императора Павла во некоторых аспектах его внутренней политики. Теперь же перейдем к заключительной части, в которой мы попытаемся проанализировать все действия императора и понять, что же на самом деле явилось причиной цареубийства.
Глава 3. Цареубийство.
В данной главе мы попытаемся ответить на главный вопрос всего исследования: что же на самом деле явилось причиной переворота?
Основополагающей причиной является такое утверждение: «Он был сумасшедший и душевнобольной, усилившаяся болезнь превратила его в свирепого и сумасбродного тирана, деспота, истязателя ».[8] И далее последовало решение об избавлении страны от такого «безумного » правителя. То есть можно сделать вывод, что никакого переворота не было, получается, что это просто была мера по сохранению страны от такого правителя. То есть заговорщики находят себе оправдание в безумстве императора, и действуют во благо своей родины.
Поэтому в ход была пущена клевета, его обвиняют в чрезмерной вспыльчивости, в том, что он не способен адекватно оценивать положение страны. Следовательно, в обществе изначально формируется неприязненное отношение к Павлу. «Высшие классы более или менее убеждены, что Павел становится ненормальным ». [9]
Заговорщики вынашивали 2 задачи, а именно: создать в обществе мнение о безумстве императора, а затем свергнуть его, не вызывая народного неодобрения.
Создается настоящая организация заговорщиков, в которой был сын императора и будущий наследник престола – Александр. Существует несколько мнений, о которых писал Эйдельман в своем произведении «Грань веков » относительно того, были ли причастен Александр к убийству своего отца. Таковых мнений 3:
Ø Наследник ничего не знал и убийство императора было для ударом
Ø Александр знал все о жестоком плане, но сам не принимал в нем участия
Ø И наконец, сын знал о готовившемся убийстве и даже сам участвовал в нем.
Также нельзя не упомянуть о значении английской интриги в заговоре против императора. «В Лондоне не только знали о готовившемся заговоре на жизнь императора Павла, но даже способствовали успеху заговора деньгами ».[10] Неоспоримым фактом является то, что убийство Павла было на руку английскому правительству, ведь если бы Павел продолжал жить, то его союз с Францией еще больше бы укрепился, что привело бы к краху Англии.
Единственными помимо дворян, кто были недовольны политикой Павла это офицеры, чье положение реально пошатнулось во время его правления.
Но перейдем же к самим событиям той страшной ночи. Мы имеем только один источник, описывающий эти события – это мемуары современников Павла. Но даже это мемуары не всегда являются достоверными, поскольку они изменялись в соответствии с широко распространенным мнением о сумасшествии императора, многие писали, что хотели и говорили, что все э то основано на рассказах участников заговора. В современном мире существует всего два источника, которые принадлежат реальном заговорщикам –это записки Л.Л. Беннигсена и К.М. Полторацкого.
Поэтому не стоит доверять всем источникам, описывающим те события, ведь они могли изменяться в ходе истории.
Легко предположить, что убийство императора Павла - это следствие интриг, распутства, авантюризма, которое творилось в только долгое правление женщин в России.
В тоже время Павел – человек, наделенный таким стойким духом, человек, настолько стремившийся к улучшению жизни в России, сумел допустить возникновение такого мнения о себе, он допустил убийство, которое совершили подлые интриганы, хотевшие лишь власти. И он не вызвал никакого сожаления со стороны европейских держав, мало того он не вызвал сожаления у своего собственного народа.
Таким образом Павел является типичным представителем императора, который надеется сам на себя и не имеет опоры со стороны народа. А ведь он был императором – человеком, у кого в руках была огромная власть, и он со всей этой властью так и не смог защитить себя.
Заключение
В заключение нашего исследования, можно сделать вывод, что царствование императора Павла Петровича было переходным и в нем находим основания политический, гражданской и военной систем, переживших несчастного императора и продолживших развиваться в последующих два столетия.
В первой главе мы проанализировали внешнюю политику государя. Конечно, в ней наблюдается некая непоследовательность, но это не мешает нам усомниться в ее рациональности. Все меры, предпринятые Павлом дают нам понять, что он был хорошо ознакомлен с положением в Европе и действия его были направлены в первую очередь на повышение престижа России, то есть он стремился показать Россию с лучшей стороны. Его обвиняют в частой перемене политики, так это можно объяснить тем, что император очень четко осознавал положение России в этом конфликте Франции и Англии. Ранее вступив в антифранцузскую коалицию, он, как явный противник французской революции, стремится защитить свою страну от проникновения в нее анархической идеологии. Кроме того, как указывалось ранее, ему совершенно не нравилось стремление Франции расширить свои границу насильственным путем.
Но вскоре он осознает, все коварство английского правительства и переходит на сторону Франции. Но раскрыв эти события, мы понимаем, что политика Павла вовсе не является такой уж и нелогичной. Его внешнюю политику часто характеризуют, как явный признак его безумства. На самом же деле политика является весьма продуманной и осознанной.
Что же касательно второй главы, то там мы описываем положение дел во внутренней политике. Мы не можем однозначно оценить действия императора в социальной и экономической сферах. Можно с уверенностью сказать, что политика императора имела ряд положительных преобразований, как в экономической, так и в социальной сферах. Сюда можно отнести его успехи в развитии отечественной промышленности, крестьянскую реформу. Но конечно присутствует больное количество ошибок и недочетов в экономической сфере из-за непродуманности и поспешности в решениях. Но в общем и целом, внутреннюю политику Павла нельзя назвать провальной.
Третья глава посвящена самой личности Павла Петровича, возможным причинам его убийства.
Проделав данную работу, мы приходим к выводу, что император Павел вовсе не был безумным, как это утверждается, его так называемое «безумие » было следствием его вспыльчивого характера. А заговорщики использовали это в своих целях, вызывая о нем мнение, как о сумасшедшем, приписывая его к этому еще и его политику. Из всего вышесказанного мы можем сделать вывод, что имя императора Павла оболгали на долгие столетия вперед, и найти разгадку его истинного образа стало практически невозможной задачей.
Список литературы.
источник.
А. Суворин. «Цареубийство 11 марта. Записки участников и современников ». Изд. Петербург. 1889
исследовательская литература.
Н. К. Шильдер. «Император Павел Первый ». Изд. Санкт-Петербург. 1901
Н. Я. Эйдельман. «Грань веков ». Изд. Вагриус. 2008
Г. Л. Оболенский. «Император Павел I » Изд. Русское слово. 2001
[1] А. Суворин. «Цареубийство 11 марта. Записки участников и современников ». Изд. Петербург. 1889
[2] Н. К. Шильдер. «Император Павел Первый ». Изд. Санкт-Петербург. 1901
[3] А. Суворин. «Цареубийство 11 марта. Записки участников и современников ». Изд. Петербург. 1889
[4] А. Суворин. «Цареубийство 11 марта. Записки участников и современников ». Изд. Петербург. 1889
[5] Н. К. Шильдер. «Император Павел Первый ». Изд. Санкт-Петербург. 1901
[6] Н. Я. Эйдельман. «Грань веков ». Изд. Вагриус. 2008
[7] А. Суворин. «Цареубийство 11 марта. Записки участников и современников ». Изд. Петербург. 1889
[8] А. Суворин. «Цареубийство 11 марта. Записки участников и современников ». Изд. Петербург. 1889
[9] А. Суворин. «Цареубийство 11 марта. Записки участников и современников ». Изд. Петербург. 1889
[10] А. Суворин. «Цареубийство 11 марта. Записки участников и современников ». Изд. Петербург. 1889