Согласно абз HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=BF3ED35ED9320FA1124264EB6F750B8A844960AB53CA837FBD5D07F6302203EBD304F65B286EC8C9SAd3M" HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=BF3ED35ED9320FA1124264EB6F750B8A844960AB53CA837FBD5D07F6302203EBD304F65B286EC8C9SAd3M" HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=BF3ED35ED9320FA1124264EB6F750B8A844960AB53CA837FBD5D07F6302203EBD304F65B286EC8C9SAd3M" HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=BF3ED35ED9320FA1124264EB6F750B8A844960AB53CA837FBD5D07F6302203EBD304F65B286EC8C9SAd3M" HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=BF3ED35ED9320FA1124264EB6F750B8A844960AB53CA837FBD5D07F6302203EBD304F65B286EC8C9SAd3M" HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=BF3ED35ED9320FA1124264EB6F750B8A844960AB53CA837FBD5D07F6302203EBD304F65B286EC8C9SAd3M" HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=BF3ED35ED9320FA1124264EB6F750B8A844960AB53CA837FBD5D07F6302203EBD304F65B286EC8C9SAd3M". 1 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=BF3ED35ED9320FA1124264EB6F750B8A844960AB53CA837FBD5D07F6302203EBD304F65B286EC8C9SAd3M" HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=BF3ED35ED9320FA1124264EB6F750B8A844960AB53CA837FBD5D07F6302203EBD304F65B286EC8C9SAd3M" HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=BF3ED35ED9320FA1124264EB6F750B8A844960AB53CA837FBD5D07F6302203EBD304F65B286EC8C9SAd3M"п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Исключение составляет только выморочное имущество, для приобретения которого принятия наследства не требуется (абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследства - это одностороннее волевое действие лица, призванного к наследованию, направленное на приобретение причитающегося ему наследства, совершаемое в установленном порядке в сроки и способами, определенными законодательством. Несмотря на то что в законе установлено, что наследник "должен" принять наследство, это вовсе не означает, что принятие наследства является обязанностью наследника. Законодатель подчеркивает необходимость осуществления принятия наследства, если наследник намерен его приобрести. Таким образом, в момент открытия наследства у наследника, призванного к наследованию, возникает право на принятие наследства или право наследования.
В юридической литературе не сложилось единой позиции по поводу правовой природы этого права. По мнению Ю.К. Толстого, право на принятие наследства - это своеобразное право, которое по своей природе "относится к числу так называемых Gestaltungsrecht, т.е. прав, содержание которых сводится к образованию другого права (прав на правообразование), что в какой-то мере сближает его с элементами правоспособности". Н.Ю. Рассказова также отмечает необычность права на принятие наследства, обращает внимание на то, что оно выступает "промежуточным звеном" между открытием и приобретением наследства, а также подчеркивает абсолютный характер этого права: «При осуществлении этого права наследнику противостоят все и каждый, обязанные не чинить ему препятствий. Поэтому рассматриваемое право следует отнести к группе абсолютных прав. Но в отличие от иных абсолютных прав, например, права собственности, оно обеспечивает лицу не обладание имуществом, а возможность приобрести право на имущество». Право наследника на принятие наследства признавал субъективным гражданским правом и известный цивилист В.И. Серебровский, указывая на то, что "этому праву не противостоит соответствующая обязанность на стороне сонаследников (или третьих лиц)". Особенности права на принятие наследства как субъективного гражданского права подчеркивает и Е.Н. Абрамова, выделяя черты, позволяющие отличать его от других субъективных прав: во-первых, основанием этого права является не воля субъекта, как по общему правилу, а факт открытия наследства; во-вторых, содержанием этого права являются не конкретные правомочия, а образование другого права.
Различные мнения ученых по поводу правовой природы права на принятие наследства свидетельствуют о том, что данное право не укладывается в рамки классического понимания субъективного права в гражданском правоотношении.
Лучше понять рассматриваемое правовое явление позволяет учение о так называемых секундарных правах, реальность существования которых отмечал еще в начале XX века крупнейший немецкий юрист, профессор Эмиль Зеккель, который предложил именовать секундарным правом (die Herrschaftsrechte) субъективное (конкретное) право, содержанием которого является возможность установить (преобразовать) конкретное юридическое отношение посредством односторонней сделки". Он также отмечал, что использование секундарного права заключается в его осуществлении посредством совершения сделки.
В современной цивилистической доктрине определение секундарного права формулируется как предоставляемая лицу юридическая возможность своим односторонним волеизъявлением привести к возникновению, изменению или прекращению гражданского правоотношения.
На современном этапе исследовать и систематизировать понятие и характеристики секундарных прав попытался А.Б. Бабаев, который в результате проведенного исследования выявил три подхода ученых к пониманию секундарных прав: одни ученые отказывают секундарным правам в качестве субъективных гражданских; другие рассматривают секундарные права в качестве проявлений правоспособности; третьи признают секундарные права гражданскими правомочиями или даже субъективными гражданскими правами. При этом, по мнению А.Б. Бабаева, рассмотрение секундарного права в качестве субъективного гражданского права наиболее точно соответствует специфике исследуемого явления, поскольку "обладатель секундарного права обладает исключительной возможностью собственными действиями вызвать наступление желаемых последствий - возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей".
Краткое описание явления, именуемого секундарным правом, позволяет перейти к анализу позиций современных авторов, раскрывающих посредством данной категории правовую природу права на принятие наследства.
А.Г. Сараев предлагает различать два правовых явления: (1) право наследования как элемент общегражданской правоспособности и (2) право наследования как секундарное право на приобретение наследства. По мнению А.Г. Сараева, последнее и является предметом традиционного "расщепления" на элементы (правомочия) на совершение конкретных юридических действий - право принять наследство либо отказаться от него. Реализация права наследования как элемента гражданской правоспособности связывается законодательством с фактом открытия наследства; результатом такой реализации становится возникновение права наследования как секундарного права - права принять открывшееся наследство или отказаться от него. Аналогичного мнения придерживается П.Ю. Костин, разграничивающий возможность наследовать вообще, являющуюся составной частью правоспособности, и возможность принять конкретное наследство, возникающую при открытии наследства. Разделяя позицию А.Г. Сараева, П.Ю. Костин также признает право на принятие наследства секундарным правом и высказывает единодушие с мнением Е.Н. Киминчижи, который отмечает: "Право наследования является правом секундарным, ибо ему не противостоит какая-либо обязанность, да и можно ли определить такую обязанность, если само это право подлежит осуществлению лишь при открытии наследства и связывает всех третьих лиц волею своего носителя - наследника". При этом, как верно замечает Е.Н. Киминчижи, "секундарное право по своей природе являет собой связующее звено между правоспособностью и субъективным правом". Выводы, изложенные в работах А.Г. Сараева, П.Ю. Костина и Е.Н. Киминчижи, наиболее полно раскрывают правовую природу права на принятие наследства.
Что касается самого акта принятия наследства, то здесь большинство ученых разделяет мнение о том, что принятие наследства представляет собой одностороннюю сделку. Как правильно отмечает О.В. Мананников, "для совершения акта принятия наследства конкретным наследником согласия или волеизъявления других наследников, за исключением случая пропуска срока на принятие наследства, не требуется (п. 2 ст. 1155 ГК РФ), а волеизъявления наследодателя уже быть не может".
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Таким образом, существует два документа, которые можно представить нотариусу в связи с намерением принять наследство: заявление о принятии наследства и заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как при подаче заявления о принятии наследства, так и при подаче заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство наследник выражает свою волю принять наследство. Заявление о принятии наследства подается в случае, когда наследник не желает получать свидетельство о праве на наследство, например, в связи с тем, что в порядке наследования не переходят права, требующие государственной регистрации.
Из п. 1 ст. 1153 ГК РФ следует, что заявление наследника о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство может быть подано: лично наследником; другим лицом по поручению наследника или направлено по почте; представителем наследника, полномочие которого на принятие наследства специально предусмотрено в доверенности, выданной наследником. При этом для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
Особого внимания заслуживают специальные требования к заявлению о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), которое пересылается наследником по почте или передается нотариусом другим лицом (курьером, например). В соответствии с абз HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=BF3ED35ED9320FA1124264EB6F750B8A844960AB53CA837FBD5D07F6302203EBD304F6S5dDM" HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=BF3ED35ED9320FA1124264EB6F750B8A844960AB53CA837FBD5D07F6302203EBD304F6S5dDM" HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=BF3ED35ED9320FA1124264EB6F750B8A844960AB53CA837FBD5D07F6302203EBD304F6S5dDM" HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=BF3ED35ED9320FA1124264EB6F750B8A844960AB53CA837FBD5D07F6302203EBD304F6S5dDM" HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=BF3ED35ED9320FA1124264EB6F750B8A844960AB53CA837FBD5D07F6302203EBD304F6S5dDM" HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=BF3ED35ED9320FA1124264EB6F750B8A844960AB53CA837FBD5D07F6302203EBD304F6S5dDM" HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=BF3ED35ED9320FA1124264EB6F750B8A844960AB53CA837FBD5D07F6302203EBD304F6S5dDM". 2 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=BF3ED35ED9320FA1124264EB6F750B8A844960AB53CA837FBD5D07F6302203EBD304F6S5dDM" HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=BF3ED35ED9320FA1124264EB6F750B8A844960AB53CA837FBD5D07F6302203EBD304F6S5dDM" HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=BF3ED35ED9320FA1124264EB6F750B8A844960AB53CA837FBD5D07F6302203EBD304F6S5dDM"п. 1 ст. 1153 ГК РФ в этом случае подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия, или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст. 185.1 ГК РФ.
Согласно п. 23 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, если заявление поступило по почте или передано другим лицом и подлинность подписи наследника на нем нотариально не засвидетельствована, оно принимается нотариусом, а наследнику предлагается выслать надлежаще оформленное заявление либо явиться лично в нотариальную контору. Поскольку заявление без нотариального свидетельствования подписи наследника тем не менее принимается нотариусом, можно сделать вывод о том, что несоблюдение правила о нотариальном удостоверении подписи наследника не влечет недействительности самого заявления.
Однако иная позиция сформулирована в Методических рекомендациях по оформлению наследственных прав. В п. 29 указанных Методических рекомендаций установлено: "Наследнику, направившему ненадлежаще оформленное заявление по почте, нотариус должен соответствующее разъяснение переслать по почте и при наличии возможности дать необходимое разъяснение по телефону. Если до истечения срока, установленного для принятия наследства, новое заявление, оформленное в соответствии с требованиями закона, от наследника не поступило, то ранее принятое заявление, не оформленное надлежащим образом, не может свидетельствовать о принятии этим наследником наследства с соблюдением установленного для принятия наследства срока".
Существует совершенно противоположная судебная практика по данному вопросу.
Гражданин, являющийся наследником по завещанию, в пределах шестимесячного срока, установленного для принятия наследства, направил в адрес нотариальной конторы заявление о принятии наследства. Нотариус направил наследнику ответ о необходимости подать новое заявление с удостоверением подписи нотариусом, т.е. чтобы оно соответствовало п. 1 ст. 1153 ГК РФ. На момент подачи заявления у гражданина не имелось паспорта, новый паспорт был получен им за пределами шестимесячного срока. Гражданин обратился в суд с целью установления факта принятия наследства. Районный суд постановил решение, которым удовлетворил заявленные истцом требования. Законность и обоснованность этого решения были подтверждены судом апелляционной инстанции. Судебная коллегия сочла возможным согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что не может являться безусловным основанием к отказу в иске нарушение истцом процедуры подачи заявления. Судебная коллегия в своем определении отметила: "...если поступило заявление наследника (в данном случае по почте), подпись которого нотариально не засвидетельствована, то наследник не может считаться пропустившим срок для принятия наследства, данное обстоятельство в силу норм действующего законодательства не свидетельствует об отсутствии воли наследника для принятия наследства".
Однако существуют судебные решения, в которых содержится иная позиция. Например, в одном из дел Судебная коллегия указала, что заявление о принятии наследства, направленное нотариусу по почте, не может свидетельствовать о принятии наследства в силу ст. 1153 ГК РФ, "так как заявление, направляемое по почте, не заверено надлежащим образом".
Отсутствие единообразной практики правоприменения зачастую объясняется тем, что суды нередко отождествляют два вида актов: нотариальное удостоверение сделки и нотариальное удостоверение подписи. Так, в одном из дел суд отказал в удовлетворении заявления наследника об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий на том основании, что "заявление не было нотариально удостоверено в соответствии с требованиями... ст. 1153 ГК РФ". Между тем в ст. 1153 ГК РФ речь идет о засвидетельствовании нотариусом подписи наследника на заявлении, а не о нотариальном удостоверении самого заявления.
Во избежание различного толкования абз HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=BF3ED35ED9320FA1124264EB6F750B8A844960AB53CA837FBD5D07F6302203EBD304F6S5dDM" HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=BF3ED35ED9320FA1124264EB6F750B8A844960AB53CA837FBD5D07F6302203EBD304F6S5dDM" HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=BF3ED35ED9320FA1124264EB6F750B8A844960AB53CA837FBD5D07F6302203EBD304F6S5dDM" HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=BF3ED35ED9320FA1124264EB6F750B8A844960AB53CA837FBD5D07F6302203EBD304F6S5dDM" HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=BF3ED35ED9320FA1124264EB6F750B8A844960AB53CA837FBD5D07F6302203EBD304F6S5dDM" HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=BF3ED35ED9320FA1124264EB6F750B8A844960AB53CA837FBD5D07F6302203EBD304F6S5dDM" HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=BF3ED35ED9320FA1124264EB6F750B8A844960AB53CA837FBD5D07F6302203EBD304F6S5dDM". 2 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=BF3ED35ED9320FA1124264EB6F750B8A844960AB53CA837FBD5D07F6302203EBD304F6S5dDM" HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=BF3ED35ED9320FA1124264EB6F750B8A844960AB53CA837FBD5D07F6302203EBD304F6S5dDM" HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=BF3ED35ED9320FA1124264EB6F750B8A844960AB53CA837FBD5D07F6302203EBD304F6S5dDM"п. 1 ст. 1153 ГК РФ представляется целесообразным законодательно закрепить последствия несоблюдения требования о засвидетельствовании подписи наследника на заявлении.
До сих пор речь шла о формальном способе принятия наследства. Между тем законодательство предусматривает возможность принять наследство путем совершения фактических действий, т.е. действий, из содержания которых можно сделать вывод о намерении наследника принять наследство. В юридической литературе подобные действия именуются конклюдентными, а данный способ принятия наследства - фактическим принятием наследства. Пункт 2 ст. 1153 ГК РФ устанавливает: признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В практике правоприменения нередко возникают споры по поводу признания тех или иных действий в качестве действий по принятию наследства. Нередко наследники, пропустившие срок для принятия наследства, обращаются в суд с требованием установить факт фактического принятия наследства. При этом в обоснование своих требований наследники часто приводят различные аргументы: "участвовал в похоронах и в поминальных обедах наследодателя, забрал фотографии и часть предметов домашней обстановки и квартиры наследодателя и перевез в свою квартиру", "участвовал в похоронах матери и проживал в доме после похорон до 9 дней". В одном из дел истцы в числе доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, указали на то, что после похорон из сада взяли яблоки.
При решении вопроса о фактическом принятии наследником наследства суд, должен проверить наличие двух юридических фактов: 1) выражают ли действия наследника его намерение принять наследство; 2) совершены ли указанные действия в пределах шестимесячного срока, установленного для принятия наследства. Так, Липецкий областной суд в своем апелляционном определении указал: "Даже если Т.М.В. и Т.Я.В. и взяли часть личных вещей бабушки, фотографии, то это обстоятельство также не может рассматриваться по смыслу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации как принятие наследственного имущества, поскольку вступление в наследство подразумевает действия, сознательно направленные на реализацию своих наследственных прав". В Апелляционном определении Верховного суда Республики Башкортостан от 28.10.2014 по делу N 33-15047/2014 отмечено следующее: "Заслушанные судебной коллегией доводы стороны истца о том, что Т. приехала на похороны А.Х.С., осталась до лета, проживала в доме со своей матерью М., ремонтировала крышу, строила баню, бесспорным доказательством принятия ею наследства не являются. Указанные действия Т. надлежит рассматривать как помощь матери, что не может свидетельствовать о фактическом принятии ею наследства. Ссылка С. на фактическое принятие принадлежащих А.Х.С. семейных фотографий обоснованно не принята судом во внимание, поскольку бесспорных доказательств совершения данных действий в шестимесячный срок после смерти наследодателя... равно, как и их направленности на сохранение наследственного имущества, суду не представлено".
Как указано в абз HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=BF3ED35ED9320FA1124264EB6F750B8A844E68AB57C1837FBD5D07F6302203EBD304F65B286ECBC9SAd3M" HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=BF3ED35ED9320FA1124264EB6F750B8A844E68AB57C1837FBD5D07F6302203EBD304F65B286ECBC9SAd3M" HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=BF3ED35ED9320FA1124264EB6F750B8A844E68AB57C1837FBD5D07F6302203EBD304F65B286ECBC9SAd3M" HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=BF3ED35ED9320FA1124264EB6F750B8A844E68AB57C1837FBD5D07F6302203EBD304F65B286ECBC9SAd3M" HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=BF3ED35ED9320FA1124264EB6F750B8A844E68AB57C1837FBD5D07F6302203EBD304F65B286ECBC9SAd3M" HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=BF3ED35ED9320FA1124264EB6F750B8A844E68AB57C1837FBD5D07F6302203EBD304F65B286ECBC9SAd3M" HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=BF3ED35ED9320FA1124264EB6F750B8A844E68AB57C1837FBD5D07F6302203EBD304F65B286ECBC9SAd3M". 4 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=BF3ED35ED9320FA1124264EB6F750B8A844E68AB57C1837FBD5D07F6302203EBD304F65B286ECBC9SAd3M" HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=BF3ED35ED9320FA1124264EB6F750B8A844E68AB57C1837FBD5D07F6302203EBD304F65B286ECBC9SAd3M" HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=BF3ED35ED9320FA1124264EB6F750B8A844E68AB57C1837FBD5D07F6302203EBD304F65B286ECBC9SAd3M"п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, в целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. В юридической литературе справедливо уточняется, что перечисленные документы могут свидетельствовать о фактическом принятии наследства при условии совершения действий наследником. Как верно отмечает А.В. Никифоров, наличие сберегательной книжки или паспорта транспортного средства само по себе не подтверждает факт совершения действий наследником. Другое дело, если наследник обращался за получением части денег на похороны.
Между тем совершение наследником фактических действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается принятием наследства, "пока не доказано иное", т.е. в данном случае действует презумпция принятия наследства. Если наследник не заявил об отказе от наследства, но при этом наследство не желает принимать, то у него есть возможность доказать факт непринятия наследства, в том числе и по истечении срока принятия наследства, представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).
Заключение
Наследственное право в объективном смысле - это совокупность правовых норм, регулирующих переход прав и обязанностей от умершего к другим лицам (наследственные отношения и отношения, связанные с наследованием). Наследственное право в субъективном смысле, с одной стороны, - это право гражданина передать свои имущественные права и обязанности к наследникам, с другой стороны - право получить от наследодателя в наследство имущественные права и обязанности (право наследования).
Добросовестность в наследственных правоотношениях приобретает особую значимость, ярко выраженную нравственную окраску, учитывая, что в данную сферу могут быть вовлечены как близкие родственники, так и совершенно посторонние лица, зачастую с несовместимыми интересами. Реализацию принципа добросовестности в действиях наследников можно проследить на всем протяжении существования наследственного правоотношения.
Принцип добросовестности как элемент деятельности каждого законопослушного лица, и наследников в том числе, в совокупности с обоснованностью и справедливостью норм законодательных актов является важнейшим условием реализации наследственных прав граждан, гарантированных Конституцией РФ.
Спорным вопросом является вопрос об определении и содержании понятия "ограничение наследственных прав".
Исследовав основные положения о понятии и основаниях ограничения наследственных прав, можно сделать вывод о том, что данное понятие является многозначимым, используемым в нескольких значениях.
Ограничение наследственных прав представляет собой пределы их осуществления. Определенные проблемы связаны и с реализацией права на принятие наследства и были раскрыты в работе.
Список использованной литературы
• Нормативно – правовые акты
• "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// Собрание законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
• "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016)// "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
• "Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 30.12.2015)// "Собрание законодательства РФ", 01.01.1996, N 1, ст. 16.
• "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 09.03.2016)// "Собрание законодательства РФ", 03.12.2001, N 49, ст. 4552.
• "Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 31.01.2016)// "Собрание законодательства РФ", 03.01.2005, N 1 (часть 1), ст. 14.
• "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 29.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016)// "Российская газета", N 49, 13.03.1993.
• Указ Президента РФ от 07.09.2010 N 1099 (ред. от 30.12.2015) "О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации"(вместе с "Положением о государственных наградах Российской Федерации", "Статутами орденов Российской Федерации, положениями о знаках отличия Российской Федерации, медалях Российской Федерации, почетных званиях Российской Федерации, описаниями названных государственных наград Российской Федерации и нагрудных знаков к почетным званиям Российской Федерации")// "Собрание законодательства РФ", 13.09.2010, N 37, ст. 4643.
• "Методические рекомендации по оформлению наследственных прав" (утв. Правлением ФНП 28.02.2006)// "Нотариальный вестник", N 5, 2006.
Научная литература
• Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. М., 2005.
• Беспалов Ю.Ф. Наследственное право: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция" / Под ред. Ю.Ф. Беспалова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015.
• Блинков О.Е. О добросовестности и иных изменениях в российском гражданском праве (в наследственно-правовом аспекте) // Наследственное право. 2013. N 1.
• Блинков О.Е. Круг наследников по закону и механизм их призвания к наследованию в государствах - участниках Содружества Независимых Государств и Балтии // Наследственное право. 2009. N 4.
• Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963.
• Волгаев М.В., Ростовцева Н.В. Принятие наследства: доктрина и практика // Наследственное право. 2015. N 4.
• Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 1, 2, 3 / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013.
• Гражданское право: Учебник: В 3-х т. / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби; Проспект, 2006. Т. 3.
• Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав // Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2001.
• Дерюгина Т.В. Некоторые проблемы определения пределов осуществления гражданских прав // Российская юстиция. 2008. N 12.
• Диденко А. Приобретение наследства // Гражданское законодательство. Статьи. Комментарии. Практика: Избранное. Т. 3 / Под ред. А. Диденко. Алматы: Раритет, Ин-т правовых исследований и анализа, 2008.
• Дроздова Т.Ю. Добросовестность в российском гражданском праве: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Иркутск, 2004.
• Жаскайрат М., Нуржанова А.С. Добросовестность в семейном праве Республики Казахстан. Добросовестность в гражданском праве: Материалы Междунар. науч.-практ. конф. в рамках ежегод. цивилистических чтений, посвящен. 20-летию Гражданского кодекса Республики Казахстан (Алматы, 22 - 23 мая 2014 г.) / Отв. ред. М.К. Сулейменов. Алматы, 2014.
• Иванова С.А. Некоторые проблемы реализации принципа социальной справедливости, разумности и добросовестности в гражданском праве // Законодательство и экономика. 2005. N 4.
• Касаткина А.Ю. Осуществление наследственных прав ребенка в Российской Федерации: Дис.... канд. юрид. наук. М., 2014.
• Киминчижи Е.Н. Право наследования как HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=BF3ED35ED9320FA112426BE071750B8A804F69AC52C9DE75B5040BF4372D5CFCD44DFA5A286ECESCdDM" HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=BF3ED35ED9320FA112426BE071750B8A804F69AC52C9DE75B5040BF4372D5CFCD44DFA5A286ECESCdDM" HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=BF3ED35ED9320FA112426BE071750B8A804F69AC52C9DE75B5040BF4372D5CFCD44DFA5A286ECESCdDM" HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=BF3ED35ED9320FA112426BE071750B8A804F69AC52C9DE75B5040BF4372D5CFCD44DFA5A286ECESCdDM" HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=BF3ED35ED9320FA112426BE071750B8A804F69AC52C9DE75B5040BF4372D5CFCD44DFA5A286ECESCdDM" HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=BF3ED35ED9320FA112426BE071750B8A804F69AC52C9DE75B5040BF4372D5CFCD44DFA5A286ECESCdDM" HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=BF3ED35ED9320FA112426BE071750B8A804F69AC52C9DE75B5040BF4372D5CFCD44DFA5A286ECESCdDM"секундарное HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=BF3ED35ED9320FA112426BE071750B8A804F69AC52C9DE75B5040BF4372D5CFCD44DFA5A286ECESCdDM" HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=BF3ED35ED9320FA112426BE071750B8A804F69AC52C9DE75B5040BF4372D5CFCD44DFA5A286ECESCdDM" HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=BF3ED35ED9320FA112426BE071750B8A804F69AC52C9DE75B5040BF4372D5CFCD44DFA5A286ECESCdDM" HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=BF3ED35ED9320FA112426BE071750B8A804F69AC52C9DE75B5040BF4372D5CFCD44DFA5A286ECESCdDM" HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=BF3ED35ED9320FA112426BE071750B8A804F69AC52C9DE75B5040BF4372D5CFCD44DFA5A286ECESCdDM" HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=BF3ED35ED9320FA112426BE071750B8A804F69AC52C9DE75B5040BF4372D5CFCD44DFA5A286ECESCdDM" HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=BF3ED35ED9320FA112426BE071750B8A804F69AC52C9DE75B5040BF4372D5CFCD44DFA5A286ECESCdDM" HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=BF3ED35ED9320FA112426BE071750B8A804F69AC52C9DE75B5040BF4372D5CFCD44DFA5A286ECESCdDM" HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=BF3ED35ED9320FA112426BE071750B8A804F69AC52C9DE75B5040BF4372D5CFCD44DFA5A286ECESCdDM" HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=BF3ED35ED9320FA112426BE071750B8A804F69AC52C9DE75B5040BF4372D5CFCD44DFA5A286ECESCdDM"право // Наследственное право. 2010. N 4.
• Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья: Учебно-практический комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, В.В. Грачев и др.; под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2011
• Костин П.Ю. Имущественный и неимущественный характер секундарных прав // Юрист. 2014. N 11.
• Крашенинников П.В. Наследственное право. М.: Статут, 2016.
• Лиджиева С.Г. Понятие и основания ограничения наследственных прав // Нотариус. 2015. N 8. С. 19 - 22.
• Мананников О.В. Наследственное право России: Учебное пособие. М.: Издательско-торговая корпорация "Дашков и К", 2004.
• Мананников О.В. Наследование земельных участков и имущественных прав на них в России. Архангельск: Поморский государственный университет им. М.В. Ломоносова, 2010.
• Муромцев С.А. Определение и основное разделение права // Муромцев С.А. Избранное / Вступ. слово, сост. - П.В. Крашенинников. М.: Статут, 2015.
• Никольский В. Об основных моментах наследования. М.: Университетская типография, 1871.
• Никифоров А.В. Разъяснение Верховным Судом Российской Федерации вопросов наследования (продолжение) // Наследственное право. 2014. N 4.
• Сараев А.Г. О юридической природе права наследования (есть мнение) // Наследственное право. 2013. N 1.
• Сулейменов М.К. Добросовестность в гражданском праве: проблемы теории и практики. Добросовестность в гражданском праве: Материалы Междунар. науч.-практ. конф. в рамках ежегод. цивилистических чтений, посвящен. 20-летию Гражданского кодекса Республики Казахстан (Алматы, 22 - 23 мая 2014 г.) / Отв. ред. М.К. Сулейменов. Алматы, 2014.
• Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2. М.: Статут, 2005.
Материалы правоприменительной практики
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»// "Российская газета", N 127, 06.06.2012.
• Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2014 N 25-КГ14-2 // СПС "КонсультантПлюс"
• Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 26.08.2013 по делу N 33-3114/2013
• Апелляционное определение Липецкого областного суда от 24.07.2013 N 33-1875/2013 // СПС "КонсутьтантПлюс".
• Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-13057 // СПС "КонсультантПлюс"
• Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-30686 // СПС "КонсультантПлюс".
• Апелляционное определение Владимирского областного суда от 29.04.2014 по делу N 33-1444/2014 // СПС "КонсультантПлюс.
• Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.10.2014 по делу N 33-15047/2014 // СПС "КонсультантПлюс"
• Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2014 по делу N 33-42894 // СПС "КонсультантПлюс".