По итогам проверки обращения




Президент РФ – Путин В.В.

103132, Москва, ул. Ильинка, д.23/16

– глава Следственного комитета РФ

(в порядке уведомления – о действиях

согласно диспозиции ст.29, 30, 316 УК РФ)

 

Председатель Следственного комитета РФ

Бастрыкин А.И. – лично

105005, Москва, Технический переулок, д.2

105005, Москва, ул. Ак. Туполева, д.15, корп.28

 

Генеральный прокурор РФ

Чайка Ю.Я. – лично

125993 ГСП-3 Москва, ул. Б.Дмитровка, д.15а

 

Министр МВД РФ

Колокольцев В.А. – лично

119049, Москва, ул.Житная, д.16

 

Уполномоченный по правам человека в РФ

Москалькова Т.Н.

101000, Москва, ул. Мясницкая, д.47

Уполномоченный по правам человека

В Пензенской области

Рогова Е.Н.

440025, г.Пенза, ул.Московская, 75

ФГБУ «Редакция «Российская газета»

Главный редактор Фронин В.А.

125993, ГСП-3, Москва, Правды ул., 24

(в порядке проверки «обратной связи» – ст.29 Конституции РФ)

ГАУ ПО «Информационный центр «Пензенская правда»

Газета «Пензенская правда»

Главный редактор Шишкин П.В.

440026, г.Пенза, ул. Белинского, 8.

 

от гр. Терновского Алексея Анатолевича

гр. Терновского Анатолия Алексеевича

гр. Терновской Анны Михайловны

проживающих: 442680, Пензенская область,

Никольский р-н, г.Никольск, ул. Советская, д.77

 

З А Я В Л Е Н И Е

по итогам проверки обращения

– Заявления членов семьи Терновских от 19.04.2016

 

«Слышать голос каждого – наша обязанность» – партия «Единая Россия», очередной пример пропаганды, популизма, лицемерия и лжи власти, основанный на подлости и предательстве – власти.

«По итогам 15 лет создания вертикали власти Президента РФ Путина В.В.» руками бандитов от власти и закона, безнаказанность которых обеспечена «Именем Российской Федерации», как результат адмнистративного ресурса власти Президента РФ Путина В.В. (Медведева Д.А.)

– По результатам 15 лет безнаказанных (1) грабежа, (2) избиений, (3) травли, (4) издевательств и пыток станком, (5) систематических судебного произвола и правового беспредела власти, – (6) вымогательства согласия с результатами должностных и уголовных преступлений власти против правосудия, гражданских и конституционных прав граждан (на равенство перед законом и судом, на доступ к независимому правосудию и справедливое судебное разбирательство, и на восстановление права, нарушенного должностными и уголовными преступлениями власти и государства против) целей, задач и интересов государственной службы, методами (7) измора и глумления власти над бессилием рядовых граждан – жертв и свидетелей должностных и уголовных преступлений власти, систематически обеспеченных «Именем Российской Федерации» – местью заинтересованных лиц, как способы доведения членов семьи Терновских до смерти – уничтожения.

По результатам систематических должностных преступлений судьи Никольского районного суда Пензенской области – судьи-воровки и рецидивиста – Бондарь М.В. – по ст.305 УК РФ (гражданские дела №(2-898/2010) 2-4/2011, № 2-343/2011, Исковое заявление от 18.12.2015), в рамках рейдерского захвата земли и дома ул. Советская, д.77 «Именем Российской Федерации», легализующей самовольно возведенные строения ул. Советская, д.75 на украденной у нас земле – преступления по ст.29, 30, 158, 159, 161, 174, 174.1, 175, 285.3, 287, 300, 303, 305, 307, 315 УК РФ.

 

Как результат безнаказанности должностного преступления судьи Никольского районного суда Пензенской области – Усановой Л.В. – по ст.305 УК РФ (гражданское дело № 2-503/2007), в рамках рейдерского захвата земли и дома ул. Советская, д.77 «Именем Российской Федерации», разрешившей пытки станком и уничтожение, как способ вымогательства смены места проживания.

 

Результат круговой поруки – коррупции судей судебной системы Пензенской области и РФ:

 

▪ – Смирнова Л.А., Фролова Т.А., Бурдюговский О.В. – Кассационное определение № 33-2377 от 25.12.2007 по гражданскому делу № 2-503/2007 – злоупотребление положениями п.3 ст.174 ГПК РФ, целенаправленные препятствия суда в изложении позиции стороны в процессе – игнорирование положений Санитарных норм и результатов Протоколов замеров №351 и №352;

 

▪ – Рыжов В.М. – Надзорное определение № 4г-60 от 06.03.2008 по гражданскому делу № 2-503/2007 – отказ в рассмотрении по существу материалов, доказывающих преступления власти;

 

▪ – Мамонова Т.И., Фролова Т.А., Гордеева Н.В. – Кассационное определение № 33-1234 от 17.05.2011 по гражданскому делу № (2-898/2010) 2-4/2011 – отказ в истребовании материалов Инвентарных дел №3549 (ул. Советская, д.75), №3551 (ул. Советская, д.77), как препятствия в объективном изложении своей позиции – действия нарушающие положения ст.35, 55, 56, 57, 61, 67, 68, 71, 72, 186, 195 ГПК РФ – (отвод федеральной судье Пензенского областного суда Фроловой Т.А.);

 

▪ – Рыжов В.М. – Надзорное определение № 4г-479/2011 от 04.08.2011 по гражданскому делу № (2-898/2010) 2-4/2011 – отказ в рассмотрении по существу должностных преступлений власти;

 

▪ – Смирнова Л.А., Моисеева Л.Т., Елагина Т.В. – Кассационное определение № 33-1825 от 12.07.2011 по гражданскому делу № 2-343/2011, – отказ в рассмотрении по существу – результаты межевания ООО «Пензаземпроект» не только нарушают нормы ст.11.9 ЗемК РФ, но и являясь заведомо ложными показаниями (сознательно проигнорированными мотивированной собственными должностными преступлениями судьей Бондарь М.В.) при официально неизменявшихся границах земельных участков ул. Советская, д.75 и д.77 за период 1947-1956-1965-1979-1985-1996-1999-2001-2011 годах, площадь земельного участка ул. Советская, д.77 изменялась = 1102 м 2. (1947-1956-1965-1979-1985) = 1018 м 2. (1996-1999) = 1040 м 2. (2001) = 1049 м 2. = 1024 м 2. (991 м 2.) (2011) – Когда по одним и тем же расчетам площадь земельного участка ул. Советская, д.77 = 1049 м2. = 1024 м2.

 

▪ – Гараева Е.Д. – Надзорное определение № 4г-584/2011 от 31.08.2011 по гражданскому делу № 2-343/2011 – отказ в рассмотрении по существу должностных преступлений власти;

 

▪ – Судьи Верховного суда РФ – Харланов А.В. – Надзорное определение № 29-Ф11-251 от 05.10.2011 по гражданскому делу № 2-343/2011, и – Надзорное определение № 29-Ф11-252 от 05.10.2011 по гражданскому делу № (2-898/2010) 2-4/2011 – отказ в рассмотрении по существу;

 

▪ – Председатель Верховного суда РФ Лебедев В.М. (обращение лично), в порядке ст.391.11 ГПК РФ – отказ по всем гражданским делам – № 2-503/2007, № (2-898/2010) 2-4/2011, № 2-343/2011 (от 05.10.2011) за № 8-ОБЩ-4994/2011 от 06.10.2011. И отказ – повторная надзорная жалоба № 29-КФ12-279 от 11.10.2012, и нарушение ст.16, 18, 19, 195 и 200 ГПК РФ;

 

А так же, в порядке круговой поруки, судьи апелляционной инстанции Пензенского областного суда – Терехина Л.В., Лукьянова О.В., Ирышкова Т.В., вышедшие за пределы оценки оснований Определения от 22.12.2015 мотивированной собственными должностными преступлени-ями (ст.305 УК РФ) по этим же предмету и основаниям иска – судьи Никольского районного суда Пензенской области Бондарь М.В., препятствующее дальнейшему процессуальному движению Искового заявления от 18.12.2015, соответствующего положениям ст.131, 132, 264, 265, 267 ГПК РФ, в пределах необоснованного оставления без движения – по Частной жалобе от 25.12.2015.

 



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2017-07-25 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: