Задания для контрольных работ студентов заочной формы обучения

По дисциплине «Экологическое право»

Тема 1. Объекты экологического права

Вариант 1

Вопросы

1. Природа, окружающая природная среда, окружающая среда, при­родные комплексы как объекты экологических правоотношений.

2. Природные объекты и природные ресурсы как объекты эко­логических правоотношений. Международные природные объекты и ресурсы как объекты эко­логических правоотношений.

Задача. При рассмотрении судом уголовного дела главного инже­нера завода возник вопрос о том, как квалифицировать загрязнение воздуха рабочей зоны производственных помещений вредными для здоровья людей веществами выше предельных концентраций: как на­рушение правил охраны окружающей природной среды или как нару­шение правил охраны труда?

Каковы юридические признаки, при наличии которых воздух, воды и почва будут охраняться с помощью законодательства об охране окружа­ющей среды?

Составьте проект разъяснения по данному вопросу.

Тема 2. Источники экологического права

Вариант 2

Вопросы

1. Конституционные основы экологического права. Законодательные и иные нормативные правовые акты как ис­точники экологического права. Нормативные договоры как источники экологического права.

2. Стандарты, технические регламенты, специальные нормы и пра­вила (природоохранительные, санитарные, строительные); их соотношение с источниками экологического права. Судебная практика по делам об экологических правонарушениях; ее соотношение с источниками экологического права.

Задача. В 2000 г. Законодательное собрание области направило на заключение эксперту проект Закона области «Об охране окружающей природной среды». В своем заключении эксперт указал, что принятие данного Закона нецелесообразно по следующим основаниям:

- согласно ст. 72 Конституции РФ законодательство об охране окружающей среды относится к совместному ведению Федерации и субъектов Федерации;

- исходя из смысла ч. 2 ст. 76 Конституции закон субъекта Федера­ции по предмету совместного ведения должен приниматься в соответ­ствии с федеральным законом;

- разрабатывается новый федеральный закон об охране окружаю­щей среды; в этой ситуации невозможно обеспечить соответствие закона субъекта Федерации федеральному закону; следует подождать приня­тия нового закона.

Дайте правовую оценку позиции эксперта.

Дайте толкование норм ст. 76 Конституции РФ применительно к законодательству об охране окружающей природной среды.

Составьте заключение эксперта-юриста по вопросу о соотношении федеральных законов и иных изданных в Российской Федерации норма­тивных правовых актов, регулирующих отношения по охране окружаю­щей природной среды.

Тема 3. Экологические права и обязанности граждан

И общественных объединений

Вариант 3

Вопросы

1. Понятие и система экологических прав и обязанностей граждан и общественных объединений.

2. Право граждан (общественности) на доступ к информации, участие в процессе принятия решений и доступ к правосудию по вопросам, касающимся окружающей природной среды.

Задача. В ноябре 2003 г. к Костромскому межрайонному природоохранному прокурору обратился председатель регионального общественного экологического движения «Во имя жизни» в связи с тем, что руководитель комитета по охране окружающей среды области отказался предоставить ему экологическую информацию, необходимую в связи с выполнением общественной работы. Свой отказ в предоставлении информации он мотивировал тем, что указанная информация предназначена для служебного пользования.

Природоохранный прокурор обратился с заявлением в Ленинский районный суд Костромы в интересах общественного экологического движения к комитету по охране окружающей среды области.

Правомерен ли отказ председателя комитета по охране окружающей среды в предоставлении информации об окружающей среде?

Решите дело.

Вариант 4

Вопросы

1. Обязанности государства, муниципальных органов, органов местного самоуправления по обеспечению экологических прав граждан и их объединений.

2. Гарантии и защита экологических прав граждан.

Задача. Гражданин А. и другие граждане (всего двести человек), проживающие в г. Санкт - Петербурге, обратились в суд с иском к концерну «Маяк».

Они требовали либо выполнить обещание об их переселении из санитарно-защитной зоны концерна, застроенной очистными сооружениями, лишенной зеленых насаждений и т.п., либо прекратить экологически вредную деятельность концерна, причиняющую вред их здоровью и имуществу.

Ответчик объяснил сложившуюся ситуацию тяжелым финансовым положением концерна и, как следствие, вынужденной продажей обещанного жильцам дома третьим лицам, а также другими объективными причинами.

К каким спорам относится данный спор: о защите экологических прав граждан, о защите их жилищных прав?

Возможно ли в данном случае заключение мирового соглашения?

Решите дело.