С начала 20-х годов прошлого века в нашей стране были обширные экспедиционные исследования по физико-географическому районированию отдельных республик, экономических районов, губерний, однако теоретический уровень оставался еще невысоким.
· Наиболее существенный вклад в ландшафтную теорию – принцип провинциальности (Л.И.Прасолов, С.С.Неустуев, Б.А.Келлер), сущность которого в том, что климат, почвы, растительность изменяются не только по широте, но и в долготном направлении. Одним из факторов этих изменений служит взаимодействие суши и океанов, ослабевающие к центру материка, а другим – геологическое прошлое территории, от которого зависят рельеф, состав горных пород, а также возраст ландшафта. Зонально-климатические факторы накладываются на области с различной геологической историей, разным рельефом, разной степенью континентальности климата. Отсюда попытка выделения наряду с широтными зонами «меридиональных зон» (В.Л.Комаров) или крупных «азональных» подразделений суши (фации и провинции).
· Второе направление развития ландшафтоведения связано с детальными полевымиисследованиями, проводившимися с прикладными целями, преимущественно для выявления и оценки земель, пригодных для освоения. Так зародилась полевая ландшафтная съемка, появились первые ландшафтные карты (Б.Б.Полынов, И.П.Крашенинников, И.В.Ларин). Ландшафтные съемки велись в крупных масштабах и в процессе их проведения выявилось многообразие природных территориальных комплексов и возникла необходимость установить их различные градации. Важнейший итог – определение наиболее дробной (элементарной) ступени ландшафтного деления – элементарный ландшафт (Б.Б.Полынов, И.П.Крашенинников).
· В результате детальных ландшафтных исследований появились первые идеи в области динамики и эволюции ландшафта и новое генетическое направление в ландшафтоведении (Б.Б.Полынов). Важный момент на этом этапе – работа Л.С.Берга «Ландшафтно-географические зоны СССР», в котором приведены примеры ландшафтов, рассмотрена роль отдельных компонентов и их взаимодействие, подчеркнута необходимость генетического подхода к ландшафту. Таким образом, появляются новыеидеи в ландшафтоведении, но они не были объединены в стойную теоретическую систему. Большой недостаток – разрыв между ландшафтоведческим и землеведческимнаправлением. В эти годы А.А.Григорьев приступил к разработке учения о ГО, но оно не привлекло к себе пристального внимания.
· В зарубежной географии в этот период господствовала хорологическая концепция с сильным гуманитарным уклоном. С идеями докучаевской школы географы Запада практически не были знакомы. Разработкой ландшафтной концепции за рубежом занимался лишь З.Пассарге – придавал большое значение внутреннему пространственному рисунку ландшафта, т.е. набору, форме и взаимному расположению его морфологических частей, т.е. недооценивал связей между компонентами ландшафта.
· В послевоенные годы возобновились ландшафтные съемки. Н.А.Солнцев дает определение ландшафт – основная таксономическая единица в ряду природных территориальных комплексов, генетические единая территориальная система, построенная из закономерно сочетающихся морфологических частей – урочищ и фаций. Это представление – теоретическая основа для ландшафтной съемки и создания ландшафтных карт разных размеров. Фация признана непосредственным объектом полевой съемки в самых крупных масштабах, урочища – в средних, собственно ландшафты – мелкомасштабных (обзорных) карт.
· В середине 40-годов Б.Б.Полынов разработал основы геохимии ландшафтов – учение о миграции химических элементов в ландшафте. В.Н.Сукачев – биогеоценология, по его инициативе началась организация биоценотических стационаров (биогеоценоз практически тождественен фации). Учение о ландшафте и физико-географическое районирование разрабатывалось независимо друг от друга. Ландшафтоведение ограничивалось изучением только «малых» ПТК, а при районировании основное внимание уделялось крупнейшим региональных единицам – зонам, секторам, странам, при попытке более дробного деления – отсутствовали единые принципы и методы. Создался разрыв – связующим звеном должно было стать учение о закономерностях территориальной дифференциации географической оболочки. Остро встала проблема классификации ландшафтов.
| Вывод: ü В 20-е годы обширные экспедиционные исследования по физико-географическому районированию, оценке земель, пригодных для освоения, принцип провинциальности, появились первые ландшафтные карты, но теоретический уровень невысок. ü Появились первые идеи о динамике и эволюции ландшафтов, но они не объединены в стройную теоретическую систему. ü Разрабатываются основы геохимии ландшафтов. ü Создался разрыв между ландшафтным картированием, которое изучало только малые ПТК, и физико-географическе районирование – крупные региональные единицы (зоны, страны, сектора) – возникла необходимость в учении о закономерностях территориальной дифференциации географической оболочки, проблема классификации ландшафтов. |