Нормативный материал
1. Конституция РФ. М., 2006.
2. УПК РФ. М., 2008.
3. Всеобщая Декларация прав человека (утверждена резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Правовые основы деятельности системы МВД России: Сборник нормативных документов. – М., 1996.
Основной
4. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)/ Под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева. – М.: Юрайт-Издат, 2007.
5. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Ю.А. Дмитриева. – М.: ЗАО Юстицинформ, 2007.
Дополнительный
6. Белобородов С.В. Принцип обжалования в уголовном судопроизводстве: понятие, сущность и содержание// Российский судья, 2006, № 7.
7. Воронов А. Некоторые проблемы защиты прав граждан в уголовном процессе// Мировой судья, 2007, № 10.
8. Газетдинов Н.И. Современная уголовная политика и отечественная доктрина о принципах уголовного судопроизводства// Журнал российского права, 2007, № 7.
9. Газетдинов Н.И. Понятие и социальная ценность принципов уголовного судопроизводства// Российский судья, 2007, № 10.
10. Гетьман Н. Неприкосновенность личности//ЭЖ-Юрист, 2006, № 42.
11. Кирланов Т.Г. Гарантии защиты основных прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве России// Уголовное судопроизводство, 2007, № 2.
12. Ковтун Н.Н., Кузнецов А.П. Защита прав и свобод личности в уголовном процессе требует кардинально новых подходов// Юридический мир, 2007, №5.
13. Кругликов А. Равенство всех перед законом и судом – принцип уголовного судопроизводства// Законность, 2007, № 3.
14. Куленко О.И. Проблемы обеспечения конституционных принципов судопроизводства в Российском уголовном процессе// Конституционное и муниципальное право, 2007, № 22.
15. Мироненкова А. Законность, целесообразность и дискреционность в уголовном процессе// Мировой судья, 2007, № 10.
16. Мирза Л.С. Категория справедливости в уголовном процессе// Адвокатская практика, 2007, № 6.
17. Сероштан В.В. Принципы судопроизводства// Российский судья, 2006, №7.
18. Черненко Е.А. Принцип презумпции невиновности в истории советского уголовного процесса// История государства и права, 2007, № 13.
19. Шахкелдов Ф. Презумпции невиновности обвиняемого и другие презумпции, используемые в уголовном судопроизводстве: соотношение и проблемы// Мировой судья, 2007, № 10.
Тема 3. УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
семинарское занятие - 2ч
План
1. Соотношение понятий «участники» и «субъекты» уголовно-процессуальной деятельности.
2. Понятие и классификация субъектов уголовного процесса.
3. Государственные органы и должностные лица, осуществляющие производство по уголовному делу. Обстоятельства, исключающие участие в судопроизводстве.
4. Участники уголовного процесса, интересы которых затронуты в уголовном деле.
5. Защитники.
6. Иные участники уголовного процесса.
Методические указания
В юридической литературе существуют различные мнения по определению понятий «субъект» и «участник уголовного процесса». Поэтому, готовясь к занятию, студентам необходимо показать знание существующих в литературе позиций по дискуссионному вопросу о субъектах и участниках процесса, уметь раскрыть понятие субъекта уголовного процесса и соотношение этого понятия с понятием участника процесса. Следует уделить внимание гарантиям прав и безопасности участников процесса.
Изучая тему, студент должен уметь ориентироваться в различных точках зрения по вопросу классификации субъектов уголовно-процессуальной деятельности.
Отвечая на вопросы, касающиеся конкретного субъекта уголовного процесса, следует дать его понятие, показать основания и порядок появления в уголовном деле, раскрыть права и обязанности.
Контрольные вопросы
1. Кто является участником уголовного процесса?
2. Назовите участников, входящих в каждую классификационную группу.
3. Какие обстоятельства исключают участие в деле следователя?
4. Назовите права обвиняемого.
5. Каковы сроки пребывания лица в качестве подозреваемого?
6. Каково соотношение понятий «защитник» и «адвокат»?
7. Могут ли быть участникам» уголовного процесса юридические лица?
8. С какого момента в уголовном деле появляется «потерпевший», какими правами он наделен?
9. Назовите случаи обязательного участия защитника в уголовном деле.
10. Может ли быть потерпевший одновременно и гражданским истцом?
11. Может ли давать показания по делу представитель потерпевшего?
12. Чем отличается «специалист» от «эксперта»?
13. Имеет ли право давать показания в качестве свидетеля понятой?
14. Каков процессуальный порядок заявления ходатайств об отводе?
Практическое занятие — 2ч
План
1. Работа с архивными уголовными делами.
2. Решение задач.
Ознакомиться и проанализировать архивное уголовное дело по вопросам своевременности и законности вступления в дело потерпевшего, подозреваемого (если есть), обвиняемого; полноты разъяснения им прав и обязанностей; предоставления возможности воспользоваться своими правами.
Задачи
№1
С. обвинялся в убийстве Д. По уголовному делу следователь назначил комиссионную судебно-медицинскую экспертизу. Жена убитого заявила ходатайство о включении в состав экспертной комиссии крупного специалиста в области нейрохирургии Г., но обвиняемый С. заявил ему отвод на том основании, что тот производил наружный осмотр трупа Д.
Может ли Г. быть экспертом по настоящему делу?
В каком порядке должен быть разрешен заявленный отвод?
№2
Расследуя дело о дорожно-транспортном происшествии, следователь собрал достаточные (с его точки зрения) доказательства для направления дела в суд.
Прокурор в порядке надзора изучил дело и дал письменные указания о прекращении дела по п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
Как в этом случае следует поступить следователю? Подлежат ли приобщению к уголовному делу указания прокурора? Связан ли суд при рассмотрении дела указаниями, которые прокурор дает следователю в ходе предварительного следствия?
№3
С. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного статьей 160 УК РФ (хищение чужого имущества путем присвоения). Он был допрошен в качестве обвиняемого. Присутствующий при производстве этих процессуальных действий защитник обвиняемого обратился к следователю с просьбой ознакомить его с материалами дела.
Подлежит ли ходатайство защитника удовлетворению?
№4
К следователю ОВД Октябрьского района обратился начальник отдела кадров ОАО «Электроприбор» Ф. с просьбой приобщить к делу доверенность, выданную администрацией предприятия, на выступление в качестве защитника рабочего К., обвиняемого в совершении хулиганских действий. Ф. изъявил желание встретиться с обвиняемым и ознакомиться с материалами дела.
Какое решение должен принять следователь?
№5
При осмотре места пожара следователь Х. пригласил из толпы людей, скопившихся около места происшествия, двух граждан для участия в осмотре в качестве понятых. Ими оказались супруги С..
Как должен поступить следователь?
Кто может быть понятым по уголовному делу?
№6
Оперуполномоченный уголовного розыска С. ехал на попутной машине, управляемой водителем Н. Последний, находясь в нетрезвом состоянии, совершил аварию, в результате которой С. Был причинён легкий вред здоровью. Пострадавший доставил водителя Н. в районный отдел внутренних дел и допросил его в качестве подозреваемого по факту совершения аварии.
Дайте оценку действиям оперуполномоченного уголовного розыска.
№7
Осужденный С. за совершение тяжкого преступления был на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ водворен в ШИЗО, считая свое задержание необоснованным, он обратился с письменной жалобой на имя прокурора.
Оцените правомерность обращения С. к прокурору. Какими правами и обязанностями обладает задержанный?
№8
Двенадцатого октября Д., которая поздно вечером возвращалась домой из театра, остановил неизвестный гражданин и попросил разрешения проводить Не получив согласия, неизвестный вырвал у нее дамскую сумку и скрылся. На следующий день утром пострадавшая сообщила о случившемся в милицию. Одновременно она подала исковое заявление, в котором просила взыскать с виновного 3.000 руб., которые (с ее слов) находились в похищенной сумке.
Дежурный по отделению милиции составил протокол устного заявления Д., но исковое заявление не принял, разъяснив, что его она должна подать следователю, к которому дело поступит через десять дней. Через двенадцать дней Дьякова обратилась с этим заявлением к следователю ОВД и одновременно попросила описать имущество у преступника, чтобы обеспечить возмещение ущерба. Следователь отказался принять исковое заявление, сославшись на то, что виновный не установлен.
Пострадавшая обратилась к начальнику следственного отдела, который принял исковое заявление и дал указание следователю приобщить его к материалам дела.
Оцените действия дежурного следователя и начальника следственного отделения.
№9
Осужденный Ц., обвиняемый по ч. 1 ст. 111 УК РФ, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о допросе свидетелей - осужденных Ш. и Ч., видевших, как потерпевший грубо оскорбил его (Ц.), и ударил кулаком в лицо, после чего и произошло преступление, в совершении которого он обвиняется. Следователь в удовлетворении ходатайства, отказал. Ц. обжаловал постановление следователя прокурору.
Каков порядок обжалования действий органа дознания, следователя и прокурора?
Какое решение в данном случае должен принять прокурор?
№10
В результате автодорожного происшествия по вине А., водителя лесовоза, погиб гражданин К., а его 18-летнему сыну причинен тяжкий вред здоровью. Жена погибшего предъявила иск на сумму 15000 руб., израсходованную на погребение мужа.
Кто и в каком порядке должен быть признан в качестве потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика?