МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ ЛНР
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ЛНР
«ЛУГАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ИМЕНИ ВЛАДИМИРА ДАЛЯ»
ИНСТИТУТ ЮРИСПРУДЕНЦИИ И МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА
КАФЕДРА ПРАВОВЕДЕНИЯ
ТЕМАТИКА КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ
И ВОПРОСОВ НА ЗАЧЕТ ПО ДИСЦИПЛИНЕ «УГОЛОВНОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО»
Для студентов 3 курса заочной и вечерней форм обучения
Института юриспруденции и международного права
ГОУ ВПО «Луганского государственный университета им. В. Даля»
на весенний семестр 2015- 2016 учебного года
Луганск 2016
Темы контрольных работ по дисциплине «Уголовное процессуальное право» для студентов 3-го курса заочной и вечерней форм обучения
Вариант № 1
1. Теоретический вопрос: Процессуальная форма и процессуальные гарантии правосудия.
Задание 2.
Прокурор утвердил обвинительное заключение в уголовном деле по обвинению Иванова и Сидорова в осуществлении ими разбойного нападения с целью осуществления хищения имущества граждан и направил уголовное делом в суд, указав в сопроводительном листе рассмотреть дело без участия прокурора.
Суд при предварительном слушании дела назначил дело к судебному разбирательству, рассмотрел в судебном заседании и постановил обвинительный приговор.
Отвечает ли приговор принципам уголовного процесса? Какие принципы уголовного процесса нарушены?
Вариант № 2
1. Теоретический вопрос: Право обвиняемого на защиту.
Задание 2.
Уголовное дело по обвинению Глебова в осуществлении злостного хулиганства назначено к слушанию в судебном заседании на 10 июля 2013г. В судебное заседание явились прокурор, защитник, свидетели, но подсудимый, содержащийся под стражей, не был доставлен в судебное заседание в связи с отсутствием бензина для заправки автомашины конвойной службы. Дело было отложено.
Повторно 19 июля 2013г. в судебное заседание был доставлен подсудимый, явились свидетели и прокурор, но не появился защитник.
Суд определил: «Принимая во внимание, что защитник не явился и повторно откладывать дело нецелесообразно, слушать дело без участия прокурора и защитника».
Потом суд рассмотрел дело и принял обвинительный приговор.
Правильные действия ли суда? Какие принципы уголовного процесса нарушены?
Вариант № 3
1. Теоретический вопрос: Независимость судей и подчинение их только закону.
Задание 2.
Уголовное дело по обвинению Герасименко и Марченко на предварительном слушании было назначено к судебному разбирательству.
В судебное заседание вызывались свидетели Петров, Гришин, Логвиненко, а также потерпевшие Квочкин и Петухов. Однако явился только свидетель Гришин.
Потерпевшие и остальные свидетели в судебное заседание не явились; сведения о вручении им повесток в деле отсутствует.
Прокурор, считая возможным дело слушать в отсутствии свидетелей, которые не явились, и пострадавших, защитник присоединился к мнению прокурора.
Суд определил: дело слушать. Подсудимые Герасименко и Марченко, которые на судебном следствии признавали свою вину в осуществлении злостного хулиганства, в судебном заседании отказались от ранее данных показаниях и отрицали свою виновность.
Суд допросил подсудимых, свидетеля Гришина, огласил показания, данные подсудимыми в процессе досудебного следствия, а также потерпевших, что не явились, и свидетелей, и постановил обвинительный приговор.
Правильные действия ли суда?
Вариант № 4
1. Теоретический вопрос: Защита прав и законных интересов потерпевшего в уголовном процессе.
Задание 2.
В процессе предварительного рассмотрения уголовного дела по обвинению Манукяна в разбойном нападении, защитник обвиняемого заявил суду, что Манукян по национальности армянин, плохо знает украинский язык и очень слабо им владеет, между тем досудебное следствие велось без участия переводчика.
По этим основаниям защитник просил уголовное дело вернуть прокурору для производства дополнительного следствия.
Прокурор возражал против ходатайства защитника, указывая, что на предварительном следствии Манукян не просил его обеспечить помощью защитника, в судебное заседание суд может по своей инициативе пригласить переводчика.
Какое решение должен принять суд?
Вариант № 5
1. Теоретический вопрос: Следователь в уголовном процессе.
Задание 2.
Подсудимый Агафонов, обвиняемый в убийстве, осуществленным с особой жестокостью, в судебном заседании заявил, что он отказывается от назначенного судом защитника, и будет защищать свои интересы сам, поскольку он знакомый с материалами дела, имеет юридическую подготовку.
Прокурор выразил мнение и указал, что дело является сложным и участие в деле защитника необходимо.
Как должен поступить суд?
Варианнт№ 6
1. Теоретический вопрос: Защитник на стадии досудебного следствия.
Задание 2.
Семенов привлекается к уголовной ответственности по обвинению в убийстве Федорова. К следователю одновременно поступили заявления от брата и отца убитого с просьбой признать их потерпевшими в деле.
Как должен поступить следователь?
Вариант № 7
1. Теоретический вопрос: Прокурор в уголовном процессе.
Задание 2.
Иванов привлечен к уголовной ответственности за кражу проигрывателя у Семенова.
Во время расследования было установлено, что Иванов продал проигрыватель Серову, который купил его за 150 рублей, не зная о том, что он похищен.
Проигрыватель был изъят у Серова следователям и возвращен потерпевшему Семенову.В день слушания уголовного дела по обвинении Иванова в краже, в суде появился Серов и к открытию судебного заседания подал заявление, в которой просил признать его гражданским истцом и взыскать в его пользу с Иванова 150 рублей, оплаченных за проигрыватель. Может ли Серов быть допущенный к участию в деле как гражданский истец?
Вариант№ 8
1. Теоретический вопрос: Процесс доказывания в уголовном судопроизводстве.
Задание 2.
Уголовное дело по обвинению Васильева на предварительном рассмотрении было назначено к слушанию.
Он обвинялся в том что, управляя автомашиной, принадлежащей АТП № 10823, нарушил правила дорожного движения, не пропустив переходившего на зеленый свет дорогу Новикова, причинив последнему телесные повреждения, от которых Новиков умер. В день слушания дела в суде появился адвокат, что представляет интересы родственников Новикова и к открытию судебного заседания, предъявил исковое заявление к АТП № 10823 о возмещении материального и морального вреда.
При этом представитель просил отложить дело слушанием и вызвать представителя АТП № 10823 для участия в деле как гражданский ответчик.
Прокурор и защитник Васильева отрицали против отложения дела, указывая, что это затянет производство по делу.
Суд вынес следующее определение: «Принимая во внимание, что рассмотрение гражданского иска и привлечения к участию в деле АТП № 10823 затянет и осложнит рассмотрение дела, в ходатайстве отказать, предоставив ему право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства». Правильные действия ли суда?
Вариант № 9
1. Теоретический вопрос Вещественные доказательства в уголовном процессе.
Задание 2.
Водитель завода им. Пархоменко Старостин, находясь в нетрезвом состоянии, управлял автомашиной, что принадлежит на праве личной собственности директору завода, вместе с которым возвращался с рыбалки. Нарушив правила дорожного движения, он сделал наезд на Северова и Грибоедова. От полученных телесных повреждений Северов умер, оставив на иждивение жену, инвалида 2 группы, двое малолетних детей.
Расходы на захоронение понесла сестра погибшего. Грибоедов в результате наезда получил тяжелые телесные повреждения и находился на стационарном лечении в больнице 85 дней.
По окончании лечения он был признан инвалидом 2 группы.
Владелец автомашины, директор завода, получил легкие телесные повреждения, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья.
В связи с осуществлением преступления было возбуждено уголовное дело и начато расследование.
Кто, и кому, и на каких основаниях может предъявить гражданский иск в данном деле?
Для удобства решения задачи нарисовать схему, указав направления основных требований.
Вариант № 10.
1. Теоретический вопрос: Начало досудебного расследования при непосредственном выявлении преступления органом дознания и следователем.
Задание 2.
В производстве следователя находится уголовное дело, по которому обвиняемого, который находится на подписке о невыезде, необходимо поместить на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу, однако он отказывается от помещения на обследование. Как должен в данном случае поступить следователь?
Ответ дать с ссылкой на закон.
Вариант № 11
1. Теоретический вопрос: Обеспечение безопасности участников уголовного процесса.
Задание 2.
Иваненко предъявлено обвинение в причинении потерпевшему Павлюку средней тяжести телесных повреждений, однако последний намеренно отказался явиться к следователю для допроса. Как в данном случае должен поступить следователь, когда потерпевший намеренно уклоняется от явки к следователю.
Ответ обосновать с ссылкой на закон.
Вариант № 12
1. Теоретический вопрос: Меры обеспечения уголовного процесса.
Задание 2.
Адвокат Мищенко, вызванный следователем для допроса как свидетель по делу Галкина, обвиняемого в осуществлении хулиганских действий, заявил следователю, что не может давать показаний в данном деле, поскольку является единственным адвокатом в районе и уже обещал родителям Галкина участие в деле как защитника в стадии досудебного и судебного следствия.
Может ли адвокат Мищенко быть допущенный как свидетель? Ответ обосновать с ссылкой на закон.
Вариант № 13
1. Теоретический вопрос: Вывод эксперта в уголовном процессе.
Задание 2.
При каких условиях возможно допрашивать лицо в качестве подозреваемого.
Ответ обосновать со ссылкой на закон.
Вариант № 14
1. Теоретический вопрос: Обвиняемый на досудебном следствии и гарантии защиты его прав и законных интересов.
Задание 2.
Расследуя причины смерти гр. Галкина, труп которого был выявлен в реке, следователь установил, что пострадавший, купаясь в нетрезвом состоянии, заплыл на глубокое место и был затянут в водоворот, в результате чего утонул.
Вариант № 15
1. Теоретический вопрос: Предмет и пределы доказывания. Понятие и структура предмета доказывания, обстоятельства, которые подлежат доказыванию.
Задание 2.
Обвиняемому Климуку избрана мера пресечения – содержание под стражей и он помещен в следственный изолятор. При проверке следственного изолятора прокурор установил, что к начальнику следственного изолятора обратилась жена Климука с просьбой предоставить ей свидание с мужем.
Начальник следственного изолятора удовлетворил ее просьбу.
Какое решение должен принять прокурор? Какой существует порядок предоставления свидания с лицом, заключенным под стражу.
Вариант № 16
1. Теоретический вопрос: Следственные действия.
Задание 2.
У следователя возникли сомнения в психической полноценности Горбатенко, подозреваемого в осуществлении особо злостного хулиганства.
10 июля следователь поместил Горбатенко на стационарное лечение в лечебно-психиатрическое учреждение.
20 июля по постановлению прокурора Горбатенко освобождён из больницы. В постановлении прокурора указывалось, что подозреваемый не может находиться на обследовании в медицинском учреждении свыше 10 суток.
Оцените действия прокурора. Опишите порядок помещения подозреваемого в медицинское учреждение.
Вариант № 17
1.Теоретический вопрос: Предъявление обвинения.
Задание 2.
При проверке сообщения о краже из ларька инспектором РОВД установлено, что в ларек проникли тринадцатилетние подростки и забрали оттуда авторучки и значки на сумму 33 рубля. Какое решение должно быть принято по данному материалу.
Вариант № 18
1. Теоретический вопрос: Обыск на досудебном следствии.
Задание 2.
На проезжей части дороги выявлен труп гражданина Петрова. В результате проверки установлено, что Петров ринулся под автомашину, желая наложить на себя руки. Водитель автомашины в ситуации, что сложилась, избежать события не мог.
Какое решение должен принять следователь?
Вариант № 19
1. Теоретический вопрос: Допрос в уголовном процессе.
Задание 2.
Вечером в городском саду работники милиции услышали крики женщины, которая звала на помощь.
Они побежали на крик и в кустах задержали Гавриленко, который пытался изнасиловать Турченко.
В районном отделе милиции Турченко заявила работникам милиции, что она не желает огласки того, что случилось и жалобу писать не будет.
Какое решение должны принять работники милиции?
Вариант № 20
1. Теоретический вопрос Основные принципы уголовного процесса.
Задание 2.
Костюк, будучи в нетрезвом состоянии, возле цирка увидел, на которых приехали туристы.
Воспользовавшись тем, что один оставленный без присмотра с открытыми дверями, Костюк, имеющимся ключом завел двигатель и поехал по улице.
На перекрестке поехал на красный свет и сбил Козлову, которая умерла от полученных повреждений. Потом наехал на столб и повредил автобус.
В ходе следствия было установлено, что Костюку месяц назад исполнилось 16 лет, что он учится, живет с матерью, которая работает уборщицей в столовой, отец бросил их и живет в другой семье, хотя связи с матерью Костюка не терял. Автохозяйству причинен материальный убыток в сумме 1600 рублей в связи с повреждением автобуса.
На захоронение брат Козловой потратил 1800 рублей.
Гражданка Козловая работала на фабрике «Лутри», получала зарплату 2400 рублей, на ее иждивении находились престарелая мать и отец.
Кто, к кому и в каком размере может предъявить гражданский иск в данном деле?
Кто должен быть признан гражданским истцом?
Кто должен быть признан гражданским ответчиком в деле?
Вариант № 21
1. Теоретический вопрос: Принцип состязательности в уголовном процессе.
Задание 2.
Ершову было предъявлено обвинение в посредничестве передачи взятки Антонюку.
Ершов виновным себя не признал и показал, что он с Антонюком не знаком.
При производстве обыска в квартире Ершова был найден лист Антонюка, в котором последний назначил Ершову место для встречи в определенный час.
Является ли, выявленный при обыске лист Антонюка письменным или вещественным доказательством?
Как должен поступить следователь с выявленным при обыске листом?
Вариант № 22.
1. Теоретический вопрос: Формы окончания досудебного расследования.
Задание 2.
Иванов совершил кражу чужого имущества в несовершеннолетнем возрасте, а к моменту предъявления обвинения ему исполнилось 18 лет.
Обязательно ли участие защитника при предъявлении обвинения совершеннолетнему лицу?
Ответ обосновать с ссылкой на закон.
Вариант № 23
1. Теоретический вопрос: Судебное разбирательство дела.
Задание 2.
Приговором Апелляционного суда Луганской области Грибанов был признан виновным в совершении преступления и осужден к пятнадцати годам лишения свободы. Как народный заседатель в рассмотрении дела принимал участие Федоренко, который был очевидцем противоправных действий Грибанова. При производстве досудебного следствия Федоренко не был допрошен как свидетель.
Мог ли Федоренко принимать участие в рассмотрении дела. Ответ обосновать с ссылкой на закон.
Вариант № 24.
1. Теоретический вопрос: Вещественные доказательства и их использование на досудебном следствии и в суде.
Задание 2.
В процессе следствия было установлено, что предприятию причинен убыток, в связи с чем представитель этого предприятия признан гражданским истцом, но в дальнейшем виновными этот убыток был полностью возмещен в процессе досудебного следствия.
Необходимо ли ознакомить представителя истца с материалами следствия. Ответ обосновать с ссылкой на закон.
Вариант № 25
1. Теоретический вопрос: Предъявление лица и вещей для опознания.
Задание 2.
Коваленко обратился в РОВД с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Бондаренко, который его побил при осуществлении хулиганских действий. В результате установлено, что Бондаренко побил Коваленко на почве личных неприязненных отношений.
Как следует поступить с материалом проверки. Ответ обосновать с ссылкой на закон.
Вопросы на зачёт по дисциплине «Уголовное процессуальное право»
для студентов 3 курса заочной и вечерней форм обучения
1. Уголовное процессуальное законодательство.
2. Действие Уголовного процессуального кодекса в пространстве.
3. Действие Уголовного процессуального кодекса во времени.
4. Действие Уголовного процессуального кодекса по кругу лиц.
5. Общие основы Уголовного процесса.
6. Обеспечение права на защиту.
7. Состязательность сторон и свобода в представлении ими суду своих доказательств.
8. Язык, которым осуществляется уголовное производство.
9. Территориальная подсудность.
10. Общая характеристика стороны обвинения.
11. Прокурор в уголовном процессе.
12. Характеристика органа досудебного следствия.
13. Общая характеристика стороны защиты.
14. Подозреваемый, обвиняемый в уголовном процессе.
15. Защитник в уголовном процессе.
16. Права и обязанности потерпевшего.
17. Права и обязанности представителя потерпевшего.
18. Гражданский истец в уголовном процессе.
19. Гражданский ответчик в уголовном процессе.
20. Свидетель в уголовном процессе.
21. Эксперт в уголовном процессе.
22. Специалист в уголовном процессе.
23. Отвод судьи или присяжного в уголовном процессе.
24. Общая характеристика доказательств в уголовном процессе.
25. Относимость доказательств.
26. Допустимость доказательств.
27. Определение доказательств недопустимыми.
28. Обстоятельства, которые подлежат доказыванию в уголовном процессе.
29. Собирание доказательств в уголовном процессе.
30. Оценка доказательств в уголовном процессе.
31. Показания в уголовном процессе.
32. Вещественные доказательства и документы.
33. Хранение вещественных доказательств.
34. Вывод эксперта.
35. Процессуальные решения.
36. Процессуальные сроки в уголовном процессе.
37. Процессуальные расходы в уголовном процессе.
38. Возмещение вреда потерпевшему.
39. Временное ограничение в пользовании специальным правом.
40. Общие положения отстранения от должности.
41. Общие положения временного доступа к вещам и документам.
42. Временное исключение имущества в уголовном процессе.
43. Арест имущества в уголовном процессе.
44. Общая характеристика мер пресечения.
45. Виды мер пресечения.
46. Цель и основания применения мер пресечения.
47. Обстоятельства, которые учитываются при избрании мер пресечения.
48. Личное поручительство.
49. Домашний арест.
50. Задержания лица без постановления следственного судьи, суда.
51. Содержание под стражей.
52. Предъявление обвинения.
53. Предъявление для опознания.
54. Обыск и выемка.
55. Участники процесса, их права и обязанности.
56. Осмотр.
57. Окончание предварительного следствия.
58. Надзор прокурора за исполнением законов органами дознания и предварительного следствия.
59. Допрос свидетеля и потерпевшего.
60. Допрос подозреваемого, обвиняемого.
61. Участники процесса, их права и обязанности.
62. Обжалование действий следователя и прокурора.