В Октябрьский районный суд
Г. Уфа Республики Башкортостан
450096, г. Уфа, ул. Шафиева, 27/2.
Заявитель: Торба Андрей Николаевич, зарегистрирован: ул. Александра Невского, 5/1-69 г. Уфа 450112
Жалоба
на постановление об административном правонарушении
№ 18810002150006164136 от 21 октября 2015 года
21 октября 2015 года в отношении меня, Торба Андрея Николаевича, инспектором ДПС ПДПС УМВД России по городу Уфа Хасановым Р.Ш. был составлен протокол об административном правонарушении 02 АР 704237 и вынесено постановление об административном правонарушении 18810002150006164136 за вмененное в вину нарушение п. 18.2 Правил дорожного движения (далее ПДД) о привлечении к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
С вынесенным постановлением не согласен по следующим основаниям.
Согласно п. 8.5 ПДД, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
В соответствии со ст. 12.17 КоАП РФ Движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушении ПДД, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 12.15 настоящего Кодекса и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.
21 октября 2015 года примерно в 17:30 местного времени, я двигался на легковом автомобиле ХУНДАЙ АКЦЕНТ гос.номер Е 816 МВ 102 RUS, по проспекту Октября г. Уфа, со стороны остановки общественного транспорта «Парк имени Калинина» в сторону остановки общественного транспорта «Городской дворец культуры».
Подъезжая к зданию «Институт Нефтехимии» находящегося по адресу г. Уфа проспект Октября, 141, на парковке которого мне была назначена встреча, я согласно п. 8.5 ПДД, включил соответствующий сигнал поворота и заблаговременно перестроился на крайнюю правую полосу не создавая помех движению маршрутным транспортным средствам, после данного маневра был остановлен сотрудниками ДПС на патрульном автомобиле ШКОДА гос. номер Р 7236 02 RUS.
После проверки моих документов и наличие у меня административных штрафов, сотрудники выше указанного экипажа ДПС мне вменили нарушение п. 18.2 ПДД, составили протокол и сразу же вынесли постановление, от подписи в котором и получении копии без разбирательства по делу я отказался (на видео записи с разрешения сотрудников ДПС это видно).
Возразив на то, что на меня составляют административный протокол и на месте, тем же инспектором было вынесено постановление об административном правонарушении, я попросил объяснить мне обстоятельства якобы увиденного инспектором нарушения, а именно где и как я перестроился на полосу для маршрутных ТС, зафиксировать объяснение свидетелей либо предъявить мне для ознакомления доказательства вмененного мне в вину нарушения с использованием средств фото- или видео фиксации. Однако ни свидетелей, ни доказательства предполагаемого нарушения мне предъявлены не были.
В силу требований ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Согласно п. 3 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении, а согласно п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания выносится по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, т.е. после исследования собранных по делу доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и имеющих значение для правильного разрешения дела.
ч. 1 ст. 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении должен быть направлен для рассмотрения дела компетентному должностному лицу, что предполагает невозможность рассмотрения протокола лицом, его составившим. Кроме того, на основании ст. 29.1 КоАП РФ должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, обязано проверить, правильно ли составлен протокол, правильно ли оформлены иные материалы, установить, соблюдены ли права лица, привлекаемого к административной ответственности.
Рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении меня, тем же должностным лицом, которым был составлен протокол об административном правонарушении, свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Доказательствами, с которым я во исполнение ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ был ознакомлен, во время производства по делу об административном правонарушении, был протокол 02 АР № 704237 от 21 октября 2015 года, указанные в котором обстоятельства совершения вменяемого в вину нарушения я оспариваю, а так же ходатайствую рассмотрение моего административного правонарушения по месту жительства и постановление об административном правонарушении № 18810002150006164136 от 21 октября 2015 года, от копии которого и росписи в нем я отказался (на видео записи это очевидно). Иные материалы дела об административном правонарушении не составлялись, не приобщались и мне в целях реализации прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, не предъявлялись для ознакомления.
В то же время обстоятельства, указанные мной в объяснениях, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не опровергнуты.
В связи с этим полагаю, что событие административного правонарушения, совершение которого мне вменяется в вину, отсутствует, вина в совершении предполагаемого нарушения должностным лицом не доказана, никаких иных доказательств, отвечающих признакам относимости и допустимости, в материалах дела об административном правонарушении не содержится. Я изначально отрицал совершение вмененного в вину правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.17 ч.1.1 КоАП РФ,
В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только при установлении его вины. Кроме того, данная норма закрепляет презумпцию невиновности в отношении лиц, привлекаемых к административной ответственности, и указанные лица не обязаны доказывать свою невиновность. В силу требований ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ все сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, при имеющихся в материалах дела доказательствах в виде одного протокола об административном правонарушении, содержание которого мной оспаривается, в отсутствие допустимых законом средств фиксации события правонарушения, возникают неустранимые сомнения в виновности в совершении предполагаемого нарушения, а выводы о вмененном мне в вину нарушении ПДД, не могут быть признаны доказанными.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 отсутствие события административного правонарушения (п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ), а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, являются основаниями для отмены постановления и о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Ожидая заказного письма с копией постановления об административном правонарушении, которую согласно п.1 ст.28.6 КоАП РФ. «В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.», я должен получить по почте, не получил и 6 ноября 2015 года я обратился в полк ДПС УМВД по городу Уфа, за получением копии постановления, где мне сообщили, что данное постановление уже вступило в силу. Возразив на это, так как согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано, меня попросили написать заявление на его получение, которое будет рассмотрено в течении месяца(опять же нарушая право на обжалование). Написав выше указанное заявление его зарегистрировали в книге учета о происшествиях (КУСП) под номером 49199 номер талона 2505, мл. лейтенантом полиции Яхиной А.И., которой так же допущена ошибка в заполнении талона-уведомления (не верный год, вместо «2015» года написано «2014»)
13 ноября 2015 года, мною было получено обычное письмо (не заказное, как указано в ст. 28.6 КоАП РФ), которое было положено в почтовый ящик, доступ к которому имеет любой вошедший в подъезд где расположены почтовые ящики и данное письмо могло не дойти до адресата.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ,
прошу:
Постановление об административном правонарушении № 18810002150006164136, вынесенное 21 октября 2015 года инспектором ДПС ПДПС УМВД России по городу Уфа Хасановым Р.Ш. в отношении Торба Андрея Николаевича, по ст. 12.17 ч. 1.1 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить.
Приложение:
1) ходатайство о восстановлении срока - 2 листа
2) копия протокола 02 АР № 704237 от 21.10.2015 г. – 1 лист
3) копия постановления 18810002150006164136 от 21.10.2015 г. – 1 лист
4) талона-уведомления
5) почтовый конверт из ПДПС ГИБДД г. Уфа
6) диск с видео записью