заседания Конкурсной комиссии факультета (кафедры, филиала, представительства, колледжа)




от «__»_______20__г.

 

Конкурсная комиссия утверждена распоряжением декана (заведующего кафедрой, директора филиала) ____________ факультета (№___ от «___» _______200__г.) в количестве ____ человек. На заседании присутствовало _________ человек.

Конкурсной комиссией рассмотрены работы студентов - участников первого этапа конкурса научно-исследовательских работ студентов.

 

Из рассмотренных работ комиссия в соответствии с Положением о конкурсе на лучшую научно-исследовательскую работу студентов Российского нового университета выдвигает к участию во втором этапе конкурса следующие работы (не более 3 работ по каждой номинации):

 

Номинация ______

1. Автор, название работы, девиз

2. Автор, название работы, девиз

3. Автор, название работы, девиз

Номинация ______

1. Автор, название работы, девиз

2. Автор, название работы, девиз

3. Автор, название работы, девиз

 

Номинация ______

1. Автор, название работы, девиз

2. Автор, название работы, девиз

3. Автор, название работы, девиз

 

 

Председатель

конкурсной комиссии _____________

 

 


 

Приложение 5

ПРОТОКОЛ №_____ заседания Экспертной группы

при Центральной конкурсной комиссии от «__» ______ 20__ г.

Экспертная комиссия по номинации «_______________» в составе (Ф.И.О., ученая степень, должность):

1)…........

2)….........

3)…........

рассмотрела представленные на второй этап конкурса научно-исследовательские работы студентов и оценила их в соответствии с критериями по десятибалльной шкале:

1 – актуальность темы исследования, оригинальность развития мысли (определение степени важности работы для решения конкретной проблемы);

2 – характеристика объекта, предмета и методов исследования, обоснованность научной новизны;

3 – полнота, адекватность, актуальность источников, полнота и адекватность их использование;

4 – последовательность и ясность изложения материала, обоснованность выводов и предложений;

5 – стилистическая грамотность и жанровое соответствие работы, соответствие нормам современного русского языка, правильность оформления работы;

6 – творческий характер работы, самостоятельность подхода к исследованию, участие в научных семинарах и конференциях;

7 - инновационная составляющая, наличие исследований для решения поставленных задач (возможность практического применения с получением реального экономического эффекта).

№ п/п Номинация Девиз. Название работы Эксперт Параметры оценки (баллы от 1 до 10) Сумма баллов Средний балл
                 
                         
                 
                 
                         
                 
                 
                         
                 
                 

 

Экспертная группа рекомендует следующие работы для участия в инвестиционном конкурсе:

1. _______________________________________________________________________________

2. _______________________________________________________________________________

Председатель экспертной комиссии ___________________________________(ФИО)

Члены комиссии ___________________________________(ФИО)

___________________________________(ФИО)

Приложение 6

 

ПРОТОКОЛ №_______

заседания комиссии по подведению итогов инновационного конкурса от «__ » _____ 20__ г.

Комиссия по подведению итогов инновационного конкурса «_______________» в составе (Ф.И.О., ученая степень, должность):

1)…........

2)….........

3)…........

рассмотрела представленные на инновационный конкурс научно-исследовательские работы и оценила их в соответствии с критериями по десятибалльной шкале по следующим показателям:

1 – актуальность предложенного бизнес-проекта;

2 – уровень проработки бизнес-проекта;

3 – возможный экономический эффект от реализации проекта;

4 – срок выхода проекта на самоокупаемость;

5 – предполагаемые затраты до выхода на самоокупаемость;

 

№ п/п Номинация Девиз. Название работы Эксперт Параметры оценки (баллы от 1 до 10) Сумма баллов Средний балл
             
                     
             
             
                     
             
             
                     
             
             

Победителями конкурса признаны работы

_______________________________________________________________________________________

Призерами конкурса признаны работы _______________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________

Рекомендации комиссии: (профинансировать проекты-лауреаты в объеме __________, соответственно, заключить с ________________ инновационные контракты для дальнейшей разработки проектов, поощрить лауреатов денежной премией в размере __________, соответственно, другое)

Председатель комиссии ___________________________________(ФИО)

Члены комиссии ___________________________________(ФИО)

___________________________________(ФИО)

 

Критерии оценки научных работ студентов

По 10-бальной шкале

 

Кол-во баллов Оценка показателя
  Неудовлетворительное состояние. Показатель отсутствует
  Очень низкая оценка. Недостаточно реализуется
  Низкая оценка. Очень много существенных недостатков
  Удовлетворительная оценка. Существенные недостатки в работе
  Средняя оценка. Имеются отдельные недостатки
  Средняяоценка. Недостатки несущественны
  Хорошая оценка. Недостатки малочисленны, несущественны
  Достаточно высокаяоценка. Практически полностью соответствует требованиям
  Высокаяоценка. Полностью соответствует предъявляемым требованиям
  Очень высокаяоценка.Полностью соответствует предъявляемым требованиям. Творческая работа. Можно рекомендовать для дальнейшей работы

 

 



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2016-08-20 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: