Все же для решения вопроса о собственности в нынешней России имеются солидные предпосылки. Теоретически он решатся даже студентами. На данном этапе истории в России могут быть толькодва соревнующихся типасобственности. Собственности, естественно, на средства производства. Первый тип – собственностъ, основанная на наемном труде. Это – частнокапиталистический тип. Его многие формы и разновидности становятся архаичными, отрицают самих себя. Во многих отраслях производства и сферах обращения в ряде стран Запада они становятся анахронизмом. Второй тип – собственность, основанная на личном труде совладельцев средств производства. Это – цивилизованная форма собственности. Собственность XXI века. Еёразновидности значительно богаче, чем у частнокапиталистической. Главное в них – отсутствие порабощающего человека разделения труда. Антагонизм двух полюсов – предпринимателя и работника – преодолевается тем, что здесь каждый трудящийся гражданин (civilis), становясь совладельцем своего предприятия, реализует право собственника по-своему, специфически, в зависимости от содержания труда, его объема и качества. И как показывает опыт фирмы офтальмолога академика С.Федорова, ЗАО А.Дюкова (Калужская область) и многих хозяйств Запада, этот тип собственности порождает более высокую мотивацию и производительность труда. В 1998 г. Б.Ельцин подписал закон о народных предприятиях. А вот бывший президент США Р.Рейган по поводу создания народных предприятий заявил: «Я уверен, что в будущем в Соединенных Штатах Америки и во всем западном мире мы увидим все более и более увеличивающееся количество работников-собственников… Это дорога к процветанию свободных людей»[5]. Но наши законодатели и политики в этом деле глухи и слепы, предали забвению память первого Президента России. При таком безграмотном подходе мы дождемся более жестокого «Майдана»! Наши политики даже не желают понять, что утверждение цивилизованного типа собственности является также решающим шагом на пути становления подлинной демократии и правового государства, роста народонаселения и борьбы с коррупцией и т.п.
В состав России вернулся Крым. Ее власть тут же заявила, что в этой республике будет создана особая экономическая зона. Но в чем особенность этой зоны? Чем Крым станет отличаться в экономическом плане от других регионов страны? Тем, что здесь будет преобладать труд свободных людей от системы найма? Четкого однозначного ответа нет. Не получится ли так, как это было в ГДР. Экономика развивалась на базе применения наемного труда. И вместо того, чтобы показать западному миру образец становления нового, с более высокой производительностью труда образа жизни, с новым типом хозяйствования свободных людей от наемного рабства, пришлось отгораживаться от «старого» мира каменной стеной. Конечно, крымчане приобретут какие-то вольности, но они не освободятся от порабощающего человека разделения труда. Они получат рабочие места, но не освободятся от собственников, для которых надо будет чеканить деньги. Появятся новые олигархи и крутые бизнесмены, преследующие свою частнособственническую цель – извлечь как можно больше прибыли. Но для России представился исторически уникальный случай. Этот край превратить в маяк подлинной цивилизованности! На «зависть» всему миру.
Конечно, все тонкости формирования нового типа цивилизации должны быть освещены теорией и закреплены юридически. Но ясно одно, что определенные предпосылки подобныхотношений, активного участия каждого работающего в делах своего предприятия должны закладываться в наши дни. Однако практика экономических отношений, а с ней и законодательство, смотрят не в будущее, а копируют самое дикоеиз прошлого. В этом плане также нелепо изложен в Конституции РФ закон о земле. Он позволяет насаждать в деревне не только цивилизованные, но и любые другие формы собственности. Но самый главный изъян состоит в том, что этот закон заложил основу для купли и продажи любых пахотных угодий, лесных массивов, участков с полезными ископаемыми и прочих площадей. Но купля и продажа массивов оборачивается торговлей людьми, обрабатывающими и живущими на этих землях. Видимо, кому-то не понять, что такой подход может породить в России новую пугачевщину. История, к сожалению, имеет «привычку» повторять в новой форме свои акты дикости и варварства.
В феврале 2011 года экс-президент России Д.Медведев выступил с содержательным докладом о 150-летии отмены крепостного права. Но ни одним словом не обмолвился о необходимости постепенной, легитимно оформленной отмене исторически последней формы рабства – наемничества. Федеральные политики часто хвалятся увеличением или расширением рабочих мест как важным политико-экономическим достижением. Но почему-то не наберутся смелости сказать о необходимости создания предприятий, фирм и т.п., где каждый трудящийся гражданин становится их совладельцем. Это же является, повторяю, созданием хозяйств с иной, более высокой производительностью и мотивацией труда. Разумность этой инновации доказана практикой. Однако законодатели и власть имущие политики, видимо, не желают изучать этот опыт и его теоретическое рассмотрение[4]. Они довольствуются прошлым, себя изживающей хозяйственной практикой. Спрашивается, если народу принадлежит власть, то почему почти 80% трудящихся граждан лишены собственности? Абсурд: ни один политик и законодатель, как на федеральном, так и региональном уровне не может хотя бы вербально озвучить эту трагическую проблему. Власть повела речь об освоении Сибири и Дальнего Востока. Спрашивается, обустроить трудом наемных рабов или рабов ГУЛАГа, как в советскую эпоху?