КРАТКИЙ КОНСПЕКТ ЛЕКЦИЙ
По дисциплине «Организационно-методические основы психофизиологической экспертизы с применением полиграфа»
Тема:История возникновения метода психофизиологической экспертизы с применением полиграфа. Сферы практического применения психофизиологической экспертизы с применением полиграфа
Принято считать, что популярный термин «детектор лжи» ввёл в речевой оборот американский психолог и юрист Уильям Марстон в 1914 году.Инициатива ввести термин «полиграф» вместо «детектора лжи» принадлежит Джону Ларсону, однако новое название в начале 1920-х годов «прижилось» не сразу.Лишь на рубеже 1950–1960-х годов, когда ведущие американские специалисты Джон Рейд и Фред Инбау указали, что применение этого прибора приводит «к оправданию невиновных подозреваемых», их замечание стало «причиной того, что название «полиграф» используется в настоящее время взамен применявшегося ранее наименования «детектор лжи».
Ложь и правда – взаимоисключающие социальные понятия, появление которых было обусловлено необходимостью коллективного общения людей.
На заре первобытно-общинного строя, когда каждый член общины должен был выполнять определенную полезную работу для племени, "эффективность" его деятельности определялась тремя факторами: умением и физической подготовкой, личным желанием (уровнем мотивации), а в экстремальных условиях - элементами смелости (трусости).
Добросовестность деятельности отдельных членов племени определял вождь. Элементы трусости, приведшие к гибели членов сообщества, карались смертью или изгнанием из племени, что в конечном итоге было одним и тем же. Жестокость наказания заставляла провинившегося использовать все средства для своей защиты, включая ложь. Вероятно, тогда и возникла принципиальная необходимость отделять ложь от правды. Таким образом, потребность в "детекторе лжи" возникла тогда, когда коллективная деятельность стала реальностью, когда судьба одного человека стала зависеть от добросовестности другого.
Проблема выявления лжи или обнаружение неискренности в поведении человека имеет довольно давнюю историю, потому что в основе этого испытания лежит твердо установленный и давно известный факт, что наше телесное состояние связано очень тесно и прямо с душевными переживаниями.В древней Индии, например, когда проводился допрос подозреваемых лиц, их просили одновременно с ответом на поставленный вопрос ударять в гонг.Было замечено, что когда вопрос вызывал затруднение, внутреннее замешательство тем, что тема для подозреваемого является слишком значимой, то на этот вопрос он не мог ответить "запросто", совершенно искренне, что и приводило к сбоям в ударе в гонг.В африканских странах для определения виновного использовали свой метод. Глава племени совершал свой танец вокруг подозреваемых, тщательно обнюхивал их. По интенсивности запаха пота делалось заключение, кто из подозреваемых виновен в совершении расследуемого преступления.В древнем Китае подозреваемым давали сухую рисовую муку, просили ее прожевать в разговоре с ними; если человек был не в состоянии это сделать, его осуждали, считая это попыткой сокрытия правды. В основе этого метода лежали многолетние наблюдения древнего человека, заметившего, что в период сильного страха во рту прекращается выделение слюны. Данное "техническое средство" являлось более совершенным для детекции "лжи", чем субъективная оценка вождя племени. В то же время сухость во рту может быть вызвана не только боязнью расплаты за совершенное преступление, а просто страхом, вызванным боязнью самой процедуры.На Ближнем Востоке еще в глубокой древности в качестве детектора лжи использовали показатели пульса подозреваемого. Знаменитый врач древности Авиценна определял по пульсу значимую информацию. В качестве информативных признаков брались изменения частоты пульса и особенности кровенаполнения сосудов кровью. Метод часто использовался для определения неверности жены и установления личности ее любовника. Методика проверки была предельно проста. Специально тренированный человек прикладывал палец к артерии, а далее подозреваемому субъекту задавались вопросы с названием имен мужчин, теоретически могущих вступить в интимную связь с подозреваемой личностью. В результате сильного эмоционального напряжения, в качестве реакции на имя любовника у подозреваемой резко изменялись частота пульса и кровенаполнение артерии. В дальнейшем этот метод использовался и для решения других задач, при необходимости определить степень искренности того или иного человека.Более "информативным" был детектор лжи с использованием осла. Это упрямое животное за тысячелетие своего существования и не предполагало, что человек отведет ему роль определителя истины. Процедура "тестирования" заключалась в следующем. В полутемном помещении привязывали осла, предварительно смазав ему хвост краской. Подозреваемому давалось задание: зайти в помещение и погладить осла по хвосту. Если осел закричит - значит "обследуемый" виновен. Создатели данного "детектора лжи" были убеждены, что человек, совершивший преступление побоится гладить осла, - вдруг он закричит. Следовательно, руки останутся чистыми.Более жесткий способ выявления правды использовали в древней Спарте. Спартанские юноши, прежде чем попасть в специальные школы, проходили определенный отбор. Юношу ставили на скале над обрывом и спрашивали, боится ли он. Ответ всегда был отрицательный. Но правду или ложь сказал опрашиваемый субъект, определяли по цвету лица. Если юноша был бледен - то он лгал. Данный тип реакции по убеждению спартанцев, говорил о том, что юноша в бою не может быть ловким и сообразительным и его сбрасывали со скалы. Многолетние наблюдения помогли спартанцам сделать справедливый вывод: человек, бледнеющий от страха, не может быть хорошим воином. В Древнем Риме этим же методом отбирали телохранителей. Кандидату задавали провокационные вопросы. Если он краснел, его брали в охрану. Считалось, что если человек краснеет при предъявлении ему провокационных вопросов, он не будет участвовать в заговорах.Существовал опыт использования тремора для определения причастности подозреваемых в совершении преступлений. Испытуемым давали в руки очень хрупкое яйцо птицы и проводили допрос на предмет совершения ими противоправного действия. У кого скорлупа лопалась, того и считали причастным к совершению расследуемого преступления.В XI веке на Руси для решения вопроса о причастности подозреваемого к совершению преступления применялось испытание железом или водой. Для этого обвиняемый доставал из кипящего сосуда кольцо или брал в руку раскаленное железо. Доказательством невиновности было отсутствие через 3 дня язвы от ожога.
Примеры показывают, что действительно, если мы встревожены, обеспокоены, возбуждены, нам страшно, то у нас появляется эмоциональное напряжение. Это эмоциональное напряжение проявляется в различного рода физиологических показателях: учащается или снижается частота пульса, изменяется ритм дыхания, изменяется статическая проводимость кожи, изменяется температура тела, изменяется характер биотоков мозга.
Короче говоря, организм реагирует на возникшие затруднения, старясь выйти из создавшегося положения, занимая состояние повышенной мобилизованности. Можно зафиксировать такую эмоциональную реакцию человека, сопровождающуюся физиологическими изменениями, которые возникают ввиду создавшихся трудностей.
Эмоции - это непосредственная реакция человека на внешнее или внутренне воздействие, выражающая его готовность действовать определенным образом. Эмоции находят проявление в показателях и что характерно, эти показатели проявляются непроизвольно, против воли и желания человека. Конечно, кое-какие реакции человек может регулировать физиологически, но далеко не все, а тем более, когда он находится в состоянии напряжения, в состоянии интеллектуального поиска, как правильно сказать, как правильно среагировать, как правильно держаться. Многое упускается из-под контроля, а вот полиграф фиксирует их объективно.
В период, охватывающий первобытно-общинный строй и более поздний - каменный и бронзовый век, низкий уровень цивилизации не мог способствовать созданию "мощных технических средств" для определения участия подозреваемого в совершении преступления. Уровень цивилизации, эпоха в которой она существовала, накладывала отпечаток на системы получения информации о "правде" и "лжи" человека.
Только в конце 18 века были созданы условия для развития технических средств, в последствии получивших название детектора лжи, вариографа, полиграфа, разоблачителя лжи, сыворотки правды, измерителя психологического стресса. Последнее название более объективно отражало сущность метода и постепенно завоевывало право на широкое использование в литературе конца 20 века.
Толчком для развития инструментальной детекции лжи послужила работа итальянского физиолога А.Моссо (1875 г.). В своих исследованиях он показал, что в зависимости от величины эмоционального напряжения меняется и ряд физиологических показателей. Им было установлено, что давление крови в сосудах человека и частота пульса меняется при изменении эмоционального состояния испытуемого.
В 1985 году итальянский врач-психиатр Ч. Ломброзо использовал первый прибор для детекции лжи – гидросфигомометр, который регистрировал у человека изменение давления крови. Через семь лет, в 1902 году, с помощью инструментальных методик удалось впервые доказать в суде непричастность обвиняемого в совершении преступления.
В 1914 году итальянец Бенусси использовал прибор для регистрации дыхания при проведении допросов подозреваемых в совершении преступления. В качестве информационных показателей использовались частота и глубина дыхания, регистрируемого с помощью прибора пневмографа. Позже с помощью этого прибора стали определять продолжительность вдоха и выдоха, задержку дыхания на вдохе и выдохе.
В это же время начал свои изыскания в области инструментальной детекции лжи и американский психолог Уильям Мартсон, проводивший исследования в Институте психологии Гарвардском университете. Осуществленная им полиграфная проверка была впервые принята в 1923 году в американском суде в качестве доказательства.
Первый полиграф, пригодный для расследования преступлений, был создан Джоном Ларсеном в 1921 году. Данный прибор регистрировал на движущейся бумажной ленте пульс, давление крови и дыхание. Несмотря на свою прогрессивность, он был еще далек от современных полиграфов.
Введение канала кожного сопротивления Л.Килером в 1926 году значительно повысило точность прогноза при проведении полиграфных обследований. Им же впервые был введен канал регистрации «тремора». Полиграф Л.Килера был использован в созданной им Чикагской лаборатории расследований преступлений. К 1935 году он обследовал около 2000 подозреваемых в совершении преступлений. Им же впервые была введена 5-ти канальная регистрация тремора.
Если Ломброзо считается создателем первого полиграфа, то Килер – создатель современного полиграфа.
Первое упоминание о коммерческом использовании детектора лжи относится к 1923 году. Американский специалист-полиграфолог Беркли Ларсон провел собеседование 38 человек на предмет кражи из магазина, по заявке хозяев сети магазинов. После собеседования подозрения пали на одну девушку, которая в последствии призналась в краже на сумму 500$.
В 1932 году Дэрроу усовершенствовал эту методику, повысив информативность двигательных реакций. Но дальнейшее развитие эта методика не получила. В реальную жизнь стал уверенно входить полиграф, созданный Л.Килером.
В 1938 году был описан первый случай, когда детектор лжи был использован для экспертизы товара при рекламе лезвий бритвы "Жилетт". Эмоциональное описание процедуры гласило: Будучи подключенными, к детектору лжи сотни мужчин приняли участие в ошеломляющем исследовании, которое позволило разоблачить клевету и раскрыть истинную правду о бритвенных лезвиях. Эти мужчины побрили одну щёку лезвием "Жилетт", а другую при помощи лезвия марки заменителя. А далее были проведены графика характеризующие эмоциональное напряжения вызванное различными типами лезвий (Мастон 1938г.).
В конце второй Мировой войны в американском военном лагере в штате Нью-Джерси полиграф был использован для обследования 274 немецких военнопленных из которых нужно было отобрать кандидатов на руководящие полицейские должности в правительстве послевоенной Германии. Бригада состоящая их семи опытных операторов-полиграфологов, используя метод релевантных - иррелевантных вопросов выясняли симпатии к нацистской партии, к коммунистам, настроенность на саботаж и подрывную деятельность, связь с гестапо, СД, СА, а также причастность к совершению серьёзных преступлений.
По результатам обследования 156 человек (57%) оказались: вполне пригодными для занятия полицейских должностей, 3% случаев были сомнительны, и 110 человек (57%) были оценены как нежелательные. Было выявлено 24 члена нацисткой партии, два сотрудника.
Успех использования полиграфа послужил толчком для создания в центральном разведывательном управлении США отдела специализирующегося на проведении полиграфных проверок. Через несколько лет правительством США было принято решение о проверке на полиграфе всех сотрудников ЦРУ не реже, чем 1 раз в течение 5 лет. Впоследствии аналогичные подразделения были созданы в Министерстве обороны. В процессе становления массовых проверок в США идеология этого направления менялась значительно. В 1985 году получили большой общественный резонанс ошибки, допущенные при проведении полиграфных проверок. Это привело к принятию соответствующего закона ограничивающего использование полиграфа в государственных учреждениях и практически полное его запрещение в частном секторе. Но увеличившийся вдвое рост хищений в частном секторе, в 1988 году вынудил правительство разрешить использование полиграфа в частных фирмах. Сейчас количество проверок в США превысило 8 млн. в год.
В СССР психолог Александр Романович Лурия (позднее - академик АПН СССР) совершенствовал весьма популярный в экспериментальной психологии тех лет ассоциативный метод и, работая в специальной лаборатории при Московской губернской прокуратуре, применил метод для выявления скрываемой информации у лиц, совершивших тяжкие преступления.
Александр Лурия в 20-х годах прошлого века разработал методику, позволяющую зафиксировать возникновение эмоциональных состояний в динамике речевых и двигательных процессов человека даже в тех случаях, когда он пытался скрыть испытываемое им эмоциональное напряжение. Под руководством А.Р. Лурия в Московском институте психологии им. К.Н. Корнилова была организована лаборатория по изучению аффективных реакций, в которой, начиная с 1924 года, он совместно с молодым еще тогда величайшим отечественным психологом 20-го столетия Алексеем Николаевичем Леонтьевым (первый декан психологического факультета МГУ) провел серию экспериментальных работ.
Испытуемым зачитывалась фабула преступления, а затем давалось задание скрыть информацию о совершенном преступлении. Обследуемым предъявлялось 70 слов, из которых 10 - являлись критическими, т. е. непосредственно относились к делу. Во время процедуры испытуемый должен был отвечать любым словом, схожим по смыслу и при этом нажимать на кнопку. Выяснилось, что испытуемые не знавшие фабулы преступления на нейтральные и на контрольные стимулы затрачивали примерно одно и тоже время, тогда как испытуемые, которым фабула была известна, на контрольные слова затрачивали значительно большее количество времени.
С 1927 года А.Р. Лурия стал проводить аналогичные эксперименты с подозреваемыми в совершении убийств.
В 30-е годы все работы по применению детектора лжи в СССР были прекращены. Полиграф был объявлен лженаучным экспериментом с эмоциями допрашиваемого. Возобновились они лишь в 60-е годы, а в 70-е были свернуты вновь.
Продолжали интересоваться этой тематикой только спецслужбы, которые подробно анализировали опыт применения полиграфа в США. Они же создали в середине 80-х годов первые образцы отечественного компьютерного полиграфа. В 1975 году Председатель КГБ СССР Ю.В.Андропов подписал приказ об организации в структуре органов госбезопасности профильного подразделения по проведению полиграфных проверок. Первыми руководителями этого подразделения стали Юрий Константинович Азаров и Владимир Константинович Носков. Однако, научно-прикладная работа по проблематике полиграфа, проводимая в 1970 – 1980-е годы в системе органов госбезопасности, в силу своей закрытости не получила в СССР какой-либо огласки в научной и в научно-популярной печати, а о широком и открытом применении полиграфа не могло идти и речи.
Первый чернильно-пишущий полиграф в СССР, был создан в 60-е годы работником Краснодарской краевой психоневрологической больницы, ныне доктором биологических наук, академиком В.А. Варламовым. В период с 1968 по 1973 и с 1979 по 1996 годы - сотрудник НИИ МВД. Им же в 1986 году сделан первый компьютерный детектор лжи "Барьер".
Радикальные изменения в сфере использования технологии полиграфных проверок начались лишь к концу 1989 года, когда в Министерстве внутренних дел с целью изучения перспективы внедрения полиграфа в деятельности органов внутренних дел, была создана рабочая группа из состава сотрудников Центрального аппарата. В марте 1990 года в Польшу, для ознакомления с положительным опытом польских коллег в раскрытии преступлений с использованием полиграфа были откомандированы В.В. Гордиенко и С.В. Игнатов. Группа пришла к выводу о целесообразности применения полиграфа в МВД и представила руководству Министерства отчет с рекомендациями.
В период 1990-1991 г.г. происходит сближение позиций руководства КГБ СССР и МВД СССР по вопросам применения полиграфа в деятельности указанных ведомств. На базе НИИ КГБ СССР началась подготовка группы сотрудников МВД СССР. Однако, в следствии событий 19-21 августа 1991 года, приведших к развалу Советского Союза, процесс обучения был прерван.
Во второй половине 30-х годов созданные в США детекторы лжи и технология их применения впервые начинают экспортироваться за рубеж.
В Польше полиграф появляется в 1936 г.: его приобретает варшавский Институт психогигиены. И хотя исследователи проявили интерес к применению полиграфа в следственной работе (о чем свидетельствует одна из публикаций, появившаяся в печати в 1939 г.), начавшаяся война отодвигает внедрение полиграфа в Польше на четверть века.
В начале 40-х годов полиграф появляется в Китае, для которого в 1943 г. в США подготовили несколько специалистов. После окончания гражданской войны в Китае специалисты по работе с полиграфом и сами приборы были вывезены на Тайвань.
Япония, в отличие от Китая, самостоятельно проводила начатые в 20-е годы исследования аппаратурного метода детекции лжи: психологи Акамацу и Тогава изучали диагностические возможности изменений электрических свойств кожи (так называемый кожно-гальванической рефлекс), и эти работы увенчались успехом. В 1937 г. японские ученые сообщили о создании своего детектора лжи — психогальванометра. Любопытно отметить, что подобно США, первое применение японского детектора лжи произошло в конце 30-х годов при расследовании дела о шпионаже. В годы Второй мировой войны одна из фирм стала серийно выпускать психогальванометры для целей детекции лжи, которыми (уже в послевоенные годы) были оснащены подразделения японской полиции.
Индия впервые проявила интерес к проверкам на детекторе лжи в 1948 г. в связи с убийством Махатмы Ганди: прошедший шестинедельную подготовку в США офицер индийской полиции использовал полиграф для сужения круга лиц, подозревавшихся в причастности к заговору. После нескольких случаев использования в ходе расследований, применение полиграфа было приостановлено вплоть до начала 70-х годов.
В 1993 г. закончилось длившееся несколько десятилетий бездумное отрицание возможности применения психофизиологического метода «детекции лжи» в правоохранительных целях в России. Министерство юстиции ввело в действие первый в стране правовой акт, регламентировавший применения полиграфа в органах Федеральной службы безопасности, и, тем самым, легализовало прикладное использование этого метода в России.
28 декабря 1994 года подписан приказ МВД России «Об утверждении инструкции о порядке использования полиграфа при опросе граждан». Практически с этого момента отечественная полиграфология трансформировалась в открытую и динамично развивающуюся высокотехнологичную индустрию.
В 1996 г. — началось внедрение полиграфа в деятельность органов налоговой полиции.
В 1998 году — в деятельность Министерства юстиции и Министерства обороны.
В последние годы пользователями полиграфа все чаще становятся подразделения военной прокуратуры.
Полиграфные проверки в частных структурах начались примерно в 1994 году. Их положительный эффект оказался столь велик, что крупные предприятия стали внедрять полиграфные проверки в свою повседневную деятельность. Особенно эффективен этот метод там, где безопасность и успешность работы предприятия во многом зависит от лояльности каждого сотрудника.
Появившись на свет как рекламный элемент, термин «детектор лжи» или «лайдетектор» («lie detector»), хотя и был со временем потеснен термином «полиграф», но оказался весьма устойчивым: стараниями СМИ он постепенно разошелся по всему миру, проник в популярную и научную литературу и, в частности, прочно вошел в лексику отечественных юристов и психологов.
В настоящее время полиграфы, применяемые при производстве судебно-психофизиологических исследований, часто неверно именуют «детекторами лжи».Необходимо подчеркнуть, что называть полиграф «детектором лжи» принципиально неверно – никакую ложь или правду сам полиграф не выявляет.Однако этот прибор, осуществляя регистрацию физиологических реакций, в совокупности с методикой обращения к психике человека и логическими правилами оценки регистрируемых реакций, которыми владеет эксперт-полиграфолог, обеспечивает реализацию психофизиологического метода «детекции лжи».
Профессор Калифорнийского университета, специалист в области психологии и распознавания лжи, ставший прототипом главного героя в известном телесериале «Lie to Me»Пол Экман считает: «Ложь как таковую детектор (полиграф – авт.) не обнаруживает. Всё было бы гораздо проще, если бы существовал некий уникальный признак, всегда и везде свидетельствующий о лжи и никогда ни о чём другом.Но такового нет».Поэтому лицам, наделённым правом назначения судебно- психофизиологических экспертиз с применением полиграфа, не следует понимать буквально популярный термин «детектор лжи».
В результате проведённых теоретических и экспериментальных исследований в 1987 году для объяснения механизмов, лежащих в основе выявления у человека информации в ходе применения психофизио- логического исследования с применением полиграфа (далее – ПфИ), Ю.И. Холодным была предложена «Теоретическая концепция целенаправленного тестирования памяти» (далее – теория ЦТП) заключающаяся в том, что в ходе тестирования на полиграфе образы событий (явлений), хранящиеся в памяти человека, могут быть намерено актуализированы с помощью целевой установки и далее обнаружены по регистрируемым физиологическим реакциям, возникающим в ответ на предъявляемые человеку специальным образом подобранные и сгруппированные стимулы.
Предпринятый отечественными специалистами анализ технологии одной из методик ПфИ, позволил выявить некое единое явление, лежащее в основе этой и иных методик тестирования на полиграфе.Этому явлению было дано наименование «психофизиологический феномен».
Психофизиологический феномен (далее – ПФ) заключается в том, что внешний стимул (вопрос, слово, предмет, фотография и т.п.), несущий человеку значимую в конкретной ситуации информацию о событии, запечатленном в его памяти, устойчиво вызывает физиологическую реакцию, превышающую реакции на родственные (однородные) стимулы, предъявляемые в тех же условиях, но не связанные с упомянутым событием и не несущие человеку ситуационно значимой информации. ПФ порождает на один из стимулов более выраженную физиологическую реакцию, обусловленную особой характеристикой этого стимула – значимостью, которая определяет отношение содержащейся в стимуле информации к смыслу задачи, решаемой человеком в конкретной ситуации.
Память – это особая форма психического отражения действи- тельности, которая представляет собой совокупность тесно взаи- мосвязанных процессов, обеспечивающих закрепление, сохранение и последующее воспроизведение информации.События (явления, предметы, объекты) внешнего мира воспринимаются человеком посредством органов чувств и запечатлеваются в его памяти в виде тех или иных образов.Воспринятая информация в результате деятельности различных структур мозга трансформируется в совокупную активность множества нейронов, которые образуют нейрональный след того или иного события в виде энграммы (т.е. следа памяти, сформированного в результате получения какой-то информации).Это нейрофизиологическое отражение конкретного внешнего события может возникать в сознании человека как образ этого события.
Психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа основывается на «Теоретической концепции целенаправленного тестирования памяти».Вхождение СПфЭ с применением полиграфа в систему методов и средств криминалистики дало возможность объективно выявлять и исследовать информацию, которую несут в себе идеальные следы событий, хранящихся в памяти человека.
Судебно-психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа – это процессуальное действие, состоящее из проведения психофизиологического исследования и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует применения специальных знаний в области психофизиологических исследований с применением полиграфа, и которые поставлены перед экспертом-полиграфологом дознавателем, следователем или судом.СПфЭ – процедура применения специальных знаний, в ходе ко- торой используется техническое средство – полиграф, не наносящее ущерба жизни и здоровью людей, не причиняющее вреда окружающей среде.Целью производства СПфЭ с применением полиграфа является получение сведений, на основе которых дознаватель, следователь или суд устанавливает обстоятельства, подлежащие доказыванию по конкретному делу.
Судебно-психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа – это криминалистическое диагностическое исследование, направленное на обнаружение наличия (или отсутствия) в памяти человека идеальных следов (мысленных образов) события преступления, являющихся носителями криминалистически-значимой информации, поэтому вопросы, выносимые на разрешение эксперта-полиграфолога, рекомендуется ставить примерно в следующей редакции:
– Обнаруживается ли в памяти Жоржа Шарля Дантеса информация о том, что он производил выстрел из пистолета в Пушкина Александра Сергеевича 27 января 1837 года?
– Обнаруживается ли в памяти Данзаса Константина Карловича информация о том, что он видел, как Жорж Шарль Дантес произвёл выстрел в Пушкина Александра Сергеевича 27 января 1837 года?
Тема: Применение кожно-гальванической реакции, фотоплетизмограммы, показателей дыхания, тремора и др. показателей работы вегетативной нервной системы при проведении психофизиологической экспертизы с применением полиграфа
Одним из методов психофизиологического измерения субъективного уровня значимости предъявляемых обследуемому раздражителей является измерение кожно-гальванической реакции (КГР). При анализе КГР особое внимание уделяют двум ее компонентам: амплитуде (фазическая компонента КГР) и скорости восстановления исходного уровня электрокожного сопротивления (тоническая компонента КГР). И.В. Смирнов указывает, что оба эти показателя не являются постоянными по значению и существенно зависят от функционального состояния человека.
«Потовыделительная» модель КГР объясняет возникновение электродермальных реакций следующим образом: при активации нервной системы в верхних слоях кожи под воздействием усиления нервной импульсации происходит увеличение потовыделения, что проявляется либо как расширение сечения потовых протоков, либо как уменьшение расстояния от поверхности потовых выделений до поверхности кожи. Все это приводит к уменьшению электрокожного сопротивления и увеличению электрокожной проводимости, что в записи КГР проявляется как быстрые (фазические) изменения сигнала. Медленные тонические изменения КГР объясняются интенсивностью процесса потовыделения и степенью гидратации (насыщенности верхних слоев кожи электролитами).
Анализируя природу КГР, Р.В. Суходоев пишет о том, что тради-ционная «потовыделительная» модель не может объяснить всех феноменов, связанных с КГР. В противовес «потовыделительной» модели КГР Р.В. Суходоевым разработана «ионная» модель, объясняющая усиление КГР при активизации переходом ионов с мембран клеток кожи, где ионы находятся в «связанном» состоянии в «свободное» состояние, связанное с увеличением проводимости кожи, что и наблюдается в виде фазической КГР.
В работах Г.В. Гершуни установлен латентный период КГР на надпороговый звуковой стимул в 1,7 с., а на подпороговый – в 3,1 с. Позже в работе D.Levinson, R. Edelberg было показано, что связанная с событием КГР имеет латентный период величиной в 1,0-2,4 с., другие же величины являются следствием спонтанных, не связанных со стимулом реакций.
Л.Б. Ермолаева-Томина выделяет три основных типа фоновой КГР:
- стабильный (в фоновой КГР спонтанные колебания полностью отсутствуют);
- стабильно-лабильный (в фоновой КГР регистрируются отдельные спонтанные колебания);
- лабильный (даже при отсутствии внешних стимулов в КГР непрерывно регистрируются спонтанные колебания).
Существуют индивидуальные различия в реактивности КГР на внешние воздействия, по этому признаку выделяют высокореактивных, низкореактивных индивидов, а также промежуточные категории. Скорость угасания вызванной КГР зависит от преобладания у индивида процессов динамичности возбуждения или торможения. В первом случае вызванная КГР при повторных раздражителях угасает медленно, а во втором – быстро.
В.Ф. Коноваловым, И.С. Сериковым обнаружены различия КГР при запоминании семантического материала в зависимости от доминантности полушарий. Hugdard, Brobek определена ведущая роль левого полушария у правшей в регуляции условных КГР на вербальный стимул.
Установлено, что в ситуации обнаружения сигнала величина КГР больше, чем в ситуации пропуска.
Помимо кожно-гальванической реакции, основными критериями возникновения стрессовой реакции являются увеличение частоты дыхания, артериального давления, повышенное содержание катехоламинов и кортизола в крови.
Тема: Требования к помещению для проведения психофизиологической экспертизы с применением полиграфа и к полиграфологу
При назначении СПфЭ с применением полиграфа дознавателю, следователю или судье, не знакомому со сложной технологией произ- водства экспертизы, затруднительно самостоятельно оценить качество производства исследования и обезопасить себя от некомпетентного полиграфолога. В этих целях был выделен ряд базовых методических требований, нарушение которых неизбежно сопровождается снижением качества СПфЭ, и может привести к недостоверным выводам.
Требование 1: в течение одного рабочего дня эксперт-полиграфолог не должен проводить более одного исследования. Минимальная суммарная продолжительность тестирования на полиграфе – основного этапа СПфЭ с применением полиграфа, выполняемого с соблюдением существующих методических требований, составляет не менее трех часов. Данное ограничение обусловлено тем, что работа эксперта носит напряженный характер и требует от него большой внимательности, собранности и выносливости. Наступающая после нескольких часов напряженного труда утомляемость снижает общую работоспособность полиграфолога, его умение быстро и качественно оценивать регистрируемые физиологические реакции, что может привести к появлению в его работе ошибок.
Требование 2: в процессе тестирования эксперт и, тем более, экран компьютерного полиграфа находятся вне поля зрения подэкспертного лица.
Подэкспертное лицо – вне зависимости от того, скрывает ли оно какую-либо информацию, хранящуюся в его памяти, заинтересовано в скорейшем и благополучном завершении проводимого тестирования. Если полиграфолог располагается напротив подэкспертного или находится в поле его зрения, последний будет внимательно следить за действиями, движениями эксперта. Такое напряженное наблюдение за поведением полиграфолога может явиться источником появления непредсказуемых реакций-помех, затрудняющих качественное выполнение тестирования на полиграфе.
Требование 3: необходимо осуществлять не менее чем трехкратное предъявление подэкспертному лицу каждого из вопросников. Физиологические реакции, регистрируемые в ходе тестирования на полиграфе в ответ на задаваемые исследуемому лицу вопросы, носят нестабильный характер. Поэтому однократное предъявление какого-либо вопроса может вызвать реакцию, не отражающую реальную ситуативную значимость этого вопроса для подэкспертного. Для вынесения суждения, что тот или иной вопрос действительно обладает ситуативной значимостью для человека, необходимо убедиться в устойчивости вызываемых им реакций, т.е. в том, что реакции появляются неслучайно.
Требование 4: с подэкспертным лицом обязательно проводится предварительное обсуждение вопросов, которые будут ему заданы при выполнении тестирования на полиграфе. Предварительное обсуждение вопросов теста нацелено на то, чтобы добиться от исследуемого лица именно такого понимания их содержания, которое определил полиграфолог для решения вопросов, поставленных перед ним. При таком обсуждении нередки случаи, когда эксперт совместно с подэкспертным вносят редакционные правки и уточнения в некоторые вопросы, не изменяя их основного содержания.
Если предварительное обсуждение формулировок вопросов не выполнено, а проведено лишь ознакомление с тематикой тестов, то восприятие в ходе работы вопросов, содержащих неточности или вызывающих непонимание, либо удивление, может привести к появлению реакций-помех, которые могут быть неверно интерпретированы экспертом-полиграфологом.
Требование 5: перед тестированием на полиграфе обязательно проводится предтестовая беседа. По единодушному признанию отечественных и зарубежных полиграфологов, предтестовая беседа имеет исключительно важное значение для выполнения тестирования на полиграфе, во многом определяя качество того результата, который будет получен позднее с помощью полиграфа. В зависимости от конкретной ситуации предтестовая беседа может длиться от 30 минут до нескольких часов. После обсуждения необходимого в таких случаях перечня вопросов полиграфолог выслушивает от подэкспертного его трактовку изучаемого события. Предтестовая беседа позволяет полиграфологу учесть и, по возмож- ности, устранить действие различных неблагоприятных факторов, которые могут повлиять на качественную регистрацию физиологических реакций исследуемого лица, и, тем самым, исказить результат тестирования.
Отсутствие предтестовой беседы чревато непредсказуемыми по- следствиями, как