Для корректного производства судебно-психофизиологической экспертизы с применением полиграфа, дознавателю, следователю или судье необходимо предоставить лицо, в отношении которого назначена экспертиза, в пригодном для исследования состоянии.Поэтому указанные должностные лица должны свободно ориентироваться в ситуациях, когда применение полиграфа запрещено.
Производство СПфЭ с применением полиграфа запрещено в случаях:
1. Физического или психологического истощения подэкспетного лица.
2. Наличия у подэкспетного лица психического расстройства или фазы обострения заболевания, связанного с нарушением деятельности сердечно-сосудистой либо дыхательной системы.
3. Нахождения подэкспетного лица в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.
4. Регулярного употребления подэкспетным лицом сильнодействующих лекарственных препаратов или психоактивных веществ.
5. Наличия у подэкспетного лица болевого синдрома, связанного с обо- стрением какого-либо заболевания.
6. Нахождения женщины-подэкспертного лица во второй половине периода беременности.
7. В случае, если возраст подэкспетного лица менее 14 лет.
Окончательное решение о пригодности человека к участию в СПфЭ принимает эксперт-полиграфолог, на основании имеющихся в уголовном деле сведений, характеризующих состояние подэкспертного и в результате проведения работы по установлению его оптимального функционального состояния, которое определяется путём оценки эффективности деятельности подэкспертного в ходе СПфЭ, с учётом влияния всех, возможно имеющихся негативных факторов.
Действующее законодательство не предусматривает обязательное осуществление аудио-видеозаписи при производстве судебно- психофизиологической экспертизы с применением полиграфа.Однако аудио-видеозапись может быть проведена по инициативе участников уголовного судопроизводства.Окончательное решение по данному вопросу принимают лицо, назначившее СПфЭ и эксперт- полиграфолог.В случае осуществления аудио-видеозаписи процесса исследования, полученные материалы (видеокассета, компакт-диск и пр.) в установленном порядке приобщаются к заключению эксперта и являются его неотъемлемой частью.
В ходе доказывания по уголовному делу, дознавателю, следователю или суду необходимо установить обстоятельства, подлежащие доказательной процедуре, участником или свидетелем которых явился обвиняемый, подозреваемый, свидетель или потерпевший.В соответствии со ст. 73 УПК РФ «Обстоятельства, подлежащие доказыванию», при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления: время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, – то есть события прошлого. В этих целях дознаватель, следователь или суд может назначить судебно-психофизиологическую экспертизу с применением полиграфа.
СПфЭ с применением полиграфа – это процессуальное действие, состоящее из проведения психофизиологического исследования и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует применения специальных знаний в области психофизиологических исследований с применением полиграфа, и которые поставлены перед экспертом-полиграфологом в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.Таким образом, эксперт-полиграфолог в результате производства СПфЭ с применением полиграфа должен предоставить сведения, на основе которых, уполномоченные лица смогут установить события прошлого.Психическим процессом, непосредственно связанным у человека с событиями прошлого, является его память. Обстоятельства, подлежащие доказыванию, воспринимаются участником судопроизводства посредством различных органов чувств и запечатлеваются в его памяти в виде образов: энграмм – с точки зрения психофизиологии или идеальных следов преступления – с точки зрения криминалистики.
Исходя из положений «Теоретической концепции целенаправлен- ного тестирования памяти», при производстве СПфЭ, с соблюдением корректных условий исследования (т.е. целенаправленного исследования памяти), полиграфолог выделяет и регистрирует физиологические реакции, опосредованно связанные с активацией идеального следа в памяти – энграммы, а также иных процессов, сопровождающих эту активацию.Поскольку энграмма является носителем информации о событиях прошлого, то эксперт-полиграфолог, наблюдая динамику реакций подэкспертного лица, может установить, обнаруживается ли в его памяти криминалистически значимая информация об обстоятельствах преступления.
Выводы об обнаружении или о не обнаружении в памяти информации о событии преступления передаются должностному лицу, назначившему СПфЭ с применением полиграфа.Далее, основываясь на общеизвестных принципах запечатления в памяти информации, это должностное лицо использует полученные выводы для установления конкретного обстоятельства, подлежащего доказыванию.
Если в памяти участника судопроизводства обнаружена информация о событиях преступления, то это может быть обусловлено восприятием органами чувств подэкспертного лица обстоятельств, подлежащих доказыванию, характеризующих устанавливаемое событие, и находится в прямой причинно-следственной связи с объективной реальностью этого события в прошлом.Если в памяти участника судопроизводства не обнаружена инфор- мация об обстоятельствах события преступления, то это может быть обусловлено отсутствием восприятия органами чувств подэкспертного лица обстоятельств, подлежащих доказыванию, характеризующих устанавливаемое событие, и находится в прямой причинно-следственной связи с объективной реальностью отсутствия этого события в прошлом. Таким образом, основываясь на сведениях, полученных в результате использования специальных знаний в области психофизиологических исследований с применением полиграфа, и изложенных в заключении и показаниях эксперта-полиграфолога, дознаватель, следователь или суд устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение при производстве по уголовному делу.
Лицо, назначившее СПфЭ с применением полиграфа, вправе по собственной инициативе либо по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или его защитника, допросить эксперта-полиграфолога для разъяснения данного им заключения. В ходе допроса дознаватель, следователь или суд фиксирует выводы, которые были получены при производстве СПфЭ с применением полиграфа, выясняет ход, условия и результаты психофизиологического исследования, устанавливает были ли проведены исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме, имеются ли в заключении положения, дающие возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных, получает от эксперта иные разъяснения по заключению эксперта-полиграфолога, послужившие основаниям для проведения его допроса. Допрос эксперта до представления им заключения не допускается.Эксперт-полиграфолог не может быть допрошен дознавателем, следователем или судом по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством судебно-психофизиологической экспер- тизы с применением полиграфа, если они не относятся к предмету СПфЭ.
Проверка показаний и заключения эксперта-полиграфолога – один из элементов доказывания.Способом их проверки является сопоставление с другими имеющимися в деле доказательствами; установление их источников; собирание дополнительных доказательств.Сопоставление – это один из видов познавательной деятельности, направленный на сравнение доказательств между собой для установления как совпадения содержащихся в них сведений, так и их различий.При недостаточной ясности и полноте содержащихся в показаниях и заключении эксперта-полиграфолога сведений, могут собираться дополнительные доказательства.Например, дополнительно допрашивается свидетель, потерпевший, обвиняемый, подозреваемый, назначается дополнительная либо повторная СПфЭ с применением полиграфа.Показания и заключение эксперта-полиграфолога подлежит оцен- ке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности.Под оценкой понимается исследование полученных фактических данных, в ходе проведения СПфЭ с точки зрения их относимости к делу, допустимости их как средства доказывания, а также их достоверности и доброкачественности.
Дознаватель, следователь или суд оценивает показания и заключение эксперта-полиграфолога по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.Никакие фактические данные, полученные в ходе производства СПфЭ с применением полиграфа, как и другие доказательства, для дознавателя, следователя или суда не имеют заранее установленной силы.Относимость показаний и заключения эксперта-полиграфолога подразумевает наличие связи фактических данных, полученных в ходе производства СПфЭ, используемых в качестве доказательств, с расследуемыми событиями и действиями.Допустимость показаний и заключения эксперта-полиграфолога подразумевает, что они должны быть получены в соответствии с тре- бованиями УПК РФ.Достоверность показаний и заключения эксперта-полиграфолога означает, что сведения, полученные в результате производства СПфЭ, могут быть оценены как соответствующие объективной истине, т.е.тому, что происходило в прошлом.
Достоверность («точность») результатов судебно-психофизиологической экспертизы с применением полиграфа, проводимой опытным экспертом-полиграфологом, по оценкам отечественных специалистов, составляет 85–95 % и является весьма высокой.По оценкам иностранных специалистов, например, согласно сводкам полиграфологов федеральных ведомств США, обобщённым за многие годы, количество ошибок в ходе проверок на полиграфе подозреваемых по уголовным делам составляет менее 1 % общего числа проведённых ПфИ. При оценке показаний и заключения эксперта-полиграфолога с точки зрения достоверности у дознавателя, следователя или суда возникает закономерный вопрос: может ли подэкспертное лицо противодействовать процедуре экспертного исследования и таким образом «обмануть полиграф», в результате чего эксперт-полиграфолог мог прийти к неверным выводам?
Следует отметить, что говорить о возможности «обмана полиграфа» – медико-биологического прибора, осуществляющего регистрацию изменения некоторых физиологических показателей человека, с методической точки зрения, некорректно.Поскольку подготовку программы СПфЭ, её реализацию и анализ динамики физиологических процессов, протекающих в организме и психике человека, проводит эксперт-полиграфолог, то речь надо вести о противодействии подэкспертного, которое может ввести эксперта в заблуждение, в результате чего последний может прийти к неверным выводам.
Своевременная и правильная диагностика противодействия является одним из необходимых условий успешного производства СПфЭ с применением полиграфа.По мнению некоторых специали- стов, противодействие наблюдается почти в 25 % от общего количе- ства проводимых исследований с применением полиграфа.Вместе с тем, при всей своей актуальности, проблема диагностики противодействия является довольно сложной.В настоящее время не существует надёжных методических приёмов выявления противодействия.Как правило, для решения этих задач полиграфологи опираются на собственный опыт работы, поэтому успешность выявления противодействия напрямую зависит от уровня их профессиональной квалификации. В целом для эффективного противодействия, результатом которого явится такое введение в заблуждение эксперта-полиграфолога, вследствие которого он придёт к неверным выводам, подэкспертное лицо должно обладать специальными знаниями и навыками: уметь управлять своими физиологическими реакциями в двух аспектах – подавлять их проявление на одни стимулы, демонстрировать их появление на другие стимулы; хорошо знать применяемые методики и методические приёмы СПфЭ с применением полиграфа; а главное иметь возможность тренировки на аналогичном приборе в строго заданных условиях.
В большинстве случаев при производстве СПфЭ с применением полиграфа эксперт сталкивается с бытовым противодействием со стороны подэкспертного лица, выраженным в систематическом примитивном нарушении инструкций и требований полиграфолога, которые легко обнаруживаются современными полиграфами.В результате такого противодействия подэкспертный может саботировать проведение экспертизы, то есть мероприятие не будет окончено, но это не приведёт к неверным выводам и получению ошибочного результата.Таким образом ввести в заблуждение опытного эксперта-полиграфолога практически невозможно.