Экологическая оценка и принятие решений




Главным результатом экологической оценки на любой ст. прохождения проекта является учет экологических факторов в щ цессе принятия решений по планируемой деятельности. Инвест ром или разработчиками принимаются предпроектные и проев ные решения различного уровня, которые корректируются в соо~ ветствии с промежуточными и окончательными результатами ОВО (например, в итоге сравнительного анализа альтернативных реш ний и т.п.). На основе прогноза воздействий могут быть прин решения об осуществлении мер по их смягчению.


11. В чем заключаются общие положения, справедливые при рассмот­рении проблемы риска любого типа?

12. Почему необходимо рассмотрение альтернативных вариантов ос­новного проекта?

13. В чем сущность инженерно-геологических, географических и инже­нерно-экологических изысканий при проектировании объектов?

14. В чем сущность учета «приемлемого экологического риска» при про­ектировании и экспертизе?

15. Что означает понятие «экологическое состояние объекта»?

16. Что входит в понятие комплексного ущерба окружающей среде?

17. Каковы цель и содержание Программы экологического монито­ринга?

18. В чем суть технологической схемы «нулевого сброса»?

19. Какие критерии могут использоваться для контроля качества ОВОС?

20. Перечислите основные источники загрязнения акватории при стро­ительстве морского порта.

Упражнения

1. Сформулируйте основные положения геоэкологического обоснова­
ния проекта мостового перехода автомобильной трассы через реку Инди­
гирку в районе Оймякона.

Геоэкологическое обоснование включает характеристику рельефа, гео­логического строения местности, опасных геодинамических процессов (используйте данные табл. 7.2 и комментарии к ней), гидрогеологических и гидрологических особенностей, режима многолетнемерзлых пород (на­леди и подрусловый талик) и т.д. Учтите, что многоводная й многорукав­ная в этом месте Индигирка выходит из гор на равнину, а ширина доли­ны достигает 6 км.

2. Рассмотрите экологические последствия при транспортировке неф­
ти альтернативными способами из Башкирии в порт Санкт-Петербурга в
объеме 10 млн т:

танкерами типа «река—море» водоизмещением 5000 т (определите дли­ну пути из Камы через Волгу и Мариинскую систему, время в пути, число рейсов; учтите необходимость перебункеровки в океанские танке­ры, составьте перечень и дайте характеристику уязвимых участков пути: мосты, шлюзы, каналы);

железной дорогой цистернами емкостью 50 т (определите длину пути из Уфы через Н. Новгород в Вологду, время в пути, число и тоннаж со­ставов; учтите необходимость накопителей соответствующего объема в пор­ту, составьте перечень и дайте характеристику уязвимых участков пути: мосты, переезды и развязки;

Волго-Балтийской трубопроводной системой (выберите сечение маги­стрального трубопровода, длину условно приравняйте к железнодорож­ному варианту, охарактеризуйте уязвимые участки: переходы через реки, болота, насосные станции, пересечения с магистралями).

3. Оцените основные воздействия на окружающую среду при проклад­
ке железной дороги по стадиям:

земляное полотно;


счета «общей выгоды проекта». Ограничения применимости м да связаны с технической невозможностью рассчитать ряд возд ствий в денежной форме (например, акустических) и с труг стями оценки «эффектов распределения» (вследствие которых « годы» от проекта достаются одним социальным группам, а «п~ ри» несут другие группы);

методы экспертной оценки. Применяются наиболее широко;
всех перечисленных при наличии явных критериев принятия ^
шений, проводятся консультации с заинтересованными сторо
ми, эксперты и советники имеют соответствующие квалиф
цию и опыт, а принятые решения подтверждаются формальн
обоснованием. 1

Во многих зарубежных национальных системах экологичес оценки требуется обнародование, вместе с формулировкой ре ния, факторов и соображений, положенных в его основу. Этот с еобразный пресс-релиз включает:

изложение решения;

перечисление учтенных альтернатив с указанием оптимальн варианта;

социальные, экологические и экономические факторы, к рые рассматривались в процессе принятия решения;

краткое описание запланированных природоохранных мер|
уменьшению и предотвращению воздействия. *

Европейская директива по экологической оценке (в реда] 1997 г.) требует учитывать материалы ОВОС в процедуре выд разрешения на осуществление намечаемой деятельности. Ор принимающий решение, должен проинформировать общее ность о содержании решения и приложенных к нему услов причинах и соображениях, положенных в основу решения; ме по уменьшению и предотвращению воздействия.

Контрольные вопросы

1. Перечислите методологические принципы ОВОС.

2. Что включает в себя понятие трансграничного воздействия?

3. Какова суть процедуры оценки воздействия на окружающую ере

4. Каковы основные стадии процесса ОВОС и их функции?

5. Почему современные системы экологической оценки включают п лепроектные стадии?

6. Перечислите основные задачи при составлении тома ОВОС в со ТЭО.

7. Перечислите методы выявления наиболее значимых воздействий последующего изучения в ходе ОВОС.

8. Что может быть нарушено в экосистеме в результате постоянн поступления в нее загрязняющих веществ и энергии в различных вид

9. Какими показателями можно оценить степень этого нарушения?!

10. Каков риск появления нарушения?


искусственные сооружения (мосты, трубы и др.); укладка пути и электрификация (технологическая часть, тяговые под­станции, контактная сеть, электроснабжение); водоснабжение, канализация и теплоснабжение; источники природных ресурсов, материалов и энергии.

Список литературы

Донченко В. К. Основные положения методологии экометрическо анализа техногенных воздействий / Государственный доклад о сост нии окружающей среды в Санкт-Петербурге и Ленинградской облас 1998 году: В 2 т. Т. 2: Состояние окружающей среды Санкт-Петербург^ Ленинградской области и управление природопользованием. —- СПб.: О «Андреевский издательский дом», 1999. — С. 245—252.

Инструкция по экологическому обоснованию хозяйственной и ин деятельности. Утверждена Приказом Минприроды РФ № 539 от 20 дек ря 1995 г.

Критерии оценки экологической обстановки территорий для вьь ления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологическ бедствия / Под ред. Н. Г. Рыбальского. — М.: Минприрода России, 1992. 73 с.

Ли К Экологическая экспертиза: Учебное руководство / Пер. с ан под ред. С. М. Говорушко. — М.: Экопрос, 1995. — 450 с.

Чешукина Т.В., Никифорова И.Н, Кузнецов В.К Модельные оце* выпадений загрязняющих веществ вблизи источников загрязнения подсеточном уровне. — М. ЕМЕП, 1995.

Природоохранные нормы и правила проектирования: Справочник. \ М.: Стройиздат, 1990. — 527 с.

Руководство по проведению оценки воздействия на окружающую с ду при разработке обоснований инвестиций в строительство, техн экономических обоснований и/или проектов строительства, реконстр ции, расширения, технического перевооружения, консервации или л видации хозяйственных и/или иных объектов и комплексов // Упра ние окружающей средой: Информ. бюлл. — № 6. — 1998. — С. 160—211.

Справочное пособие по экологической оценке: Технический докуме Международного банка реконструкции и развития (Всемирного бан В 3 т. — Вашингтон, 1995.

Экологическая оценка и экологическая экспертиза. / О.М.Чер В.Н.Виниченко, М.В.Хотулева, Я.П.Молчанова, С.Ю.Дайман. — Социально-экологический союз, 2001. — 312 с.

Canter L. W. Environmental Impact Assessment. — 2nd Ed. — NY: McGra-НШ, 1996. -P. 650.

Munn R.E. Environmental Impact Assessment: Principles and Procedures.4 Toronto: SCORE, 1979. - P. 112.

ГЛАВА 8





©2015-2017 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных

Обратная связь

ТОП 5 активных страниц!