которые постоянно «решают» свои проблемы на государственном уровне в
ГОСДУМЕ и ниже «на чём им ездить по РОССИИ» или «куда поехать
«отдыхать» за её пределами» - не считаясь с интересами самих «нищих
пенсионеров» РФ).
В противном случае «Русского майдана» («русского бунта») нам не избежать.
И никакие «нео – большевики» (современные «коммунисты господина – товарища» Зюганова), никакие современные отечественные «национал - социалисты» (господина Баркашова или господина Жириновского) - нам НЕ ПОМОГУТ, ибо этот «БУНТ» - будет проявлением «Закона природы» или «Закона современного общественного развития» (и в этом случае никакие ссылки на очередные «происки Госдепа США» не смогут нас ни оправдать ни отмазать перед судом ИСТОРИИ.
____ Не хотелось бы, чтобы и НАШ суд («самый лучший суд в мире»), __ чтобы наша Служба судебных приставов ОСП по г. Северодвинску, чтобы - наша пенсионная система г. Северодвинска для свободных граждан РОССИИ (вместе с Пенсионным Фондом РОССИИ - РФ) - к этому «Русскому Бунту» («Русскому Майдану») имели хоть какое то отношение!».
____ (конец цитаты В. В. В.__ март 2014 года)____
_________________________________________________________________--
«Краткая апелляционное жалоба от 27 февраля 2017 года» __ «Об обжаловании «Решения от 30 ноября 2016 года» судьи Севгорсуда г. Ноздрина В. В. по делу № 2 – 6465/2016 Северодвинского городского суда в заявленной части (в описательной и мотивировочной части) »
(на _____________ стр. + прил. ______).
Вступление ___:
«ВЫПИСКА» из обращения гр. Виноградова В. В. в адрес суда
РОССИИ, по материалам обращения в суд общей юрисдикции –
_____:
«… Уважаемый суд! … Довожу до сведения суда, что слово – обращение «Гражданин» в мой адрес обязано быть использовано вместе со всеми остальными профильными обращениями во всяком случае (вместе со словом «пострадавший», или «должник», или «истец», или «заявитель», или «ответчик» или «предприниматель»).
Это слово - обращение «Гражданин» в мой адрес – от меня сейчас, в нашем демократическом государстве - неотчуждаемо и полностью соответствует моему гражданско - правовому статусу согласно идентификационного документа под названием «Паспорт Гражданина РФ - РОССИИ».
Это слово - обращение в мой адрес - неотчуждаемо, так как закрепляет мой гражданско - правовой статус в любом месте и при любых обстоятельствах. И тем более - в суде.
И тем более неотчуждаемо - по моему выбору, о котором я официально заявляю в настоящем
своём обращении.» (конец цитаты АВТОРСКОЙ моей ЦИТАТЫ)
(прим. Автора данного обращения___: __ «Заявленное «Обращение» имеет законную силу в настоящем случае!
__ Выписка из «РАЗДЕЛА № Р3)» ___ «Первоочередные «ПРОБЛЕМЫнашего современного ОТЕЧЕСТВЕННОГО «Правосудия» и «ПРОБЛЕМЫнашей современной судебной системы РФ – РОССИИ» __:
_____ «Российское ПРАВОСУДИЕ и МЕСТО «Судебной системы» - при ней», а также ___ ___«ОСОБЕННОСТИ принятия управляющих РЕШЕНИЙ при этом и ПРОБЛЕМЫс ней связанные!» __ (пункты Р3/1 – Р3/26, стр. 1 – 26) __ + «Мои ПОЖЕЛАНИЯ на все времена» + «МОЯ электронная визитка «Визитка от VVV» (вар А-1 от 09. 06. 2014 г.)» (стр. 26 – 48) _
Адрес в ИНТЕР __(на 48 стр.) ____: https://vk.com/doc240659428_342909588
Уважаемый суд второй апелляционной инстанции по заявленному спору!
Раздел 1)____ Действуя:
_____ в соответствии с действующим ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ законодательством РФ,
____ в соответствии с нормами соответствующих статьей ГПК РФ и ГК РФ,
____ руководствуясь правоустанавливающими документами и рекомендациями в части обжалования не правосудных постановлений суда первой инстанции,
_____ учитывая существующие традиции и доступную нам сейчас общепринятую историческую практики в НОВОЙ для нас области – в области ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО судопроизводства,
____ а также учитывая рекомендации и разъяснения действующего демократического законодательства РФ в заявленной части,
___ Я, Виноградов Вячеслав Владимирович, обращаюсь в уважаемый суд второй инстанции с настоящей краткой АПЕЛЛЯЦИОННОЙ жалобой на «Решение от 30 ноября 2016 года» судьи Севгорсуда г. Ноздрина В. В. по делу № 2 – 6465/2016 Северодвинского городского суда в заявленной части (в описательной и мотивировочной части) »
30 ноября 2016 года состоялось ИТОГОВОЕ судебное заседание в моё отсутствие (на котором я не мог присутствовать - по уважительной причине, в связи с моей болезни по больничному, о чём было мной во время заявлено в суд и была высказано просьба перенести судебное заседание на другое время, в чём мне было неправильно и незаконно отказано, о чём в РЩЕНИИ ни слова не сказано почему то) __ было рассмотрено окончательно по существу гражданское дело № 6465/2016 «О моём принудительном выселении с адреса, который сейчас официально в городе не существует вовсе, как мной было доказано и сказано председательствующему судье вовремя и заблаговременно.
Истец и группа его поддержки в лице ТРЕТЬЕГО лица (СМУП ПЖКО «Ягры») - пошли на обман суда и принудили суд первой инстанции вынести ошибочный в заявленных мной местах свой вердикт по с0усв, не учитывающий факты и доказательства по делу, носящие бесспорный характер.
ПО результатам рассмотрения дела 30 ноября 2016 года было вынесено ошибочное в заявленных мной местах «РЕШЕНИЕ от 30 ноября 2016 года», которым было РЕШЕНО ___:
«исковые требования Администрации муниципального образования «Северодвинск» к Виноградову Вячеславу Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без удовлетворения».
НЕ смотря на то что иск был разрешён в мою пользу, то есть стороне жуликоватого истца было отказано в моём принудительном выселения из г. Северодвинска с несуществующего сейчас официально законного адреса, __ НЕ СМОТРЯ на всё это, - я заявляю настоящее обжалование вынесенного «Решения по существу» в его описательной и мотивировочной его части, так как эта часть РЕШЕНИЯ от 30 ноября 2016 года» сейчас ОШИБОЧНА и не соответствует доказательствам представленным в делу, не учитывает поданные мной бесспорные и обязательные для ВСЕХ - доказательства и ВОЗРАЖЕНИЯ, а также наличие этих НЕПРАВИЛЬНОСТЕЙ лишний раз говорит о том, что судья первой инстанции пошёл на поводу обмана со стороны жуликоватого истца в тех вопросах, по которым уже БЫЛО вынесено РЕШЕНИЕ суда 1+2+3 + надзорной инстанции по делу № 2 – 1006 – 07-1 в 2008 – 2009 году.