Кафедра Менеджмента
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
По дисциплине
ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ
УЧЕНИЙ
Выполнил: Фёдоров Сергей Владимирович
Факультет: Менеджмента и маркетинга
Специальность: Бакалавр менеджмента
Курс 2,
Дневная форма обучения
Личное дело № 11МЛБ01398
Преподаватель: Разумов Д.С.
Ярославль – 2013 г.
ТЕМА 5. Трактовка богатства у меркантилистов
И экономистов классиков.
Введение.
Экономика прошла длинный путь в своём развитии от разносторонних экономических представлений, до современных концепций, которые объясняют функционирование и развитие, как отдельных субъектов, так и экономики стран в целом.
Как наука экономика сформировалась XV-XVI века. Основной вопрос, который тогда интересовал экономистов,- почему одни страны богатые, а другие бедные, и в чем заключается богатство, откуда оно берётся?
Актуальность данной работы заключается в том, что она посвящена изучению основополагающих моментов экономики взглядов на них первых ученых - экономистов.
В первом вопросе рассматривается воззрения меркантилистов на богатство, второй вопрос посвящён раскрытию взглядов физиократов, представителей классической школы.
Представление о богатстве у меркантилистов.
Меркантилизм - совокупностью представлений и мнений относительно источников богатств, роли денег и торговли, места государства в системе хозяйственных отношений наряду с мероприятиями хозяйственной политики европейских стран в XIV- XVIII вв.
Меркантилизм характеризуется следующими чертами:
- Макроэкономический подход к анализу экономики: меркантилисты искали источники обогащения страны;
- Предмет исследования – преимущественно сфера обращения;
- Абсолютной формой богатства признаются деньги (золото и серебро);
- Накопление богатства происходит только в форме прибыли от торговли (прежде всего внешней) или в ходе добычи благородных металлов;
- Требование активного вмешательства государства в экономику: сначала – с целью поддержания активного денежного баланса, потом – для обеспечения монополии отечественных коммерсантов внутри страны и на внешних рынках и поддержки национальной промышленности.
Меркантилисты всё своё внимание уделяли сфере обращения и не исследовали внутренних законов зарождавшегося капиталистического производства. Политическая экономия рассматривалась ими как наука о торговом балансе. Ранние меркантилисты богатство отождествляли с золотом и серебром как вещами, поздние же под богатством понимали избыток продуктов, который оставался после удовлетворения потребностей страны, но который должен на внешнем рынке превратиться в деньги. В связи с недостатком денег их функции ранние меркантилисты сводили к средству накопления, а поздние меркантилисты видели в деньгах также и средство обращения. Вместе с тем, отстаивая посредническую торговлю, поздние меркантилисты по существу трактовали деньги как капитал. Поздние меркантилисты признавали, что деньги — это товар но, как и все предшественники Маркса, они не смогли преодолеть главную трудность — выяснить, как и почему товар становится деньгами. В противоречии с тезисом "деньги — богатство" ранние меркантилисты явились родоначальниками номиналистической теории денег, а поздние — количественной теории. Главный источник прибыли поздние меркантилисты видели в неэквивалентном обмене во внешней торговле. Поэтому производительным они объявляли труд только тех отраслей, продукты которых при вывозе за границу приносили стране больше денег, чем они стоили.
По оценке многих экономистов, система меркантилистов «была системой практической политики, системой, которая в основном отвечала на вопрос, каким должно быть народное хозяйство и как должна вести себя в отношении его государственная власть». Данная оценка вполне увязывается с озвученными М. Блаугом, мировоззренческими принципами меркантилистов, как-то:
1) золото и сокровища любого рода как выражение сути богатства;
2) регулирование внешней торговли с целью обеспечения притока в страну золота и серебра;
3) поддержка промышленности путем импорта дешевого сырья;
4) протекционистские тарифы на импортируемые промышленные товары;
5) поощрение экспорта, особенно готовой продукции;
6) рост населения для поддержания низкого уровня заработной платы
Наряду с этим следует отметить, что в отличие от средневековых «традиций и обычаев» государственного вмешательства в экономику в период меркантилизма координирующие и регулирующие хозяйственную жизнь меры государства проявляли себя через различные указы и статуты, посредством которых предполагалось возвести «всеобщую коммерциализацию в ранг национальной политики». Однако в то же время, подобно сторонникам феодального порядка, меркантилисты не допускали идею коммерциализации труда и земли исходного условия формирования рыночной экономики. Поэтому «при меркантилистском хозяйственном строе независимая экономическая система попросту не существовала», а «безусловная вера в абсолютную власть просвещенной деспотии еще не была поколеблена даже намеками на демократию».
Такого рода государственная забота меркантилистов о развитии рыночной системы совершенно нерыночными способами предопределила объективную невозможность политики свободной конкуренции. Это, в частности, проявилось в сохранении во Франции ремесленных цехов и феодальных привилегий вплоть до 1790 г. В Англии же только в 1813-1814 гг. был аннулирован Статут о ремесленниках и лишь в 1834 г. был отменен елизаветинский Закон о бедных.