Тема 2. ПРИНЦИПЫПРАВОСУДИЯ
Понятие правосудия
Статья 4 Закона о судоустройстве называла правосудием два вида деятельности: 1) рассмотрение и разрешение в судебных заседаниях гражданских дел; 2) рассмотрение в судебных заседаниях уголовных дел и применение установленных законом мер наказания к лицам, виновным в совершении преступления, либо оправдания невиновных».
По определению В. И. Даля, «правосудие» — «правый суд, решение по закону, по совести, … правда.» С. И. Ожегов определил правосудие более ограничительно как «деятельность судебных органов.» В словаре Ушакова под правосудием понимается и «деятельность судебных органов, основанная на законе» и "судебная деятельность государства (юстиция) вообще".
Вместе с тем понятие правосудия не исчерпывается деятельностью по рассмотрению и разрешению арбитражных, гражданских и уголовных дел. С момента принятия указанного выше Закона судебная система серьезно изменилась. Наряду с судами общей юрисдикции были созданы арбитражные и конституционные (уставные) суды, деятельность которых также связана с осуществлением правосудия. Статья 4 Закона об арбитражных судах, в частности, говорит о том, что арбитражные суды осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции соответствующими законами.
Рассмотрение судами дел об административных правонарушениях также можно отнести к правосудию. Для этого есть не только теоретические и эмпирические, но и нормативные основания. Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации» (ст. 1) говорит о том, что рассмотрение мировыми судьями административных дел является правосудием.
Остается открытым вопрос о том, является ли правосудием деятельность конституционных судов. Исходя из того что правосудием следует называть лишь деятельность, которая так поименована законом, можно сделать вывод, что деятельность Конституционного Суда РФ понятием правосудия не охватывается.
Итак, прежде чем сформулировать определение правосудия, следует выделить его признаки.
Первый признак правосудия вытекает из Конституции (ст. 118): правосудие осуществляется только судом. Иными словами, это особый вид государственной деятельности, которая составляет компетенцию специального правоохранительного органа – суда.
Второй признак – реализация правосудия в строго определенной процессуальной форме, установленной законом (УПК, АПК, ГПК).
Теперь можно сформулировать определение правосудия.
Правосудие – это деятельность специальных государственных органов – судов – по рассмотрению и разрешению гражданских, уголовных, административных, арбитражных дел. в определенной законом процессуальной форме.
Принципы правосудия
Правосудие осуществляется, сообразуясь с определенными принципами. Иногда их называют конституционными принципами правосудия, иногда – правовыми.
Принципы правосудия – это мировоззренческие идеи высокой степени общности, определяющие должное и сущее в построении и деятельности органов правосудия.
Принципы правосудия обладают рядом признаков.
1. Принципы – это мировоззренческие идеи. Идеи, с одной стороны, носят объективный характер, диктуются объективными законами развития природы и общества; с другой – на их понимание, формулирование и законодательную интерпретацию огромное внимание оказывает общество. В этой связи можно говорить о национальном характере правосудия. Идея претерпевает внешние изменения (свое проявление в материальном мире) в большей степени под влиянием мировоззрения.
2. Принципы – это идеи относительно должного и сущего. В основе принципа правосудия должен лежать идеальный вариант структуры или действия, составляющего правосудие, иными словами, – схема того, как оно должно быть устроено. Этой схемой должны руководствоваться и законодатель при написании закона, и практик (судья). Одновременно принцип должен нести в себе информацию о существе правосудия. Таким образом, должное и сущее в принципе тесно переплетаются.
3. Принципы характеризуют организацию и деятельность судов. В принцип заложена схема как идеального, так и реального (живого) процесса реализации судебной власти.
4. Принципы правосудия должны проявляться и закрепляться в праве. Только через закон принцип может материализоваться в форме конкретной деятельности по осуществлению правосудия. Таким образом, закрепление принципа в законе обязательно. Однако форма этого закрепления (проявления) может быть различна. Известны следующие формы проявления принципов в праве:
– закон может только называть принцип. В качестве примера можно привести принцип законности. Название этого принципа весьма популярно в законодательных актах, содержание же не раскрывается;
– закон может раскрывать содержание принципа, но умалчивать его название. В качестве примера можно назвать закрепленный Конституцией принцип презумпции невиновности (ст. 49);
– в нормах права может жить дух принципа (принципов). На сегодняшний день российские законы пронизаны духом принципа защиты законных интересов личности.
Принципы правосудия находят закрепление в различных законодательных актах: Конституции, Законе о судебной системе, процессуальных кодексах. Подчеркнем, что в подзаконных нормативных актах принципы не закрепляются, поскольку указанные акты не обладают для этого должной юридической силой.
Система принципов правосудия
Каждый принцип характеризует отдельную грань правосудия. В целом же принципы правосудия составляют систему, в которую входят принципы:
– законности;
– осуществления правосудия только судом;
– независимости судей;
– осуществления правосудия на началах равенства всех перед законом и судом;
– обеспечения права на судебную защиту;
– участия граждан в осуществлении правосудия;
– гласности правосудия (открытости судебного разбирательства);
– защиты законных интересов личности;
– состязательности и равноправия сторон при рассмотрении дела в суде;
– родного (национального) языка судопроизводства. Коротко охарактеризуем каждый из них.
Принцип законности – это универсальный принцип, который относится к любой сфере правовой деятельности. Принцип законности означает, что при отправлении правосудия соблюдается верховенство закона. Закон здесь обозначает все правовые акты, составляющие нормативную базу деятельности правоохранительных органов. Естественно, иерархия этих актов должна соблюдаться. В случае противоречия между законами применяется тот, который обладает большей юридической силой.
Формулу названного принципа можно выразить так: строгое и неуклонное соблюдение Конституции, законов и иных нормативных актов юридическими лицами, должностными лицами и гражданами. Причем для правосудия характерно именно соблюдение предписаний законов. Правовая формула «разрешено все, что не запрещено законом» для процедурных отраслей права не совсем подходит. Для уголовного, гражданского и арбитражного процессов подход иной: разрешено лишь то, что предписано законом («запрещено то, что не разрешено законом»).
Осуществление правосудия только судом. Этот принцип означает, что правосудие осуществляется только специальными государственными органами – судами. Никакие другие государственные органы не вправе вершить правосудие.
Принцип осуществления правосудия на началах равенства всех перед законом и судом. Этот принцип установлен в ст. 19 Конституции.
Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
Равенство всех перед законом означает, что правосудие осуществляется на основе одного для всех законодательства. Так, в уголовном судопроизводстве установлены единые правила расследования и судебного рассмотрения, варьирующиеся лишь в зависимости от вида преступления. Отдельные дополнительные гарантии установлены для несовершеннолетних и психически нездоровых лиц.
А влияет ли социальная структура на решение судей? Это вопрос с долгой традицией. Например, в американской криминологии, социологии права еще с 1930-х годов начал задаваться такой вопрос: «Как влияет раса подсудимого на решение суда? Одинаково ли в то время, когда были преимущественно белые судьи, они выносят приговор и черным, и белым? Одинаков ли процент приговоров к реальному тюремному сроку или к смертной казни для тех и других? Влияет ли раса на суровость приговора? Есть ли расовые предрассудки в принятии судебных решений?» Для этого ученые стали изучать судебную статистику. Потом стали анализировать влияние пола: есть ли у судей какие-то уклоны в отношении мужчин и женщин? Одинаково ли мужчины и женщины получают наказания при прочих равных условиях? Пожилые и молодые, представители высших и низших социальных классов, безработные и белые воротнички и так далее. Фактически, дух социологии состоит в том, что она не берет на веру основополагающие нормативные утверждения любой судебной системы, а именно - равенство всех перед законом. Она проверяет их эмпирически, собирая и анализируя факты. В отличие от юриспруденции, где модель судьи включает непредвзятость, объективность, отсутствие каких-либо скрытых интересов и следование исключительно закону, и это все предполагает некоторую неукорененность, дистанцированность судей от интересов, от социальных структур, от общества, социология предполагает, что это искусственные допущения. Судьи укоренены во времени, в социальной структуре, они подвержены определенным социальным влияниям, которые транслируются на их решения. И, собственно, надо еще эмпирически проверить, а существует ли равенство перед законом или нет.
А влияет ли социальный статус, или социально-экономический статус подсудимого (а также потом посмотрим гендер, гражданство) на решение судей? имеются ли различия в исходе судебного рассмотрения по сходному делу в случае, если подсудимые – люди с социально низким или социально высоким статусом? А именно - осужден или оправдан человек? Приговорен ли он или она к лишению свободы или альтернативным наказаниям? Есть ли различия в суровости наказания в зависимости от социального статуса подсудимого? Дело в том, что у судей есть, как вы, наверное, знаете, в соответствии с Уголовным кодексом достаточно значительный интервал срока лишения свободы от и до, и они ею активно пользуются. Более того, в Уголовном кодексе есть положение о том, что судья принимает во внимание личность подсудимого при вынесении приговора. Не только тяжесть преступления, конкретную статью, но также личность подсудимого. Однако не сказано о том, каким именно образом судья учитывает личность подсудимого. И мы можем задать вопрос: каким образом судья на практике использует эту дискрецию? Мы также должны спросить, как соотносятся легальные и экстралегальные факторы назначения наказания, то есть срок, прописанный в Уголовном кодексе, тяжесть, наличие или отсутствие рецидива, наличие или отсутствие иждивенцев, стадия подготовки преступления. Это то, что влияет в соответствии с кодексом на решение судьи, но есть еще несколько других экстралегальных факторов - пол, этничность, гражданство, статус, образование и так далее. И мы можем предположить, что эти вещи тоже могут иметь влияние, осознанно или нет.
Принцип независимости судей. Судьи должны принимать решения только на основе закона, своего внутреннего убеждения и совести. Для того чтобы обеспечить принятие объективных и справедливых решений, необходимо оградить судей от любого – как прямого, так и косвенного – давления.
Закон устанавливает следующие средства обеспечения независимости судей: наличие особой процедуры осуществления правосудия; запрет на вмешательство в деятельность суда (вплоть до уголовной ответственности); особый порядок приостановления и прекращения полномочий судьи; право судьи на отставку; неприкосновенность судьи; наличие органов судейского сообщества (съезды, конференции); высокий материальный и социальный статус; защита жизни и здоровья судей и членов их семей; специальный порядок назначения и несменяемость.
Принцип обеспечения права на судебную защиту. Этот принцип закреплен в ст. 46 Конституции. В соответствии с этой нормой каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Суть этого принципа состоит в том, что: 1) правом на судебную защиту может воспользоваться каждый; 2) судебное обжалование допустимо в отношении всех действий (бездействия) и решений органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, повлекших нарушение законных прав и свобод.
Признание права на судебную защиту принципом правосудия означает, что судебная процедура в наибольшей степени гарантирует объективное и беспристрастное рассмотрение дела, принятие законного и обоснованного решения.
Парадокс: Кого суд приговорил к двум годам заключения за отказ свидетельствовать в свою защиту?
Сербский политик-националист Воислав Шешель более 11 лет находился в камере предварительного заключения в Гааге, где работает Международный трибунал по бывшей Югославии. Основной процесс против Шешеля до сих пор не подошёл к финальной стадии, но суд уже приговорил его сначала к 15, а затем к 18 месяцам лишения свободы за раскрытие информации о свидетелях обвинения. В 2012 году Шешелю был вынесен третий приговор за неуважение к суду — он получил два года за отказ свидетельствовать в свою защиту. Лишь в ноябре 2014 года ему позволили вернуться в Сербию, дав условное освобождение по состоянию здоровья.
Принцип участия граждан в осуществлении правосудия. Согласно ст. 32 Конституции граждане Российской Федерации имеют право участвовать в отправлении правосудия. Формы подобного участия различны. В настоящее время граждане участвуют в осуществлении правосудия как присяжные или арбитражные заседатели.
Существенное развитие получил институт присяжных заседателей. В качестве присяжных заседателей могут выступать граждане Российской Федерации, достигшие возраста 25 лет и не имеющие судимости. От присяжных заседателей не требуется специальной подготовки, главные требования – незаинтересованность в деле, беспристрастность.
В отличие от присяжных заседателей арбитражные заседатели представляют собой форму участия в суде специалистов. Арбитражными заседателями могут быть граждане, достигшие 25 лет, с безупречной репутацией, имеющие высшее профессиональное образование и стаж работы в сфере экономической, финансовой, юридической, управленческой или предпринимательской деятельности не менее пяти лет.
Принцип гласности (открытости) судебного разбирательства. Согласно Конституции разбирательство дел во всех судах должно происходить открыто. Слушание дела в закрытых судах допускается только в случаях, прямо предусмотренных законом.
Гласность судебного разбирательства – важнейший показатель демократизма российского судопроизводства. Указанный принцип позволяет осуществлять социальный контроль за судебной властью. Открытое рассмотрение судебных дел позволяет избежать злоупотреблений и халатности со стороны судей.
Исключения из принципа гласности строго предусмотрены законом. Так, УПК (ст. 241) допускает закрытое судебное разбирательство на основании определения или постановления суда в случаях, когда: 1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны; 2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет; 3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство; 4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.
Переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения лиц могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с их согласия. В противном случае указанные материалы оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании. Данные требования применяются и при исследовании материалов фотографирования, аудио– и (или) видеозаписей, киносъемки, носящих личный характер.
Приговор суда провозглашается в открытом судебном заседании. В случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании на основании определения или постановления суда могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора.
Для гражданских дел исключения установлены ГПК (ст. 10). В закрытом судебном разбирательстве рассматриваются дела, если их материалы содержат: 1) сведения, разглашающие государственную тайну; 2) сведения, разглашающие тайну усыновления (удочерения) ребенка; 3) в случае удовлетворения ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина.
Принцип защиты законных интересов личности. Важнейшей составляющей указанного принципа является презумпция невиновности. В соответствии со ст. 49 Конституции каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его вина не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном законом, толкуются в пользу обвиняемого.
Принцип обеспечения законных интересов личности значим для всех видов судопроизводства, но в особенности для уголовного. Согласно ст. 10 УПК никто не может быть задержан по подозрению в совершении преступления или заключен под стражу при отсутствии на то законных оснований, предусмотренных законом. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.
Суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель обязаны немедленно освободить всякого незаконно задержанного или лишенного свободы, или незаконно помещенного в медицинский или психиатрический стационар, или содержащегося под стражей свыше срока, предусмотренного УПК.
Лицо, в отношении которого в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, а также лицо, которое задержано по подозрению в совершении преступления, должно содержаться в условиях, исключающих угрозу его жизни и здоровью.
Статья 11 УПК гласит: «Суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав».
При наличии достаточных данных о том, что потерпевшему, свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства, а также их близким родственникам, родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями, суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают в пределах своей компетенции в отношении указанных лиц меры безопасности, предусмотренные законом.
Вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит возмещению по основаниям и в порядке, установленным законом.
Осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения. Обыск и выемка в жилище могут производиться на основании судебного решения (ст. 12 УПК).
Ограничение права гражданина на тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений допускается только на основании судебного решения. Обыск, наложение ареста на почтовые и телеграфные отправления и их выемка в учреждениях связи, контроль и запись телефонных и иных переговоров могут производиться только на основании судебного решения (ст. 13 УПК).
Важнейшей составляющей рассматриваемого принципа следует назвать обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту. Согласно ст. 16 УПК подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя. Суд, прокурор, следователь и дознаватель разъясняют подозреваемому и обвиняемому их права и обеспечивают им возможность защищаться всеми не запрещенными законом способами и средствами. В случаях, предусмотренных законом, обязательное участие защитника и (или) законного представителя подозреваемого или обвиняемого обеспечивается должностными лицами, осуществляющими производство по уголовному делу. В отдельных случаях, указанных УПК, подозреваемый и обвиняемый могут пользоваться помощью защитника бесплатно.
Принцип состязательности и равноправия сторон в суде провозглашен Конституцией (ст. 123). Согласно ст. 15 УПК уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом.
Идея состязательности присуща также гражданскому процессу (ст. 12 ГПК) и арбитражному процессу (ст. 6 Закона об арбитражных судах).
Принцип национального (родного) языка судопроизводства. Судопроизводство ведется на русском языке, а также на языках республик, входящих в Российскую Федерацию. В Верховном Суде РФ, военных судах производство по делам ведется на русском языке.
Участникам судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по делу, должно быть разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами дела, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика в порядке, установленном законом.
Если судебные документы подлежат обязательному вручению участникам судопроизводства, то указанные документы должны быть переведены на родной язык соответствующего участника судопроизводства или на язык, которым он владеет.
Задача 1. Антонова, встретив свою знакомую Павлову, рассказала ей, что обратилась в суд с заявлением о взыскании 15 тысяч рублей со своей соседки, которые та у нее заняла на неделю, но не отдает уже три месяца. На что Павлова ей пожелала, чтобы ее дело судья рассмотрел в установленный законом срок и с соблюдением принципов правосудия.
Антонова ответила, что достаточно будет и того, чтобы суд удовлетворил ее исковое заявление. А сделает это суд с соблюдением принципов правосудия или нет, это ее не касается. Более того, она считает, что принципы правосудия это теоретическое понятие, и в деятельности суда при рассмотрении и разрешении конкретных дел принципы правосудия не имеют существенного значения.
При анализе предложенной ситуации дайте ответы на следующие вопросы.
1.Что понимается под принципами правосудия? 2. Какое значение они имеют при отправлении правосудия? 3. Должен ли суд, участники гражданского или уголовного дела соблюдать принципы правосудия? 4. Кто прав в предложенной правовой ситуации? 5. В каких нормативных актах закреплены принципы правосудия?
Задача 2. Укажите в приведенном перечне принципы правосудия, которые нашли свое закрепление в Конституции ПМР:
1) право граждан на судебную защиту;
2) принцип социальной справедливости;
3) открытое разбирательство дел во всех судах;
4) принцип состязательности и равноправия сторон;
5) равенство граждан перед законом и судом;
6) быстрота судебной деятельности;
В обоснование своего решения в каждом случае следует привести соответствующую норму Конституции ПМР.
1. Что понимается под принципами правосудия? 2. Какие признаки характерны для принципов правосудия? 3. Все ли принципы правосудия нашли свое закрепление в Конституции ПМР? 4. По каким основаниям можно классифицировать принципы правосудия?
Задача 3. Президент Калмыкии провел через законодательный орган республики Закон республики Калмыкия «О наделении полномочиями судей». По этому закону все судьи районных судов и мировые судьи в республике назначаются законодательным органом республики по представлению президента республики Калмыкии.
Выразите свое отношение к этому закону. 1. Соответствуют ли эти положения принципам правосудия? 2. О каких принципах правосудия идет речь в данной задаче? Дайте их краткую характеристику.
Задача 4. Судья рассматривал гражданское дело о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами Петровыми.
Истец Петров в судебном заседании заявил ходатайство об отложении дела, поскольку он желает заключить договор с адвокатом об оказании ему квалифицированной юридической помощи.
Ответчица возражала против отложения дела, т.к. у нее нет средств, чтобы иметь в процессе адвоката в качестве представителя. Кроме того Петрова считает, что если истец будет иметь представителя, а она - нет, то это следует рассматривать как нарушение конституционного принципа состязательность и равноправия сторон.
Судья отказал в удовлетворении ходатайства истца, мотивируя отказ тем, что отложение производства по делу нарушает принцип равенства сторон в гражданском деле и процесс будет несправедливым по отношению к ответчице.
1. Правильно ли поступил судья? Выскажите свои суждения относительно правовой позиции сторон и определения судьи с точки зрения принципов правосудия. 2. Раскройте содержание принципа состязательности и равноправия сторон при отправлении правосудия. 3. В каких нормативных актах закреплен данный принцип правосудия?
Задача 5. Мировой судья рассматривал дело по иску Суркова о взыскании с ответчика Ванина 30 тысяч рублей. В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о предоставлении ему переводчика, поскольку он чуваш по национальности и плохо понимает юридические термины на русском языке.
Судья отказал в удовлетворении ходатайства, сославшись на то, что дело несложное, и денежная сумма, о взыскании которой идет речь, небольшая. Кроме того, ответчик проживает в РФ и, следовательно, русский язык знает, а юридические термины сторонам не обязательно знать.
1. Допустил ли суд нарушение принципов правосудия? 2. Подлежит ли ходатайство ответчика удовлетворению? 3. Дайте краткую характеристику принципа государственного или родного языка судопроизводства и делопроизводства в РФ.
Задача 6. По ходатайству потерпевшей суд рассматривал уголовное дело в закрытом судебном заседании. По окончании судебного заседания судья объявил, что суд не будет оглашать приговор по той причине, что слушание проходило при закрытых дверях. При этом осужденному приговор будет направлен сразу же, как только он будет изготовлен в печатном виде.
1. Правильно ли поступил суд? 2. О каких принципах правосудия идет речь в данной ситуации? 3. В чем заключаются основные положения принципа открытое разбирательство дел в судах? 4. В каких случаях суд рассматривает дело в закрытом судебном заседании? 5. Как оглашается решение или приговор суда, если суд рассматривал дело в закрытом судебном заседании?
Задача 7. В районном суде рассматривалось гражданское дело о разделе имущества между бывшими супругами. В связи с отсутствием свободного зала для проведения судебного заседания судья принял решение о рассмотрении дела в своем кабинете. При рассмотрении дела, кроме судьи и секретаря судебного заседания, присутствовали лишь истец, адвокат, в качестве его представителя, и ответчица.
Председательствующий по делу – судья не разрешил присутствовать при рассмотрении дела сестре и брату ответчицы в связи с недостаточностью площади в кабинете.
1. Соответствуют ли принципам правосудия действия судьи? Дайте обоснованный ответ. 2. Раскройте основные положения принципа открытого разбирательство дел во всех судах. 3. В каких нормативных актах, кроме Конституции ПМР, закреплен этот принцип правосудия?
Задача 8. Студентам 2-го курса юридического факультета, изучавшим уголовный процесс, преподаватель посоветовал сходить в районный суд и посетить судебное разбирательство по уголовному делу.
Студенты, обсуждая свое посещение судебного заседания, вступили в спор, может ли районный суд рассмотреть уголовное дело с участием присяжных заседателей? При этом мнения студентов разделились.
Одни студенты считали, что любое уголовное дело может быть рассмотрено с участием присяжных заседателей, если об этом обвиняемым было заявлено соответствующее ходатайство.
Вторые добавляли, что с участием присяжных заседателей может быть рассмотрено не только уголовное, но и гражданское дело, т.к. в соответствии с ч. 5 ст. 32 Конституции РФ граждане РФ имеют право участвовать в отправлении правосудия.
Третьи полагали, что с участием присяжных заседателей дела вправе рассматривать только федеральные суды субъектов РФ.
Разрешите возникший спор.
1. Кто из студентов и в чем прав? 2. В каких формах граждане принимают участие в отправлении правосудия? 3. Принимают ли участие в отправлении правосудия народные заседатели и арбитражные заседатели? 4.
Задача 9. Будет ли нарушен принцип сочетания единоличного и коллегиального порядка рассмотрения дела, если в рассмотрении жалобы осужденного Сидоренко президиумом областного суда приняли участие трое членов президиума. Всего в состав президиума входило 7 судей.
1. Нарушен ли в данном случае принцип коллегиальности? 2. В каком составе президиум областного суда вправе рассмотреть кассационную жалобу? 3. Каково содержание и значение принципа сочетания единоличного и коллегиального порядка рассмотрения дела? Ответ должен быть дан на основе норм права.
Задача 10. Иванова пришла на прием к студентам в юридическую клинику. В ходе беседы выяснилось, что районный суд два дня назад отказал ей в удовлетворении исковых требований к ответчику. Она попросила разъяснить ей, что в настоящее время можно сделать в рамках реализации конституционного принципа права граждан на судебную защиту.
1. Что следует разъяснить Ивановой? 2. Можно ли считать, что Иванова уже реализовала свое право на судебную защиту? 3. Каковы основные положения принципа право граждан на судебную защиту?
Задача 11. Студент Калинин, взяв в библиотеке «Сборник латинских крылатых фраз и выражений», с удивлением обнаружил, что многие юридические латинские фразы соответствуют современным принципам правосудия.
Определите, выражением каких принципов правосудия являются следующие латинские изречения.
1) Кто принимает решение, не выслушав противную сторону, поступает несправедливо, хотя бы решение это и было справедливо.
2) Хороший судья ничего не должен делать по собственному усмотрению или по велению своего желания, но должен выносить решение согласно закону и справедливости.
3) Сомнение в пользу подсудимого.
4) Судье подобает творить суд, а не создавать право.
5) По всякому судебному решению можно апеллировать.
6) Ответчик пользуется теми же правами, которыми пользуется и истец.
7) Закон суров, но это – закон.
8) В случае сомнения - в пользу обвиняемого.
9) Судья есть говорящий закон.
10) В правосудии нельзя отказать никому.
11. Чего нельзя ответчику, нельзя и истцу.
12) Каждый не осужденный рассматривается правом как невиновный, каждый предполагается честным, пока не доказано обратное.
Практические задания
1. Выпишите из Конституции ПМР номера статей, в которых закреплены принципы правосудия, определяющие:
1) порядок деятельности суда;
2) правовой статус судей и порядок наделения их полномочиями;
3) права и свободы человека и гражданина, как участника гражданского и уголовного дела.
2. Найдите в Конституционном законе ПМР «О судебной системе ПМР» принципы правосудия. Выпишите номера статей. Все ли принципы правосудия, закрепленные в Конституции ПМР, нашли свое регулирование в Конституционном законе ПМР «О судебной системе ПМР»?
3. Найдите в Конституции ПМР и в Законе ПМР «О статусе судей в ПМР» статьи, в которых закреплены гарантии независимости судей в ПМР и подчинения их только Конституции ПМР и закону.
4. Найдите в Конституции ПМР статьи, в которых встречается термин "Правосудие".
Темы для выступления
(По желанию подготовьте сообщение на 5 минут по одной из предложенных тем)
1. Гарантии независимости судей в ПМР.
2. Государственный язык судопроизводства и делопроизводства в РФ и ПМР.
3. Право граждан на судебную защиту.
4. Принцип презумпции невиновности.
5. Участие граждан в отправлении правосудия.
6. Равенство граждан перед законом и судом.
Вопросы для контроля
1. Что понимается под принципами правосудия?
2. Какие классификации принципов правосудия Вы знаете?
3. В каких нормативных актах закреплены принципы правосудия?
4. В чем проявляется взаимодействие принципов правосудия между собой?
5. Что означает реализация принципа законности в сфере правосудия?
6. Какие органы осуществляют правосудие? Чем было обусловлено провозглашение принципа отправления правосудия только судом?
7. Входит ли в понятие правосудия деятельность по проверке законности судебных решений и приговоров, которую осуществляют вышестоящие суды?
8. В чем сходство и различие равенства граждан перед судом и равенства граждан перед законом? Есть ли исключения из этого принципа?
9. Что означает такой принцип правосудия, как обеспечение подозреваемому, обвиняемому и подсудимому права на защиту?
10. В чем заключается презумпция невиновности обвиняемого?
11. Когда рассмотрение гражданских и уголовных дел в судах общей юрисдикции, возможно в закрытых судебных заседаниях? С какой целью рассмотрение дел в судах проводится открыто?
12. Что означает принцип состязательности и равноправия сторон при отправлении правосудия?
13. Как реализуется коллегиальность в судах общей юрисдикции при рассмотрении гражданских и уголовных дел в первой, апелляционной, кассационной инстанциях, при рассмотрении гражданских и уголовных дел в порядке надзора? Действует ли принцип коллегиальности при рассмотрении дел арбитражным судом?
14. Каковы гарантии не