1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 06.12.2011). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: версия Проф».
2. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения: ППВС РФ от 09.12.2008 № 25 (ред. от 23.12.2010). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: версия Проф»; Сайт Верховного Суда РФ. Режим доступа: https://www.vsrf.ru/second.php.
3. О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем: ППВС РФ от 05.06.2002 № 14 (ред. от 06.02.2007). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: версия Проф»; Сайт Верховного Суда РФ. Режим доступа: https://www.vsrf.ru/second.php.
4. О судебной практике по делам о вымогательстве: ППВС РФ от 04.05.1990 № 3 (ред. от 25.10.1996). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: версия Проф»; Сайт Верховного Суда РФ. Режим доступа: https://www.vsrf.ru/second.php.
литература
1. Бакрадзе, А.А Отличие мошенничества от причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием / А.А. Бакрадзе // Российский следователь. – 2009. – № 1.
2. Борзенков, Г. Признаки хищения в составе вымогательства / Г. Борзенков // Законность. – 2010. – № 4. – С. 19–24.
3. Волошин, П.В. Некоторые вопросы определения объективных признаков неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством / П.В. Волошин // Российский следователь. – 2010. – № 2. – С. 23–25.
4. Джатиев, В. Определение стоимости предмета вымогательства / В. Джатиев // Законность. – 2011. – № 9. – С. 18–21.
5. Лопашенко, Н.А. Преступления в сфере экономики: Авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII УК РФ) (постатейный). – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 720 с. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: постатейные комментарии и книги».
6. Плохова, В.В. Угон транспортных средств квалифицировать как хищение имущества / В.В. Плохова // Российская юстиция. – 2003. – № 11. – С. 46–48.
7. Филаненко, А.Ю. Отграничение хищений чужого имущества от других преступлений против собственности / А.Ю. Филаненко // Российский следователь. – 2009. – № 1.
8. Хилюта, В.В. Имущественный шантаж как способ вымогательства: проблемы доктринальной оценки и практики правоприменения / В.В. Хилюта // Правоведение. – 2010. – № 3. – С. 123–134.
9. Хилюта, В.В. Причинение имущественного ущерба без признаков хищения: перспективы законодательной регламентации и практики правоприменения / В.В. Хилюта // Уголовное право. – 2011. – № 5.
10. Чхвимиани, Э.Ж. Отграничение вымогательства от смежных составов преступлений: вопросы теории и правоприменительной практики / Э.Ж. Чхвимиани // Общество и право. – 2010. – № 2. – С. 141–147. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: юридическая пресса».
11. Чхвимиани, Э.Ж. Уголовно-правовая характеристика корыстного мотива преступления и его значение в содержании субъективной стороны состава вымогательства / Э.Ж. Чхвимиани // Российский следователь. – 2011. – № 6. – С. 24–27.
12. Широков, В. Нужна ли ст. 166 УК? / В. Широков // Законность. – 2009. – № 1.
ТЕМА 8 ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (2 часа)
1. Общая характеристика и виды преступлений в сфере экономической деятельности.
2. Воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности (ст. 169 УК РФ). Примечание к ст. 169 УК РФ.
3. Незаконное предпринимательство (ст. 171 УК РФ) и незаконная банковская деятельность (ст. 172 УК РФ). Незаконные организация и проведение азартных игр (ст. 171² УК РФ).
4. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем (ст. 174 УК РФ), отличие от легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления (ст. 1741 УК РФ). Соотношение с приобретением или сбытом имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 175 УК РФ).
5. Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186 УК РФ). Соотношение с изготовлением или сбытом поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов (ст. 187 УК РФ).
6. Уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица (ст. 194 УК РФ).
7. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица (ст. 198 УК РФ). Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации (ст. 199 УК РФ).
8. Общая характеристика антирейдерских составов преступлений (ст. 170¹, 185², 1854, 1855, 1856, 2853 УК РФ).
9. Фальсификация единого государственного реестра юридических лиц, реестра владельцев ценных бумаг или системы депозитарного учета (ст. 170¹ УК РФ).
10. Фальсификация решения общего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества (ст. 1855 УК РФ).
Задачи
1. Курбанов и Валиев, закупив в Казахстане 500 ковров по цене 1000 рублей, привезли их в г. Барнаул, где в период с 11 по 21 февраля 2012 г. реализовали гражданам 400 ковров по цене 4000 рублей, после чего были задержаны сотрудниками полиции за осуществление торговли без регистрации.
2. Члены организованной преступной группы К., Ф. и П. от незаконной продажи оружия получили 10 млн 750 тыс. рублей. По предварительной договоренности эти деньги были отданы директору казино Крыловскому. Он организовал несколько выигрышей для К. на общую сумму 10 млн 750 тыс. рублей. За оказанные услуги Крыловский получил 1 млн 75 тыс. рублей.
3. Половников встретил на улице неустановленных следствием лиц, которые предложили ему по низкой цене (за 5000 рублей) купить LED телевизор Samsung. По поведению продавцов и отсутствию документов на телевизор Половников догадался, что телевизор похищен, однако приобрел его.
4. Каморин и Боннер после торговли, обнаружили в выручке 10 поддельных купюр достоинством в 1 тыс. рублей. Чтобы освободится от них без потерь, они решили на них купить сотовый телефон, отправив за покупкой семнадцатилетнего сына Каморина. Продавец обнаружила подделку.
5. Т. решил изготавливать и сбывать купюры Центрального Банка России. Для этого он оборудовал в своем гараже минитипографию. В клише, используемое для печати, Т. намеренно внес дефект: на оборотной стороне банкноты мелким шрифтом печаталась надпись «сувенир». Купюры отличались достаточно высоким качеством подделки, но надпись «сувенир» могла быть обнаружена при внимательном рассмотрении купюры.
6. Представитель объединения «Геофизика» И. договорился с президентом зарубежной фирмы Д. о поставке крупной партии новейшей техники. С целью уменьшения суммы таможенной пошлины они договорились в декларации указать вместо техники комплектующие детали. Объединением «Геофизика» на оплату пошлины было выделено 30 тыс. долларов США. Пошлина была оплачена в размере 15 тыс. долларов США. Остальные деньги И. и Д. поделили между собой.
7. Б., обладал 50% голосов в уставном капитале ООО «Пчелка» и имел право участвовать в управлении делами общества. Он составил и подписал протокол внеочередного общего собрания участников, внеся в него недостоверные сведения о принятии решения о досрочном прекращении полномочий генерального директора М. и об избрании себя новым директором. При этом Б. в протоколе общего собрания указал, что вопросы повестки дня приняты единогласно, при наличии 100% голосов от общего числа голосов участников общества (на самом деле общее собрание проходило при наличии лишь 50% голосов). В дальнейшем Б. представил указанный протокол общего собрания, содержащий сфальсифицированные данные о результатах голосования участников общества на общем собрании в территориальное подразделение ФНС для государственной регистрации и внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ. При этом он, как единоличный исполнительный орган, получал реальную возможность распорядиться имуществом хозяйственного общества.
8. Пеньков построил под своим гаражом проветриваемое и освещаемое помещение, в котором установил две швейные машины. Работниц нанимал своеобразным путем: приглашал домой поужинать, поил, подсыпав снотворного, спускал в подземелье, а затем заставлял шить вещи, которые потом сбывал. За попытку вырваться жестоко избивал. Так подпольная мастерская просуществовала два года, шили товар две женщины. Всего изготовлено было товара на 60 млн рублей.