Дореволюционные гимназии и Царскосельский лицей стали своеобразными мифологическими символами петербургской школы в общественном сознании. Между дореволюционной и современной гимназиями огромная разница. Но кто, кроме профессионалов, это учитывает? Обыденное сознание фиксирует сам факт названия школы и, тем самым, свое отношение к прошлому. А рубеж 80-90-х годов XX века стал удобным моментом для «возрождения» именно гимназического и лицейского «прошлого». Сегодня в среднем 12 % общеобразовательных школ Петербурга имеют статус гимназий или лицеев. Интересно, что большое количество их встречается не только в старых районах города, но и в новостройках.
В этой ситуации важно объективное обращение к прошлому, определение плюсов и минусов реально существовавших в нем, а не мифологизированных нами, типов школ. К прошлому, в котором гимназию никто никогда не путал не только с лицеем, но и с реальным училищем.
Гимназии
Гимназии в Петербурге появились с 1725 года, однако период их рассвета пришелся на 60-80-е годы XIX века. Государственные (казенные) мужские гимназии были нормативным образцом для частных, создаваемых по их подобию. Женские казенные и частные гимназии повторяли гимназическую программу мужских в несколько сокращенном виде и имели педагогические классы для желающих, так как возможность получения высшего образования до революции для женщин была очень ограничена. Необходимо выделить существенные черты дореволюционной петербургской гимназии.
Что же касается более раннего времени, то, несмотря на существование гимназий в России с 1724 года, это были «другие» гимназии, то есть не тот тип учебного заведения, который подразумевается, когда говорят о гимназии дореволюционной России. В последнем случае имеются в виду именно гимназии второй половины XIX - начала XX века.
В своем историческом развитии гимназия прошла те же стадии, что и другие типы российских учебных заведений имперского периода. Появление гимназий относится к петровской эпохе. Тогда появились в Москве в 1704 году названная гимназией школа переводчиков пастора Эрнста Глюка и гимназия при Академии Наук в Петербурге (1724), которую можно рассматривать как школу для подготовки будущих ученых. Таким образом, в гимназиях был значительный элемент профессиональной школы.
В дальнейшем гимназии возникли в 1755 году в Москве и в Казани. Но их широкое распространение было связано только с первой четвертью XIX века, когда они заняли место главных (губернских) народных училищ, став наиболее значимым типом средней общеобразовательной школы. После унификации гимназий (их уставов, программ, учебников) реформой 1828 года, гимназическое образование не утратило сформированных ранее черт, - элитарности, пансионной закрытости в сочетании с достаточно широким привлечением разночинцев, энциклопедизма учебного курса, близости его с университетским. Малочисленность гимназий правительством поощрялась и лишь нужда в специалистах (гимназия - университет - практика) заставляла государство постепенно увеличивать их число и квоты приема. В целом, гимназии во второй половине XVIII - первой половине XIX веков стали практически единственным типом школы, дающим доступ к высшему образованию.
Со второй половины XIX века, в ходе борьбы за преемственность в рамках системы отечественного образования, гимназия становится открытым и бессословным учебным заведением. Меняется и социальный состав учащихся: от преобладания дворянства (чаще служилого, нежели потомственного) -к преобладанию разночинцев, то есть, детей чиновников, купцов, духовенства, зажиточного мещанства. Это заставляло правительство ограничивать доступ в гимназию и к университетскому образованию в перспективе. Надо отметить, что именно гимназическое образование в XIX веке находилось в центре внимания государственной образовательной политики, являясь ключевым типом системы образования страны.
В чем специфика петербургской гимназии? Во-первых, находясь в столице Российской Империи, петербургские гимназии приобретали некоторый статус «экспериментальных площадок», где проверялись педагогические новации как государственной, так и общественной педагогической инициативы. Именно здесь в первую очередь распространялись и максимально строго отслеживались в исполнении указания МНП. В этом смысле, петербургскую гимназию можно считать образцовой с управленческой точки зрения.
Во-вторых, к петербургским гимназиям предъявлялся более высокий уровень требований и со стороны родителей. Именно здесь фокусировались в максимально степени образовательные интересы общества в их идеальных устремлениях и практическом осуществлении. Образовательная среда Петербурга исторически складывалась как бы по округам, районам (не административным, а территориальным), которые отличались сословие, что сказывалось на образовательных видах их жителей. Дворянский (аристократический и служилый), чиновный, купеческий, разночинный Петербург, делясь территориально, как бы выбирал подходящие тому или иному сословию типы учебных заведений. Казенная гимназия была школой для детей служилого дворянства, чиновничества, реже - разночинцев. Дети более состоятельных родителей предпочитали домашнее обучение, закрытые учебные заведения, вроде кадетских корпусов иди институтов благородных девиц, частные пансионы. Казенную гимназию Петербурга и следует воспринимать именно сквозь призму осуществления карьерных притязаний. В этом специфика дореволюционного Петербурга середины XIX века, отразившаяся на всех школах, но на гимназии - более всего. Каждая гимназия несла специфику того городского района, в котором располагалась. Например, 4-я (Ларинская) на Васильевском острове, была ориентирована на детей купечества, ремесленников и имела практический уклон. 5-я (Коломна) была рассчитана на детей мелкого чиновничества и более готовила к выпуску в бюрократическую службу, нежели к университету. Но, в целом, петербургская гимназия была более требовательна к своим воспитанникам, нежели провинциальная, имела столичный статус.
В-третьих, именно в Петербург стекались лучшие педагогические силы со всей России. Родители или желающее учиться юношество рассматривало северную столицу как единственное в Империи, где можно получить полноценное образование. Достаточно частым был перевод успешно проявивших себя провинции педагогов в столицу, что рассматривалось как поощрение по службе и возможность для дальнейшего продвижения. Петербург аккумулировал и иностранные педагогические силы. К педагогической работе в гимназии чаще именно в Петербурге привлекались преподаватели высшей школы. Наконец, интернационализм Петербурга проявлялся и в педагогической сфере: в этом городе педагогические идеи, новинки циркулировали гораздо быстрее, обсуждались, апробировались на уровне знакомства и освоения европейского педагогического опыта.
Петербургские гимназии увеличиваются количественно в связи с общим ростом города во второй половине XIX - начале XX веков, что еще более размывает их социальный контингент. Их местоположение смещается к городским окраинам (не нынешние, окраинами для того времени были районы вокруг Александро-Невской Лавры или широко известная Коломна). Гимназия, и в первую очередь, петербургская, аккумулировала интересы государства и общества в образовании. Во-первых, гимназия стала во второй половине XIX века исторически одним из главных источников пополнения чиновничества квалифицированными кадрами, причем не только гражданскими, но, часто, после военной реформы 1874 года, и офицерского корпуса. Государство было заинтересовано в таком положении вещей, но и российское образованное общество видит путь служебной карьеры во второй половине XIX века уже не через домашнее образование, но через гимназическую скамью и университетский диплом. В этом смысле гимназия выступала как самостоятельная в социальном смысле ступень системы образования.
Во-вторых, через гимназию шел основной поток пополнения научных кадров высшей школы. Связь гимназий с университетами была очень сильной, не случайно радикализация студенчества, увеличение антиправительственных выступлений постоянно отражалось на отношении правительства к гимназиям, на ужесточении требований к дисциплине гимназистов. Это же касается и регулирования содержания образовательного курса гимназий, от которого образованное общество требовало качественной подготовки к продолжению образования в вузе. С этим было связано, например, усиленное изучение в гимназии древних языков - языков, без знания которых было невозможно дальнейшее изучение таких наук, как медицина или юриспруденция.
В-третьих, вторая половина XIX века для гимназий стала временем необычайно острой общественно-педагогической дискуссии о роли образования в целом, о его общественно-значимых целях, об идеале будущего человека и о стоящих в этой связи перед гимназиями педагогических задачах. Фактически это выразилось в борьбе сторонников классического и реального направлений в развитии гимназического образования. Не вдаваясь глубоко в теоретические основания этого интереснейшего вопроса, хочется отметить, что по мнению автора и то, и другое направления имели формально гуманистическое целеполагание и являют собой по результату пример недопустимости педагогических экспериментов над учащимися даже в высоких целях. Классическое направление при этом вылилось в формирование личности учащихся в соответствии с государственным, официальным заказом. Реалистическое представляло более общественно-полезный идеал. Но и в том, и в другом случае развитие личности в интересах ее самой не предусматривалось.
Большое влияние на победу классического направления в этом споре оказало воздействие на становление российского гимназического образования классических традиций педагогической культуры Германии.
Таким образом, гимназии Петербурга занимали главенствующие позиции в системе образования города наряду с кадетскими корпусами, институтами благородных девиц, высшими учебными заведениями. Средняя школа по своему статусу, значению явно превалировала как с позиции руководства Петербургским учебным округом, так и в сознании образованной общественности северной столицы над начальными народными училищами и частными учебными заведениями.