Работа не допускается к защите, если она не носит самостоятельного характера, списана из литературных источников или у других авторов, если основные вопросы не раскрыты, изложены схематично, фрагментарно, в тексте содержатся ошибки, научный аппарат оформлен неправильно, текст написан небрежно. При наличии ошибок в работе, студенту следует уяснить суть своих ошибок, а затем исправить их.
Таким образом, подготовка к защите курсовой работы включает устранение ошибок и недостатков, изучение дополнительных источников, указанных в рецензии, осмысление написанного в работе, готовность объяснить любые приведенные в работе положения.
В ходе защиты курсовой работы задача студента — показать углубленное понимание вопросов конкретной темы, хорошее владение материалом по теме.
Основными качественными критериями оценки дипломной работы являются:
1. актуальность и новизна темы;
2. достаточность использованной отечественной и зарубежной литературы по теме;
3. полнота и качество собранных статистических данных;
4. четкость и грамотность изложения материала, качество оформления работы, учет настоящих «Правил»;
5. умение вести полемику по теоретическим и практическим вопросам курсовой работы, глубина и правильность ответов на вопросы во время защиты.
Оценки «отлично» заслуживают курсовые работы, темы которых представляют научный, методический или практический интерес. Структура работы, оцененной на «отлично», должна быть логичной и соответствовать поставленной цели. В ее заключении должны быть представлены четкие, обоснованные выводы, вносящие вклад в разрешение поставленной проблемы и намечающие перспективы ее дальнейшей разработки.
Работа должна быть написана литературным языком, тщательно выверена, научно-справочный аппарат – соответствовать действующим ГОСТам и настоящим «Правилам», содержать приложения в виде схем, таблиц, графиков, иллюстраций и т.д.
Условием получения отличной оценки являются краткость и логичность вступительного слова студента, в котором отражены основные положения курсовой работы, а также четкие и аргументированные ответы на вопросы во время защиты.
Таким образом, оценку «отлично» получают те работы, в которых содержатся элементы научного творчества, делаются самостоятельные выводы, дается аргументированная критика и самостоятельный анализ фактического материала на основе глубоких знаний экономической литературы по данной теме.
В тех случаях, когда курсовая работа не в полной мере отвечает перечисленным выше требованиям, она оценивается более низким баллом.
Оценка за курсовую работу может быть снижена в следующих случаях:
1. Оформление
1.1 Наличие неисправленных опечаток и пропущенных строк.
1.2 Отсутствие названий таблиц, графиков, гистограмм.
1.3 Отсутствие пояснений и условных обозначений к таблицам и графикам.
1.4 Отсутствие авторской интерпретации содержания таблиц и графиков.
1.5 Наличие ошибок в оформлении библиографии: много «глухих» сносок (когда есть сноска на автора идеи, но нет ссылки на саму работу, где эта идея обсуждается).
1.6 Наличие ошибок в оформлении библиографии: список литературы выполнен не по ГОСТу.
1.7 Пропуск в оглавлении отдельных параграфов или даже целых глав.
2. Недостатки обзорно-теоретической главы работы
2.1 Наличие фактических ошибок в изложении «чужих» экспериментальных результатов или теоретических позиций.
2.2 Использование больших кусков чужих текстов без указания их источника.
2.3 Отсутствие анализа отечественных и зарубежных работ, посвященных проблеме исследования.
2.4 Теоретическая часть не завершается выводами.
2.5 Название работы не отражает её реальное содержание.
Оценка «хорошо» ставится тогда, когда в работе полно и всесторонне освещаются вопросы темы, но нет должной степени творчества.
Оценку «удовлетворительно» студент получает в случае, когда может ответить не на все вопросы на защите, не полностью владеет материалом работы, не в состоянии дать объяснения всем выводам и теоретическим положениям данной проблемы.
Оценку «неудовлетворительно» студент получает в случае, когда не может ответить на все вопросы на защите, не владеет материалом работы, не в состоянии дать объяснения всем выводам и теоретическим положениям данной проблемы.
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………..…3
Глава 1.Название главы…………………….………………………………….
1.1 Название параграфа..………………………………………………….
1.2 Название параграфа….…………………………………………..…....
1.3 Название параграфа…………………………………………………...
Глава 2. Название главы……..………………………………………………..
2.1 Название параграфа………………..…………………………………..
2.2 Название параграфа…………………………….………………………
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………….……….
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ …………………………
ПРИЛОЖЕНИЯ ………………………………………………………………….
ПРИЛОЖЕНИЕ 2