Данный доклад был выбран мной в как вспомогательное дополнение к основному докладчику в теме семинара неслучайно, ведь при рассмотрении постмодерна, в частности, работ Ульриха Бека (Теория риска), феномена власти, помогло бы более подробно раскрыть повестку семинара. Рассмотрим основные работы и концепции Ульриха Бека.
Знакомясь с трудами Бека,я выделил несколько работ. Власть и её оппоненты в эпоху глобализма. Один из дискуссионных аспектов в книге, на мой взгляд, это определение «другой» стороны мировой глобализации. В целом, Бек пишет о том, что мировая экономика, функционирующая в глобальных масштабах подрывает экономику национальную. Сам Бек в своей книге называет это «болевой точкой глобализации». Экономика мирового рынка, по его мнению, обладает такой принудительной динамикой, что изменились даже правила политики. На мой взгляд, действительно, нельзя не указать в современных международных отношениях на тенденцию «обезличивания» национальных государств и превращения их в безликих производителей и, одновременно, мировых потребителей. Он также отмечает, что глобализация «гуляет» по прогрессивному Западу, где процветает самый настоящий «диктат экономического над человеческим». Вместе с тем, Бек пишет о неком соревновании за человеческую культуру, в которой бы уживались разные традиции. Автор считает, что эта глобалистская тенденция благотворно влияет на общемировой климат. С моей точки зрения, тезис о подрыве национальной экономики глобальной не совсем корректен.
Скорее следовало бы говорить о кардинальной переориентации национальной экономики в ходе её интеграции в глобальную. В результате такой интеграции одни производственные мощности объективно вырождаются и на их месте создаются новые производства и рабочие места, т.е. происходит замещение, а не подрыв национальной экономики. Ярким примером такой переориентации может служить недавний индийский опыт, когда в глобальную экономическую систему вошли наукоемкие производственные отрасли и продукция индийского рынка высоких технологий.
Бек исследует природу власти и наиболее выдающиеся стратегии ее реализации в современной мировой политике, которые он связывает, прежде всего, с начавшейся в 90-е годы XX века второй волной глобализации. Так, он упоминает в своей работе всемирно-историческую власть глобального капитала, раннее упомянутые государственные стратегии рационализации, демонополизацию, проблемы свободы, делегитимации господства, проникновение в государственную политику внешних факторов под влиянием глобализации. Более того, он рассуждает также о неолиберализме, который вместе с глобализацией (а порой и являясь ее идеологическим обоснованием) практически уничтожают национальную идентичность. Это одна из самых обсуждаемых проблем в книге.
Кроме того, в книге немало страниц посвящено теме космополитизма. Дословно с латинского языка космополитизм переводится как "гражданин мира". Зачастую космополиты отказываются от своего национального гражданства и заявляют о принадлежности ко всему человечеству. По мнению Бека, сегодня можно смело говорить о появлении нового понимания космополитизма, которое базируется, в основном, на принципах мультикультурализма и взаимозависимости государств. Оно появилось после неолиберальной трактовки космополитизма, и в корне ему противоположно. Вместо политического реализма, ориентированного лишь на национальную составляющую, в изучении процесса глобализации появляется космополитический реализм, выделяющий ключевое место мировых экономических сил и деятельностных субъектов во взаимодействии государств в рамках международных отношений. Бек уверяет, что национальным государствам необходимо пройти «внутреннюю глобализацию» и сознательно перейти на новые «космополитические рельсы». Эти страны получат очевидное преимущество, так как это станет началом формирования институтов гражданского общества.
Единственная трудность на пути к этому, согласно Беку, это сложности диалога с людьми другой культуры и ментальности. Такие доводы кажутся довольно убедительными в сегодняшних условиях, когда мы можем найти подтверждение им в реальной политической жизни.Так, страны, сумевшие перестроится и вступить на путь "внутренней глобализации" становятся крупнейшими региональными державами, претендующими на статус глобальных игроков. Это подтверждается примерами многих конкретных государств. Например, японские послевоенные внутриполитические реформы вкупе с новым политическим курсом на интеграцию в мировое сообщество позволили выйти на качественно новый уровень во всех сферах жизни общества. В исследовании феномена глобализации на смену политическому реализму, ориентирующемуся только на национальную точку зрения, приходит космополитический реализм, который подчеркивает решающую роль мировых экономических сил, и действующих субъектов в рамках международных отношений.
Книга «Власть и ее оппоненты в эпоху глобализации» социолога Ульриха Бека обновила и систематизировала научные знания в области международных отношений и проблем глобализации. Предложенные в труде концепции «нового космополитизма» и периодизация этапов глобализации отражают действительное политическое положение в мире. Книга вызовет интерес не только у специалистов в области социологии и международных отношений, но и станет прекрасным дополнением к литературе, используемой в целях самообразования.