Одним из показателей уровня развития ремесла, торговли, культуры населения Брянского региона в древнерусское время являются предметы вооружения, изготовление которых подчас требовало большого искусства и технического мастерства. Археологические исследования поселений и курганов дали немало оружия, снаряжения воинов и конской упряжи. Несомненно, что стрелы, копья, боевые топоры, удила, шпоры, стремяна ковались местными кузнецами и только некоторые виды дорогого оружия (мечи и сабли) и защитных доспехов (кольчуги, панцыри), возможно, привозились из Киева, Чернигова, Великого Новгорода. Впрочем, не исключено, что некоторые из этих вещей изготовлялись, например, во Вщиже.
| 
|
| Рис.51. Личина шелома, найденная при раскопках древнего Вщижа | Рис.52 Наконечники древнерусских стрел и сулиц. Брянский краведческий музей |
Самыми многочисленными находками на территории Брянской области из предметов вооружения являются железные наконечники стрел. Они найдены практически на всех древнерусских городищах, а также на некоторых селищах и в курганных насыпях, подвергавшихся раскопкам. Они были различной формы и назначения. По сечению лезвия стрелы делались овальными, ромбовидными, квадратными, круглыми, треугольными. Такие стрелы могли использоваться и на охоте и во время военных действий. Специальными воинскими стрелами были стрелы с наконечниками ромбовидного сечения и бронебойными. Бронебойные наконечники были граненые, долотовидной и пирамидальной формы использовались с X в. до первой половины XIII в. В группу граненых бронебойных, служивших для пробивания кольчуг, пластинчатых доспехов, шлемов, щитов, обнаруженных в регионе, входят свыше десяти типов. Подавляющее большинство найденных у нас наконечников (более ста) – только черешковые, а не втульчатые (они вставлялись в торец древка, а не надевались на него). Вес большинства наконечников древнерусских стрел 8-10 г, но встречаются и весом от 3 до 20 грамм. Помимо боевых, охотничьих и рыболовных стрел, на Руси использовались и зажигательные стрелы. Впрочем, ими пользовались очень редко. Они имели двушипный наконечник, чтобы зацепляться за кровлю зданий и вызывать пожар. Для стрельбы по незащищенному доспехами врагу и по коням противника наиболее эффективными были трехлопастные и плоские широкие наконечники стрел (срезни), наносившие широкие раны, вызывавшие сильное кровотечение и тем самым быстро выводившие пешего или конного врага из строя. Древки стрел из сосны, ели, березы и других пород деревьев в культурном слое брянских поселений не сохраняются.
| Рис.53. Русские дружинники
Изучите, чем дружинник вооружен, как защищен, во что одет.
Рис.54. Позолоченная поясная накладка с изображением льва. Археологический комплекс Лопушь (Выгоничский район)
|
| Рис.55 Вислая актовая печать. Такие находки свидетельствуют о присутствии на поселении представителей княжеской администрации или феодальной знати. |
Колчаны («тулы») - футляры для стрелизготовлялись из бересты и кожи с костяными или железными накладками и креплениями. Накладки колчана из кости были обнаружены в одном из курганов Кветуни, а железная петля для крепления колчана к поясу – на поселении Борки-3. Там же был найден костяной трубчатый напалечник, защищавший указательный палец правой руки от удара при натягивании тетивы. Костяные детали колчана происходят и из кургана №68 Кветунского некрополя. В древнем Брянске (Покровская Гора) были обнаружены костяные орнаментированные накладки, по-видимому, от «налучья» (кожаного футляра для хранения лука).
Железных наконечников копий на Брянской земле известно немного. В древнерусский период были распространены два типа наконечников копий – листовидный и ромбовидный, втульчатые. Вторые изготовлялись цельностальные или со стальной полосой, отдельно изготавливалась втулка копья и сваривалась с пером. Оба типа наконечников копий – тяжелых и длинных пехотных, легких кавалерийских и универсальных рогатин (для охоты на медведей, а на войне – для борьбы с конницей) представлены брянскими (Вщиж, Карачев, Заруб, Тимоновка). Еще один экземпляр специализированного боевого наконечника копья ланцетовидной формы X- первой половины XI вв., найденный рядом с поселением Борки-3, был изготовлен в Скандинавии. Найдены и черешковые наконечники метательных копий-сулиц с плоским пером, характерные для XII-XIII вв. (Гостиловка). Сулица по своим размерам – нечто среднее между копьем и стрелой. Кроме наконечников копий обнаружены железные втоки для их древков в форме конического колпачка с притупленным концом и отверстием для гвоздя.
Боевых топоров на Брянской земле найдено немного. Большинство их следует отнести к оружию пеших ратников. У всадника употребление небольших топориков, особенно чеканов было ограничено. Это оружие пускали в ход во время затяжного кавалерийского боя, превращавшегося в тесную схватку отдельных групп воинов, когда длинное древковое оружие мешало сражаться. Брянские находки подразделяются на две группы. Два экземпляра из дружинных курганов второй половины X - первой половины XI вв. в Левенке и Кветуни. Это специальные боевые топорики-молотки (чеканы), небольшие по размеру (11-16 см длиной) и весившие 200-350 г. К чеканам, по-видимому, относился и топорик (от него сохранилось пятно 10 х 8 см ржавчины в форме топора) из кургана с захоронением дружинника конца X - начала XI века. Ко второй группе топоров относятся секиры, похожие на производственные (рабочие) топоры, но миниатюрнее, использовавшиеся как «универсальный инструмент похода и боя». Длина лезвия секиры до 15 см, ширина 10-12 см, вес – до 450 г. По меньшей мере два таких топора были обнаружены во Вщиже и два – в курганах Кветунского некрополя. Они датируются XII в. Наиболее оригинальную, не относящуюся полностью ни к одному типу, форму имеет второй топор из Левенских курганов, объединяющий в себе черты разных типов и датируемый X-началом XI вв.
Ножи с длиной лезвия не менее 15 см относят, как правило, к боевым («засапожникам»). Их также известно немного. Это прежде всего стальной стилет из Вщижа, нож «бритвообразной» формы со срезанным острием и костяной рукоятью с золотой накладкой (длина лезвия 13,5 см) из кургана №2 у с. Левенка (оба конца X-XIвв.), боевой нож (сохранившаяся длина 17,5 см) XI в. с посада Кветунского археологического комплекса и два обломка боевого ножа X в с поселения Борки-3 (черешковая рукоять длиной 9,5 см и лезвие – ок.16 см).
| Рис.56. Наконечники древнерусских железных копья-сулицы и рогатины. Музей Суземской средней школы №2 |
Находки такого оружия ближнего боя, как мечи и сабли, в археологических памятниках Брянской области немногочисленны. К ним относятся меч, найденный в XIX в. во Вщиже, навершие рукояти меча из Заруба и обоймица от ножен сабли из Дьбрянска. Первые русские сабли, найденные в курганах князей, бояр и дружинников вблизи границы со степью, датируются X- первой половиной XI столетия. Именно такой сабле и принадлежала обоймица от ее ножен. Можно предположить, что владелец сабли обзавелся ею на юге, на степной границе, как трофеем, захваченным у кочевника-печенега.
К привилегированному оружию относились мечи. Их владельцами были воины-дружинники, купцы, бояре и князья, а иногда и состоятельные ремесленники. Редкость находок мечей (как и шлемов, доспехов, щитов) объясняется тем, что меч как особо почитаемое и ценное оружие в те времена передавали от отца к сыну, и при наличии наследника исключался из числа погребальных приношений. Лезвие средневековых мечей почти одинаковы при общей длине около 1 м, ширине до 6-6,5 см, плоские с долами (вертикальными углублениями), занимающими среднюю треть клинка, слегка суживаются к оконечности. Для классификации мечей разработана типология, основанная на их рукоятях, которые сопоставляются по формам и украшениям.
На территории Брянской области достоверно известны находки только двух мечей и одного навершия рукояти меча (Заруб). Первый из них обнаружили крестьяне с. Вщиж во второй половине XIX века. Он был стандартным, обычным мечом конца XII- первой трети XIII вв. и теперь хранится в Государственном Историческом музее в Москве. Зато второй меч, найденный 21 мая 1869 г. у с. Любожичи Трубчевского уезда местным крестьянином Яковом Савиным, представлял собой великолепный образец парадного меча. Он сохранился, к сожалению, не полностью: часть клинка (нижняя) и основание навершия были утрачены еще в древности. Общая длина сохранившейся части меча равна 61 см, клинка – 47,7 см, рукояти – 13,3 см. Ширина клинка – 5,8 см, дола – 2,5 см. Сохранившиеся рукоять и верхняя часть клинка датируются X- началом XI вв. Ее массивные перекрестия и навершие покрыты гравированным по серебру узором. На перекрестке различимы две пары лап, перехваченные лентами. На поверхности рукояти были прорезаны углубления для вставки золотых пластинок с напаянными колечками. На клинке имеется надпись, представляющая собой сокращенный текст, переданный латинскими буквами. Клинок и рукоять любожичского меча были изготовлены во второй половине X в. Клинок в одной из оружейных мастерских на р. Рейн в Германии, где на него и была нанесена надпись. Рукоять меча, вероятнее всего была изготовлена в Дании. Первый владелец меча был знатным дружинником очень высокого ранга и принадлежал к ближайшему окружению датских конунгов (королей) Харольда Синезубого (умер между 985 и 987 гг.) или сменившего его на престоле Свена Вилобородого. Факт поломки меча в древности однозначно указывает на то, что это произошло в бою, который закончился для его владельца плачевно: он либо погиб, либо был тяжело ранен и не смог найти свой меч.
Находки доспехов и их элементов достаточно редки. К ним относятся шлемы, кольчуги и наборные пластинчатые доспехи. У русских воинов в домонгольский период преобладали сфероконические шлемы. Даже прямой сабельный удар мог безвредно соскользнуть с обтекаемой плоскости этого боевого наголовья, известного под названием «шелом». В ходе княжеских междоусобиц в ходе усиления доспеха возникли оригинальные куполовидные наголовья с полумаской. Во Вщиже была обнаружена железная личина от такого шлема, покрытая серебром и позолотой. Такие маски-личины прикреплялись к шлему и защищали верхнюю часть лица и нос. Снизу к ней прикреплялась кольчужная сетка, защищавшая нижнюю часть лица. Шлемы, снабженные личинами, известны в Европе со второй половины XII века. Вщижская личина принадлежала, как минимум, одному из бояр вщижского князя.
Находки целых кольчатых доспехов-кольчуг («броней») на территории Древнерусского государства уникальны. Поэтому каждый такой образец военной культуры и ремесленного мастерства представляет значительный интерес. Летом 1966 г. в с. Новый Ропск Климовского района была обнаружена домонгольская кольчуга «в виде кома ржавого железа». Она прошла реставрацию и представляет собой кольчужную рубашку довольно хорошей сохранности. Ее длина – 75 см, ширина в плечах – 102 см, а в поясе – 58 см. Рукава короткие, система плетения колец традиционная – одно кольцо соединяет четыре соседних и склепывается заклепкой. Все кольца круглые в сечении диаметром 0,8 см и толщиной проволоки в 1,8 мм. Вес кольчуги – 6,6 кг (без учета утраченных фрагментов и потерь от коррозии), она составлена из 39 тысяч колец. Датируется данная кольчуга XIII в., она, скорее всего, была спрятана на берегу р. Ирпы воином-дружинником для облегчения преодоления этой видной преграды вплавь. Есть сведения о находке кольчуги в торфянике у г. Погар, но она, к сожалению, так и не попала в руки ученых.
| Рис.57. Конские удила с золотой насечкой из снаряжения знатного всадника-дружинника. Старопочепье. Брянский краеведческий музей |
Снаряжение всадника и верхового коня на территории современной Брянской области представлено многочисленными находками удил, стремян, шпор и некоторых металлических и костяных принадлежностей убора верхового коня. Они встречены на многих древнерусских археологических памятниках, но особенно многочисленны во Вщиже и Зарубе. У нас были распространены общеславянские удила со псалиями, т.е. приспособлены к управлению «горячим» конем. Наибольший интерес представляют конские удила со псалиями в форме лунниц, украшенные золотой инкрустацией с городища у с. Старопочепье Почепского района, бесспорно, принадлежавшее дружиннику высокого ранга.Воины Древней Руси использовали конные ножные опоры – стремена. В XI- начале XII вв. внедряются новые образцы местной выделки, приспособленные к воинской обуви с подошвой разной степени жесткости. Во второй половине XII в. численный перевес получают стремена с прямой и слабоизогнутой подножкой, присущие тяжело вооруженным всадникам. Такие стремена в значительном количестве были найдены в Зарубе и, особенно, во Вщиже.
Как и в Западной Европе, на Руси шпоры были неотъемлемой принадлежностью конного воина и состоятельного человека. В XII в. изогнутые шпоры, снабженные шипами, господствовали на Руси. Но по мере развития тактики конных охваток оружейники предпринимали попытки точнее рассчитать дозволенное колющее действие шипа на лошадь. Используются разные виды шипов с противотравмирующими ограничителями. Проблему создания действенных, не причиняющих коню ранений шпор, разрешила их новая разновидность с подвижным звездчатым колесиком. Такая шпора была найдена в с. Лопушь, в Зарубе, а во Вщиже – много шпор с шипами.
К металлическим принадлежностям убора верхового коня относились подпружные пряжки трапециевидных, прямоугольных, а с XI в. и полукольцевидных и кольцевидных форм, обнаруженные в Зарубе, Стародубе и Вщиже.
Предшественниками подков явились ледоходные шипы для человека и коня, появившиеся на Руси в XI в. Они позволяли безопасно передвигаться по скользким дорогам и льду в зимнее время. Обнаружены в древнем Брянске и Зарубе. Начиная с XI в., употребление шипов для конских копыт не исключало применение обычных подков.
Обзор брянских находок снаряжения конного воина дополняют находки резных костяных деталей конского седла, железной скребницы и инструмента для очистки копыт из Вщижа.
В Восточной Европе самострелы (арбалеты) уступали луку, что было связано с тактикой конных столкновений. Установлено, что лучник мог выпустить в минуту около 10 стрел, а арбалетчик за это же время – только одну-две. Применение арбалета свойственно позиционной войне, т.к. во время перезаряжения арбалетчик представлял собой удобную мишень. Поэтому он должен был действовать из-за укрытия – стены или щита. Впрочем, с середины XII в., судя по летописям, самострелы на Руси используют и конные воины. Существование механического лука в домонгольский период доказывается находками наконечников - бронебойных болтов для арбалетов. Они пирамидальны, имеют грани, квадратны или ромбовидны в поперечном сечении и весят 20-50 г. Такие наконечники (2 экз.) были найдены в 1971 г. при раскопках древнего Брянска и служили для поражения врагов, защищенных тяжелыми доспехами. К коловоротному приспособлению для механического натяжения тетивы самострела возможно относится найденная в 1940 г. во Вщиже в слое XIII в. железная зубчатая шестерня. Ее мелкие зубчатые выступы при повороте, вероятно, сцеплялись с такими же на кольце рукояти коловорота. Такой способ заряжения арбалета не требовал его упора в землю, и вследствие этого оружие стало доступно и всаднику.
Летом 2001 г. неподалеку от древнего Вщижа была сделана уникальная находка – обнаружены остатки древнерусской ладьи-однодеревки, датированной радиоуглеродным методом серединой XIII в. Длина сохранившейся части – 8,8 м, корма и левый борт утрачены в древности. Ладья была изготовлена из ствола дерева диаметром около 1,2 м. Ствол был выдолблен железным инструментом и обожжен, а труба ладьи – распарена. Эта боевая речная ладья могла нести на борту 14-16 воинов (включая 12 гребцов, кормчего и впередсмотрящего) и небольшой груз. Эта уникальная находка свидетельствует о домонгольских корнях традиции военного речного судостроения на Брянской земле.
| Рис58. Подъем из Десны Вщижского челна под руководством А.А. Чубура. Челн экспонируется в Брянском краеведческом музее. |
Вопросы и задания.
1. Какие типы поселений в древнерусскую эпоху на территории современной Брянской области вы знаете?
2. Каковы были основные занятия местного населения в древнерусское время?
3. Проанализируйте археологические находки с Кветунского некрополя.
4. Почему, на ваш взгляд, ОТРП не являлись полноценными городами?
5. Сравните материалы археологических раскопок Вщижа и Дебрянска.
6. Охарактеризуйте результаты новейших археологических исследований Карачева.
7. Как вы оцениваете степень изученности жилищ эпохи Древней Руси в Брянском крае?
8. Есть ли общее в погребальном обряде радимичей и северян на территории Брянщины?
9. Покажите, чем отличаются мужские и женские погребения на территории Брянской области в домонгольский период.
10. Откуда произошел обряд захоронения в камерах?
11. Чем можно объяснить распространенность металлургического производства на Брянской земле в средневековье?
12. Назовите основные виды наступательного оружия X-XIII вв. на Руси.
13. В чем выражались изменения в вооружении древнерусских воинов в XII в. на Брянской земле?
14. Опишите древнерусский меч.
15. Расскажите о копьях и сулицах X-XIII вв. в Восточной Европе.
16. Почему древнерусские кузнецы на Брянской земле изготовляли свыше 20 типов наконечников стрел?
17. Какие предметы входили в комплект снаряжения боевого коня в домонгольский период?
18. Что нового появилось в древнерусском доспехе в конце XII- начале XIII вв.?
19. В чем отличие средневекового самострела (арбалета) от лука?
20. Чем отличается домонгольский боевой нож от рабочего ножа?
21. Где были найдены древнерусские боевые топоры на Брянской земле?
22. Каков был вес кольчуги из-под Нового Ропска?
23. Для чего применялись шпоры?
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Дорогие ребята!
Археологические памятники Брянской области раскрывают перед нами немало интересных страниц далекого прошлого нашей Родины. Возможности брянских вещественных источников далеко не исчерпаны. Несмотря на то, что на археологической карте области шестью поколениями археологами нанесены более 1200 археологических памятников - стоянок, городищ, селищ, курганов, еще сотни их предстоит открыть и исследовать. Но главной задачей вашего поколения является сохранение этих памятников. Да, в России существует Закон «Об охране и использовании памятников истории и культуры», действие которого распространяется и на памятники археологии. Он запрещает раскопки археологических объектов людьми, не имеющими специальной профессиональной подготовки и специального разрешения «Открытого листа», выдаваемого Министерством культуры РФ. Но, к сожалению, не всегда специалисты-археологи могут своевременно фиксировать и исследовать археологические объекты, открываемые при строительстве и других земельных работах. Поэтому поиск и охрана памятников археологии – задача не только ученых, но и ваша и всех тех, кому дорога наша родная история!
Это учебное пособие из-за ограниченного объема включило далеко не полную информацию об археологии Брянской области. Большой ее пласт (например, торговля и торговые пути, денежное обращение, архитектура, декоративно-прикладное искусство, музыкальные инструменты древнерусского времени) является составной частью «Истории Брянского края с древнейших времен до конца XVIII в.», которую вы будете изучать в 8 классе. А о первых христианских реликвиях и предметах личного христианского благочестия, добытых археологами пойдет речь вучебном пособии «Православие на Брянской земле».
С каждым новым открытием археологов расширяется и углубляется круг исследовательских задач. Археологические памятники – это свидетельство нерасторжимой связи времен, источник знаний, ценное культурное наследие. Страницы книг, витрины музейных экспозиций и, наконец, сами археологические памятники Брянской области в их изначальном естественном окружении – часть огромного национального, всенародного духовного богатства России. Они заслуживают и требуют к себе внимания. Авторы надеются, что эта книга послужит первым шагом по привлечению вашего внимания к древнейшему и раннесредневековому периодам истории Брянской области.
Счастливого пути по дороге к новым знаниям!
[1] Из-за ограниченного объема учебного пособия мы рассмотрим лишь отдельные виды ремесел и промыслов населения Брянского региона конца X-XIII вв. О косторезном и ювелирном ремеслах, охоте, рыболовстве, бортничестве местных жителей, как, впрочем, и об их занятиях земледелием, скотоводством, торговлей, о денежном обращении и культуре по данным археологии вы узнаете в 8 классе, изучив наше пособие «История Брянского края с древнейших времен до конца XVIII в.», опубликованное в 2012 г.