Возбуждение уголовного дела
1. Понятие, сущность и значение стадии возбуждения уголовного дела.
2. Органы и лица, имеющие право возбуждать уголовные дела.
3. Поводы и основание к возбуждению уголовного дела.
4. Процессуальный порядок деятельности в стадии возбуждения уголовного дела.
5. Порядок возбуждения уголовного дела. Основания и порядок отказа в возбуждении уголовного дела.
6. Надзор прокурора за законностью разрешения вопросов в стадии возбуждения уголовного дела.
З а д а ч и
1. В РУВД с заявлением обратился гражданин Деев, который сообщил, что во дворе дома № 9 по ул. Пушкинской с его автомобиля были похищены зеркала заднего вида, стеклоочистители, антенна и фирменный знак «Тойота».
Оперуполномоченный уголовного розыска, производивший проверку заявления Деева, установил граждан Смирнова и Ларина, которые пояснили, что в день кражи у машины Деева они видели трёх подростков в возрасте не старше 10 – 12 лет. На основании полученных данных оперуполномоченный вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Оцените ситуацию.
2. Гражданка К. обратилась к дежурному следователю по районному отделу внутренних дел с заявлением о том, что два часа назад её изнасиловал на берегу реки Бердь некто Сваров, и потребовала привлечь его у уголовной ответственности в соответствующем порядке.
Дежурный разъяснил ей, что в соответствии со ст. 151 УПК РФ расследование уголовных дел об изнасилованиях производится следователем СК, не стал оформлять и регистрировать её заявление, а назвал адрес межрайонного отдела СК и отправил заявительницу туда.
Оцените ситуацию.
3. Антонова обратилась к прокурору с жалобой на следующее. Ранее с она обращалась в отдел судебных приставов с заявлением о привлечении ее мужа Антонова к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, однако в возбуждении уголовного дела ей было отказано со ссылкой на имеющийся акт амнистии.
Вправе ли был сотрудник Федеральной службы судебных приставов возбудить уголовное дело? Как должен поступить прокурор, получивший заявление Антоновой?
Нормативные акты и литература по теме семинара
1. Учебники и учебные пособия, рекомендованные по всему курсу.
2. Конституция РФ. М., 1993.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. М., 2002.
4. Комментарий к УПК РФ. Под ред. В.М. Лебедева и В.П. Божьева. М., Юрайт, 2002.
5. Долгов, М. Сообщения о преступлениях / М. Долгов // Законность. - 2005. - № 1 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: https://www.juristlib.ru/book_2664.html
6. Колоколов, Н. А. Возбуждение уголовного дела: отдельные методические рекомендации по составлению документов / Н. А. Колоколов // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Путь доступа: https://justicemaker.ru/view-article.php?id=22&art=601
7. Копылова, О. П. Проверка заявлений и сообщений о преступлениях: монография / О. П. Копылова. - Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2010. - 160 с. Интернет-ресурс. Путь доступа: https://www.twirpx.com/file/425871/
8. Коридзе, М. Т. Современные задачи стадии возбуждения уголовного дела и пути их решения / М. Т. Коридзе // Новый юридический журнал. – 2013. – № 2. Режим доступа: https://www.new.law-books.ru/2-2013/2-20-13.PDF
9. Малышева, О. А. Возбуждение уголовного дела: теория и практика: монография / О. А. Малышева // Интернет-ресурс. Путь доступа: https://www.twirpx.com/file/274609/
Предварительное расследование
1. Понятие, содержание и значение стадии предварительного расследования.
2. Виды (формы) предварительного расследования.
3. Понятие дознания. Органы дознания. Процессуальные особенности дознания.
4. Производство неотложных следственных действий по делам, по которым производство предварительного следствия обязательно.
5. Понятие и виды подследственности.
6. Общие условия предварительного расследования.
7. Прокурорский надзор в стадии предварительного расследования.
8. Судебный контроль в стадии предварительного расследования.
З а д а ч и
1. Старший оперуполномоченный УВД Н-ской области майор полиции Есин, приняв по указанию начальника к своему производству уголовное дело, выполнил по нему следующие действия:
1) допросил свидетелей Ржевцева, Хитрова и Чуркину;
2) от своего имени вынес постановление о производстве обыска и произвёл обыск у гражданки Чуркиной;
3) провёл три проверочных закупки продуктов питания в магазинах компании, принадлежащей Ржевцеву;
4) произвёл выемку документов компании Ржевцева;
5) произвёл осмотр указанных документов;
6) осуществил контролируемую поставку продукции в фирму, возглавляемую Хитровым;
7) лично задержал в порядке статьи 91 УПК РФ подозреваемых Ржевцева, Хитрова и Чуркину, произвёл их личный обыск и допрос;
8) по завершении указанных действий от своего имени в соответствии с ч. 3 ст. 157 УПК РФ составил постановление о передаче уголовного дела следователю, не дожидаясь окончания 10-дневного срока неотложных следственных действий, и передал все собранные материалы в областное управление СКР.
Оцените законность действий выполненных Есиным как дознавателем.
2. Прокурор района, ознакомившись с уголовным делом по обвинению Сизова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК РФ, дал органу дознания указание исключить из обвинения один из вменяемых в вину обвиняемому эпизодов хулиганских действий. Считая действия прокурора неправильными, орган дознания в отдельном документе изложил свои возражения, и, не исполняя указания прокурора, направил его вместе со всеми материалами дела прокурору области.
Оцените действия органа дознания.
3. Долинских Я. обвинялся в том, что он 20 апреля в 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: с. Бакчар, пер. Лесной, 3, кв. 1, во время ссоры на почве личных неприязненных отношений со своим сыном - Долинских С.Я. - принес из кладовой 2-ствольное охотничье ружье 16-го калибра, заряженное дробью, и с расстояния от 1 до 1,5 метра умышленно, с целью убийства, произвел в стоящего к нему правым боком Долинского С.Я. прицельный выстрел на уровне грудной клетки. В результате потерпевшему было причинено огнестрельное ранение правого плеча и правой половины грудной клетки с повреждением легкого, повлекшее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, от которого он скончался по дороге в больницу.
Также Долинских Я И. приобрел и в течение неустановленного времени хранил у себя дома без специального разрешения две банки дымного и бездымного охотничьего пороха, являющегося взрывчатым веществом метательного действия, а 15 апреля совершил кражу постельного белья (2 простыни и один пододеяльник), принадлежащего Мар-тыновой.
Кроме того, как было установлено в ходе дальнейшего расследования, Долинских в течение 3 последних лет уклонялся от уплаты налогов.
Что такое подследственность? Каковы ее виды? Кому подследственны дела о каждом из преступлений, совершенных Долинских?
Можно ли их соединять в одно производство?
4. Во время следования поезда «Москва-Пекин» из купе одного из вагонов при прохождении перегона «Тюмень – Омск» были похищены ценные вещи на общую сумму 17235 рублей. Потерпевшая обнаружила кражу после того, как поезд подошёл к станции «Тайга» Зап. Сиб. ж. д. Через месяц похищенные вещи были обнаружены и опознаны в одном из коммерческих магазинов г. Новосибирска. Из документов следовало, что сдал их на реализацию некто Никифоров, проживающий в г. Омске. Потерпевшая и пассажиры-свидетели, ехавшие с ней в одном купе, проживают в г. Иркутске.
Кто будет решать вопрос о возбуждении уголовного дела и его расследовании?
5. Прокурор дал следователю письменное указание о допросе двух свидетелей, а руководитель СО – о переквалификации действий обвиняемого. Следователь не согласен с этими указаниями.
Каковы его действия и возможные последствия?
Нормативные акты и литература по теме семинара
1. Учебники и учебные пособия, рекомендованные по всему курсу.
2. Конституция РФ. М., 1993.
3. Уголовно процессуальный кодекс РФ. М., 2002.
4. Об оперативно-розыскной деятельности: федеральный закон от 12 авг. 1995 г. (№ 144-ФЗ): с изм. и доп. // Российская газета. – 1995. – 18 авг.
5. Комментарий к УПК РФ. Под ред. В.М. Лебедева и В.П. Божьева. М., Юрайт, 2002.
6. Власов В.И. Расследование преступлений. Проблема качесива. Саратов, 1998.
7. Гапанович Н.Н., Мартинович И.И. Основы взаимодействия следователя и органа дознания при расследовании преступлений. Минск, 1983.
8. Ефимичев, С.П. Задачи предварительного расследования / С.П. Ефимичев, П.С. Ефимичев // Журнал российского права. - 2006. - № 9 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: https://www.juristlib.ru/book_2940.html
9. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие. М., 1965.
10. Крылов И.Ф., Бастрыкин А.И. Розыск, дознание, следствие. Л., 1984.
11. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М., 1986.
12. Павлов Н.Е. Общие условия предварительного расследования. М., 1982.
13. Соловьев, А.Б. Общие условия предварительного расследования / А.Б. Соловьев, М.Е. Токарева, Н.А. Власова. – М.: Юрлитинформ, 2005. – 144 с.
14. Якубович, Н. А. Теоретические основы предварительного следствия: учеб. пособие / Н.А. Якубович. – М., 1971 // Интернет-ресурс. Путь доступа: https://www.twirpx.com/file/628158/
Следственные действия
1. Понятие и виды следственных действий.
2. Процессуальные и фактические (материальные) основания проведения следственного действия.
3. Общие условия производства следственных действий.
4. Процессуальный порядок проведения каждого следственного действия
З а д а ч и
1. Назовите в приведённом ниже списке следственные действия:
Организация охраны места происшествия.
Получение объяснений.
Осмотр.
Обыск.
Истребование сведений о судимости из ИЦ УВД.
Освидетельствование.
Составление схем и планов.
Допрос свидетелей и потерпевших.
Наложение ареста на имущество.
Эксгумация трупа.
Ознакомление потерпевшего с материалами уголовного дела.
Наблюдение.
Предъявление личности для опознания.
Получение образцов для сравнительного исследования.
Подписка о невыезде.
2. Следователь прибыл на завод, где произошёл взрыв котла, провёл осмотр места происшествия и возбудил в надлежащем порядке уголовное дело. Выявив свидетелей-очевидцев, следователь пригласил их в кабинет, где расспросил об обстоятельствах взрыва. Они совместно рассказали подробно известные им обстоятельства происшествия, поправляя и уточняя друг друга. После этого следователь раздал им формализованные бланки протокола допроса свидетеля, предложив им собственноручно записать свои показания, расписаться в местах, отмеченных галочкой и утром принести ему готовые протоколы.
Дайте оценку действиям этого следователя.
3. При ознакомлении с протоколом очной ставки подозреваемый Морозов заявил, что показания уличавшего его свидетеля Коркишко записаны неправильно и отказался подписывать протокол, несмотря на то, что Коркишко подтвердил правильность записи своих показаний и подписал их.
Как поступить следователю в данном случае?
4. Свидетель Криницын, ранее допрошенный по уголовному делу, был вызван в СК для проведения опознания. В связи с тем, что подозреваемый ещё не был доставлен, Криницыну было предложено подождать в коридоре. Через некоторое время мимо Криницына двое конвоиров провели в кабинет следователя подозреваемого, куда следом вошли Гобрусенко и Ковров, которые вместе с подозреваемым Гореловым были предъявлены для опознания свидетелю Криницыну.
Криницын уверенно опознал Горелова, как человека, совершившего преступление. Следователь здесь же составил протокол предъявления для опознания, попросив Гобрусенко и Коврова подписать его в качестве понятых.
Дайте оценку доказательственного значения данного протокола опознания.
5. Свидетелю Тараеву были предъявлены для опознания следующие предметы:
«Нож № 1» – изготовленный кустарным способом нож по типу охотничьего с клинком длиной 21 см, изъятый у подозреваемого Грибова.
«Нож № 2» – складной нож с выбрасывающимся клинком длиной
10 см фабричного изготовления, производства Тайвань.
«Нож № 3» – складной охотничий нож фабричного изготовления, производства СССР, с двумя клинками – длиной 11 и 17 см, а также складывающимися ложкой и вилкой.
«Нож № 4» – столовый нож из кухонного набора, фабричного изготовления, производства СССР, клинок длиной 8 см. Клинок и ручка изготовлены из нержавеющей стали с декоративным чернением.
Описание объектов, предъявленных для опознания, в протоколе отсутствовало, ножи перечислялись под номерами.
Оцените проведённое следственное действие.
6. Обвиняемый в совершении краж из квартир граждан Кононов явился с повинной и сообщил следующее. Помимо краж из квартир граждан ночью 20 июля 20** года в г. Энске он совершил кражу сигарет и денег из киоска, расположенного недалеко от конечной остановки автобуса № 21. В целях проверки и уточнения показаний обвиняемого следователь пригласил двух понятых, специалиста с видеокамерой и на автомобиле отправился к месту совершения Кононовым преступления. Кононов указывал следователю и всем другим участникам следственного действия дорогу и при этом рассказывал подробности совершённого преступления. Показания обвиняемого и результаты производимых следователем замеров заносились в протокол, который назывался протоколом следственного эксперимента.
Оцените действия следователя. Имел ли место в данной ситуации следственный эксперимент?
Нормативные акты и литература по теме семинара
1. Учебники и учебные пособия, рекомендованные по всему курсу.
2. Конституция РФ.
3. УПК РФ.
4. Быков, В. М. Фактические основания производства следственных действий по УПК РФ / В. М. Быков // Журнал российского права. - 2005. - № 6 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: https://www.juristlib.ru/book_2966.html
5. Кальницкий, В. Обоснованность производства следственных действий как предмет судебной оценки / В. Кальницкий // Российская юстиция. - 2003. - № 2 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: https://www.juristlib.ru/book_2810.html
6. Кальницкий, В.В. Следственные действия / В.В. Кальницкий. – М.: Наука, 2003. – 131 с.
7. Манова, Н. С. Ещё раз о понятии следственного действия / Н. С. Манова // Право. Законодательство. Личность. – 2012. – Т. 14. – № 1. – С. 82-85. Режим доступа: https://www.ssla.ru/pzl/2012/pzl-01-2012.pdf
8. Францифоров, Ю. В. Особенности классификации следственных действий / Ю. В. Францифиров // Интернет-ресурс. Режим доступа: https://www.juristlib.ru/book_8064.html
9. Шейфер, С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение / С.А. Шейфер. – М.: Юрлитинформ, 2004. – 184 с // Интернет-ресурс. Путь доступа: https://www.twirpx.com/file/196862/
Приостановление и окончание предварительного расследования
1. Понятие и основания приостановления предварительного следствия. Возобновление предварительного расследования
2. Понятие, виды и значение окончания предварительного расследования.
3. Окончание предварительного расследования путём составления обвинительного заключения.
4. Обвинительное заключение.
5. Обвинительный акт. Обвинительное постановление.
6. Прекращение уголовного дела.
7. Полномочия прокурора при окончании предварительного расследования.
З а д а ч и
1. Расследуя уголовное дело о массовых беспорядках, следователь получил доказательства того, что, наряду с другими лицами, активное участие в преступных действиях принимал Аменазиев. Органы расследования выявили и задержали всех участников преступления, кроме Аменазиева, о котором было установлено, что он вылетел на самолёте в отдаленный порт и убыл оттуда на зимовку в составе экспедиции. До следующей навигации транспортных связей с зимовкой не будет.
Через месяц после возбуждения уголовного дела следователь вынес постановление о привлечении Аменазиева в качестве обвиняемого и о выделении о нём материалов в отдельное производство. Ещё через 5 дней он приостановил уголовное дело в отношении Аменазиева «до возвращения обвиняемого с зимовки».
Правильно ли принято решение о приостановлении следствия?
2. Потерпевший в результате автопроисшествия Зимин с тяжёлой черепно-мозговой травмой и другими телесными повреждениями был помещён в больницу. Лечащий врач дал справку, что Зимин находится в коме и его допрос, и выполнение с его участием других следственных действий будут возможны не ранее, чем через два месяца.
Поскольку показания потерпевшего были принципиально важны для дальнейшего разрешения дела, следователь в день получения справки вынес постановление о приостановлении следствия по делу до получения возможности выполнения следственных действий с Зиминым.
Оцените принятое решение. Если оно незаконно, как нужно было поступить следователю?
3. По окончании предварительного следствия по делу об убийстве
гр-ки Петровой следователь ознакомил с материалами дела мужа погибшей гражданина Петрова, признанного потерпевшим, а затем обвиняемого Вёрствова. Вёрствов заявил ходатайства о дополнении следствия, которые были удовлетворены путём производства следственных действий. После этого следователь снова ознакомил обвиняемого с материалами дела. Узнав об этом, Петров тоже заявил ходатайство о повторном ознакомлении с материалами дела.
Подлежит ли ходатайство удовлетворению?
4. Прокурор района получил от следственного подразделения РУВД уголовное дело по обвинению Гарнева в разбойном нападении. Изучив обвинительное заключение и придя к выводу о том, что обвиняемый совершил не разбой, а грабёж, прокурор своим постановлением изменил обвинение и направил дело в суд для рассмотрения по существу, не возвращая его на дополнительное расследование в РУВД.
Правильно ли поступил прокурор?
Изменится ли решение задачи, если бы аналогичное решение прокурор принял по уголовному делу (с соответствующей квалификацией преступления), которое расследовалось в форме дознания?
5. В связи со смертью Архипова и Гурова было возбуждено уголовное дело.
В результате расследования было установлено, что оба погибли от отравления. Они выпили охлаждающую жидкость от автомобиля «КамАЗ», приняв её за спиртной напиток.
Как следует поступить с уголовным делом?
Нормативные акты и литература по теме семинара
1. Учебники и учебные пособия, рекомендованные по всему курсу.
2. УПК РФ. М., 2002.
3. Комментарий к УПК РФ. М., Юрайт, 2002.
4. Барабаш А.С., Володина Л.М. Прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям. Томск, 1986.
5. Бордиловский, Э.И. Приостановление, возобновление, прекращение уголовного дела и окончание предварительного следствия с обвинительным заключением: учеб. пособие / Э.И. Бордиловский, О.А. Галустьян. – М.: Москов. ун-т МВД России, изд-во «Щит-М», 2004. – 107 с.
6. Васильева, Е. Г. Правовые и теоретические проблемы прекращения уголовного преследования и производства по уголовному делу / Е. Г. Васильева. - М.: Юрлитинформ, 2006. - 312 с.
7. Волынская, О. В. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования: монография / О. В. Волынская. - М.: ЮНИТА-ДАНА: Закон и право, 2007. - 295 с.
8. Давыдов П.М., Мирский Д.Я. Прекращение уголовных дел. М., 1963.
9. Дикарев, И. Обеспечение прав потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика при ознакомлении с материалами уголовного дела / И. Дикарев // Законность. - 2004. - № 12 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: https://www.juristlib.ru/book_2680.html
10. Питерцев С.К. Составление обвинительного заключения. Учеб. пос., Л., 1988.
11. Попов, А.М. Приостановление и возобновление предварительного следствия: методические рекомендации / авт-сост. А.М. Попов. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ин-та, 2005. – 56 с.
12. Статкус В.Ф., Цоколов И.А., Жидких А.А. Предъявление обвинения и составление обвинительного заключения: Практ. пособие. М.: Книжная находка, 2002. – 160 с.