ПСИХОДИНАМИКА ГЕНДЕРНОЙ САМОИДЕНТИФИКАЦИИ
ОСУЖДЕННЫХ МУЖЧИН И ЖЕНЩИН*
Д. В. Сочивко, Е. А. Щелкушкина
Гендерная самоидентификация лич-
ности предполагает в первую очередь
индивидуальное самоопределение на
бессознательном и сознательном уров-
не положения в пространстве свойств
фемининности – маскулинности. Это
один из постулатов современного ген-
дерного подхода в психологии. Суще-
ствует и соответствующая МФ-шкала,
как пишет Т. В. Бендас, «разработанная
для измерения степени маскулинности
и феминности у человека. Эта шкала не
связана с полом, то есть пол челове-
ка не является препятствием для того,
чтобы он набрал максимальное значе-
ние на любом полюсе. Этот тип шкал
всегда должен рассматриваться как
очень культурно-ограниченный, так как
то, что характеризует маскулинность и
© Сочивко Д. В., Щелкушкина Е. А., 2017
* Статья подготовлена при финансовой
поддержке Российского фонда фундаменталь-
ных исследований (РФФИ) и Правительства
Рязанской области – проект № 16-16-62004 а (р).
Прикладные и экспериментальные исследования
34 Прикладная юридическая психология №2 2017 г.
феминность, резко различается в раз-
личных культурах» [1]. Таким образом,
каждый человек имеет и фемининные,
и маскулинные черты, их интерпсихиче-
ское взаимодействие и составляет со-
держание внутренней психодинамики
личности осужденного, запускающей
то или иное поведение с естественным
преобладанием фемининных или ма-
скулинных черт в зависимости от по-
ловой принадлежности и социальной
ситуации, воспитания и развития лич-
ности в целом.
О мужском и женском как абстракт-
ных началах говорит практически каж-
дая из древнейших философских си-
стем и мировых религий. Культурный
архетип мужественности – женствен-
ности имеет, на наш взгляд, две суще-
ственные стороны диалектического
противоречия. С одной стороны, жен-
ское практически везде понимается
как производное, вторичное (из ребра
мужчины), подчиненное, но при этом
почему-то темное, греховное, злое,
с другой – человеческое бытие невоз-
можно без какого-либо из начал, то есть
и общественное, и индивидуальное
(и духовное, и материальное) основано
на балансе Инь и Ян, женского и муж-
ского, и нарушение этого баланса име-
ет разрушительные последствия для
истории.
С этой точки зрения в гендерной
концепции вообще нет места престу-
плению, исключая разве что блудный
грех. Норма фемининного гендера – это
воспроизводство рода и поддержание
семейного очага, норма маскулинного
гендера – созидательный труд на благо
семьи и всего общества. Преступле-
ние по своей природе направлено про-
тив и того и другого. Логично предпо-
ложить, что совершение преступления
и последующее самопринятие себя как
преступника того или иного пола сопро-
вождается мощными гендерными пси-
хологическими изменениями личности.
Известно, что с давних времен суб-
культурные нормы различного рода во-
ров, бандитов, пиратов и прочих бродяг
в первую очередь отрицали именно ин-
ститут семьи. Внутренние субкультур-
ные нормы запрещают настоящим во-
рам иметь семью, что есть существен-
ное изменение гендерной самоиден-
тификации. Характерно, однако, что
с незапамятных времен именно орга-
низованные формы преступности стро-
ятся по принципу семьи. Это и мафия,
и восточные бандитские кланы, и кла-
ны в диаспорах переселенцев. Таким
образом, если обратиться к историче-
ским корням, то различия «воровской»
и «организованной» преступности но-
сят ярко выраженный гендерный харак-
тер. Именно разрушение архаической
семьи в Новое время, особенно актив-
но развивающееся в XIX в., совпадает
с появлением не только феминистского
движения, но и терроризма, и организо-
ванной преступности в формах, близ-
ких к современным. В настоящее время
исследователи отмечают (возможно,
как продолжение этого процесса) рост
женской преступности, а главное, все
более увеличивающееся среди женщин
число «неженских» преступлений – гра-
бежей, разбоев, корыстных и заказных
убийств, сексуального насилия.
Анализируя экспериментальные
данные, а также общие тенденции раз-
вития преступности, складывается впе-
чатление, что нарождается какой-то но-
вый «третий гендер», который посте-
пенно становится реальностью наше-
го общества. Преступник – это уже не
только отказавшийся от ряда социаль-
ных, в том числе гендерных, ценностей
(в первую очередь семьи) человек. Это
некий монстр с мужской толстокоже-
стью и женским коварством, подрост-
ковой беспринципностью и агрессив-
ностью ревнивой самки. Естественная
человеческая надполовая духовность
заменяется уродливым гендерным сур-
рогатом. Болезненное женское чувство
«мое» сливается с мужским «героиз-
мом» отобрать любой ценой.
Исходя из изложенного, можно
предположить, что гендерная само-
идентификация в общих чертах опре-
деляет характер как совершения пре-
ступления, так и отбывания наказания,
то есть с функционально-психодинами-
ческих позиций и интрапсихически по-
строена на внутриличностной функции
самоотношения.
Роль самоотношения в структуре
личности осужденного актуализирова-
на, так как совершенное преступление,
последующие осуждение и наказание,
как юридическое (лишение свободы),
так и психологическое (совестливые
терзания), оказывают самое суще-
ственное влияние именно на самоот-
ношение. В местах лишения свободы
человек вынужден пересмотреть свою
жизнь: оценить прошлое (раскаяться
или утвердиться в нем), адаптировать-
ся в настоящем и выстроить планы на
будущее. Как подчеркивал А. Р. Рати-
нов, «осужденный – это уже не тот че-
ловек, который совершил преступле-
ние, ибо само преступление наложило
отпечаток на его психику, он пережил
процедуру судопроизводства, испытал
массу противоречивых воздействий в
исправительно-трудовой колонии» [4].
Следует отметить, что психологические
исследования лиц, совершивших пре-
ступления, в особенности это касает-
ся убийств, часто бывает возможным
только в отношении осужденных, так
как тоже убийство нужно сначала до-
казать, а это уже означает заключе-
ние человека под стражу и передачу
дела в суд. Если исследовать случаи
доказанных убийств, то необходимо до-
ждаться решения суда, после которого
собственно преступник и становится
осужденным.
При этом гендерные особенности
самоотношения в период от соверше-
ния преступления до осуждения меня-
ются, очевидно, в минимальной степени.
С теоретической точки зрения это
означает, что комплекс изменений,
которые проходит личность в период
подготовки (иногда неосознаваемой)
и совершения преступления в процессе
адаптации к своему новому преступному
социальному статусу и условиям жиз-
недеятельности в местах лишения сво-
боды, затрагивает наиболее глубинные
архетипические слои интрапсихической
психодинамики и прежде всего архетип
мужественности – женственности.
Следует предположить, что процесс
гендерной самоидентификации осуж-
денных в местах лишения свободы име-
ет двухкомпонентную структуру: общее
изменение психологической структу-
ры самоотношения и его внутрилич-
ностных связей и влияний в целостной
структуре личности осужденного.
Для экспериментальной проверки
данного гипотетического утверждения
многомерному статистическому фак-
торному анализу была подвергнута ма-
трица интеркорреляций результатов по
тесту «Самоотношение» по трем груп-
пам: общая группа мужчин и женщин,
группа осужденных мужчин, группа
осужденных женщин.
Целью такой обработки данных яв-
лялось сравнение факторных струк-
тур, характерных для мужского и жен-
ского типов самоотношения, а также
для исследования тех изменений, ко-
торые происходят в факторной струк-
туре самоотношения осужденных по
сравнению с правопослушными граж-
данами.
Прикладные и экспериментальные исследования
36 Прикладная юридическая психология №2 2017 г.
Типичная факторная структура са-
моотношения, согласно авторам ме-
тода, выглядит следующим образом:
1) самоуважение – выражает оценку
собственного Я испытуемого по от-
ношению к социально-нормативным
критериям: моральности, успешности,
воле, целеустремленности, социально-
му одобрению; 2) аутосимпатия – от-
ражает прежде всего эмоциональное
отношение испытуемого к своему Я;
3) внутренняя неустроенность – отра-
жает негативное самоотношение, не
зависящее от аутосимпатии и самоу-
важения, и может свидетельствовать
о дезадаптации личности и о потреб-
ности респондента в психологической
помощи.
Из таблицы 1 видно, что факторная
структура самоотношения осужденных
уплощается по сравнению с таковой
у правопослушных граждан. Латентная
переменная «самоуважение» сливает-
ся с переменной «аутосимпатия» в один
фактор. В то время как такие показате-
ли, как «открытость» или «внутренняя
честность», переходят в фактор «вну-
тренняя неустроенность». Согласно ав-
торам методики [2] показатель откры-
тости является обратным: чем выше
шкальная оценка, тем ниже внутренняя
честность и больше закрытость. Если
проследить внутрифакторные связи, то
это сопряжено с ростом внутреннего
конфликта и самообвинения.
Это весьма существенная черта
самоотношения именно осужденных.
Их внутренний конфликт тем больше,
чем меньше их внутренняя честность,
открытость. Такая тенденция действи-
тельно существует. Однако по общей
матрице корреляций (независимо от
гендера) эта связь прослеживается
слабо (хотя и на 1%-м уровне значимо-
сти), при этом отсутствует корреляцион-
ная связь со вторым показателем, вхо-
дящим в фактор «внутренняя неустро-
енность», – самообвинением (табл. 1).
Данные таблицы позволяют кон-
статировать существенные гендерные
различия. Действительно, если обра-
титься к матрицам интеркорреляций
показателей по тесту «Самоотноше-
ние» отдельно по осужденным мужчи-
нам и женщинам, то можно видеть, что
у мужчин корреляции открытости и вну-
Таблица 1
Факторная структура самоотношения по всей группе осужденных)
Название шкалы Factor 1 Factor 2
Открытость 0,277 104 -0,509 925
Самоуверенность 0,765 513 -0,153 997
Саморуководство 0,766 619 0,129 502
Отраженное самоотношение 0,521 498 -0,468 062
Самоценность 0,704 973 -0,247 131
Самопринятие 0,730 583 0,314 853
Самопривязанность 0,674 717 -0,063 023
Внутренний конфликт 0,105 699 0,835 916
Самообвинение 0,090 134 0,806 656
Примечание. Жирным выделены значимые факторные нагрузки (р ≤ 0,01).
тренней неустроенности отсутствуют
по обоим показателям. В то время как
у женщин эти связи, напротив, доста-
точно сильные (табл. 3).
Данные корреляционного анализа
свидетельствуют об особом характере
самоидентификации женщин в связи
с совершенным преступлением и от-
быванием наказания. Именно у женщин
внутренняя нечестность (закрытость
в понимании автора методики «Самоот-
ношение» [3] ведет к внутреннему кон-
фликту и самообвинению.
У осужденных мужчин эта связь от-
сутствует (табл. 2), так же как отсут-
ствует и связь с отраженным самоот-
ношением, имеющаяся у осужденных
женщин (табл. 3, 4).
«Высокие значения этой шкалы со-
ответствуют представлению субъекта
о том, что его личность, характер и де-
ятельность способны вызвать в других
уважение, симпатию, одобрение и по-
нимание. Низкие значения связаны с
ожиданием противоположных чувств
по отношению к себе от другого» [3].
Прикладные и экспериментальные исследования
Таблица 2
Матрица интеркорреляций по тесту «Самоотношение»
по всей выборке осужденных мужчин и женщин
Название шкалы
Открытость
Самоуверенность
Саморуководство
Отраженное самотношение
Самоценность
Самопринятие
Самопривязан- ность
Внутренний конфликт
Самообвинение
Открытость 1,00 0,14 0,16 0,33 0,19 0,09 0,18 -0,28 -0,21
Самоуверенность 0,14 1,00 0,51 0,42 0,57 0,39 0,38 -0,05 -0,06
Саморуководство 0,16 0,51 1,00 0,23 0,45 0,46 0,43 0,12 0,15
Отраженное самоотношение 0,33 0,42 0,23 1,00 0,41 0,15 0,31 -0,18 -0,21
Самоценность 0,19 0,57 0,45 0,41 1,00 0,38 0,27 -0,17 -0,08
Самопринятие 0,09 0,39 0,46 0,15 0,38 1,00 0,50 0,26 0,22
Самопривязанность 0,18 0,38 0,43 0,31 0,27 0,50 1,00 0,02 -0,10
Внутрениий конфликт -0,28 -0,05 0,12 -0,18 -0,17 0,26 0,02 1,00 0,58
Самообвинение -0,21 -0,06 0,15 -0,21 -0,08 0,22 -0,10 0,58 1,00
Примечание. Жирным выделены значимые на 1%-м уровне коэффициенты корреляций.
Положительный знак корреляцион-
ной связи указывает, что у женщин ожи-
дание отрицательного отношения к себе
снижается по мере повышения закры-
тости (снижения внутренней честности).
Женщина как бы стоит перед выбо-
ром: или быть честной с собой относи-
тельно своих поступков, или быть вну-
тренне закрытой и нравиться другим,
ожидая от них принятия и симпатий.
38 Прикладная юридическая психология №2 2017 г.
Внутренняя нечестность (закры-
тость) для женщины предстает, по ре-
зультатам нашего исследования, как
нечто существенное для них, разви-
вающее внутренний конфликт и ре-
гулирующее эмпатические ожидания
от окружения. Напротив, у мужчин эти
связи отсутствуют, что говорит о норме
внутренней нечестности и закрытости.
Действительно, это качество хорошо
заметно в местах лишения свободы
и в беседах с осужденными. Если боль-
шинство мужчин осужденных занимают
самооправдательную позицию по отно-
шению к преступлению, то большинство
женщин обычно осознают свой посту-
пок и раскаиваются. Однако, как мы это
покажем ниже, это не ведет к большей
исправимости женщин, а, наоборот, па-
радоксальным образом чаще приводит
к их гендерной самоидентификации как
преступницы (навсегда или, по крайней
мере, очень надолго).
У мужчин имеется единственная по-
ложительная корреляционная связь по-
казателя открытости – с показателем
по шкале «саморуководство». Напом-
ним, что «высокий балл по шкале свиде-
тельствует, что человек отчетливо пере-
живает собственное Я как внутренний
стержень, интегрирующий и организую-
щий его личность и жизнедеятельность,
считает, что его судьба находится в соб-
ственных руках, чувствует обоснован-
ность и последовательность своих вну-
тренних побуждений и целей» [3].
Таким образом, внутренний стер-
жень Я у осужденных мужчин может
быть связан с внутренней ложью. Свое
выживание в местах лишения свободы
Таблица 3
Матрица интеркорреляций по тесту «Самоотношение»
по выборке осужденных мужчин
Название шкалы
Открытость
Самоуверенность
Саморуководство
Отраженное самотношение
Самоценность
Самопринятие
Самопривязан- ность
Внутренний конфликт
Самообвинение
Открытость 1,00 0,14 0,16 0,33 0,19 0,09 0,18 -0,28 -0,21
Самоуверенность 0,14 1,00 0,51 0,42 0,57 0,39 0,38 -0,05 -0,06
Саморуководство 0,16 0,51 1,00 0,23 0,45 0,46 0,43 0,12 0,15
Отраженное самоотношение 0,33 0,42 0,23 1,00 0,41 0,15 0,31 -0,18 -0,21
Самоценность 0,19 0,57 0,45 0,41 1,00 0,38 0,27 -0,17 -0,08
Самопринятие 0,09 0,39 0,46 0,15 0,38 1,00 0,50 0,26 0,22
Самопривязанность 0,18 0,38 0,43 0,31 0,27 0,50 1,00 0,02 -0,10
Внутрениий конфликт -0,28 -0,05 0,12 -0,18 -0,17 0,26 0,02 1,00 0,58
Самообвинение -0,21 -0,06 0,15 -0,21 -0,08 0,22 -0,10 0,58 1,00
Примечание. Жирным выделены значимые на 1%-м уровне коэффициенты корреляций.
Прикладные и экспериментальные исследования 39
мужчина строит в первую очередь на
самообмане.
Низкие баллы свидетельствуют о
подвластности Я влияниям обстоя-
тельств, неспособности противостоять
судьбе, плохой саморегуляции, размы-
том фокусе Я, отсутствии тенденций
поиска причины поступков и результа-
тов в себе самом» [3]. Внутренне чест-
ные осужденные мужчины рискуют в
местах лишения свободы утратой вну-
треннего стержня и рычагов саморе-
гуляции.
Из изложенного можно сделать вы-
вод о том, что маскулинные личности
нуждаются в разрушении систем вну-
треннего самообмана, обучении от-
крытости и одновременной поддержке
утрачиваемого при этом внутреннего
стержня саморуководства. Напротив,
фемининные нуждаются в психологи-
ческой помощи и переориентации вну-
тренней честности с ее отрицательного
влияния на самоидентификацию и фор-
мирование отрицательного отношения
к себе.
В целом гендерные различия
в структуре самоотношения представ-
лены факторными матрицами в табли-
цах 5 и 6.
Факторные структуры самоотноше-
ния осужденных, как у мужчин, так и у
женщин, также являются уплощенны-
ми. Один из факторов (второй у женщин
и первый у мужчин) повторяет фактор
общей структуры, объединяя в себе ау-
тосимпатию и самоуважение. Этот фак-
тор общий и неспецифический для ген-
дерных отличий у осужденных можно
было бы назвать самопринятием.
Таблица 4
Матрица интеркорреляций по тесту «Самоотношение»
по выборке осужденных женщин
Название шкалы
Открытость
Самоуверенность
Саморуководство
Отраженное самотношение
Самоценность
Самопринятие
Самопривязан- ность
Внутренний конфликт
Самообвинение
Открытость 1,00 0,21 -0,21 0,44 0,10 -0,10 0,05 -0,40 -0,44
Самоуверенность 0,21 1,00 0,46 0,46 0,57 0,26 0,27 -0,17 -0,25
Саморуководство -0,21 0,46 1,00 0,07 0,40 0,27 0,26 0,11 0,01
Отраженное самоотношение 0,44 0,46 0,07 1,00 0,41 0,01 0,27 -0,27 -0,21
Самоценность 0,10 0,57 0,40 0,41 1,00 0,25 0,25 -0,38 -0,33
Самопринятие -0,10 0,26 0,27 0,01 0,25 1,00 0,32 0,22 0,18
Самопривязанность 0,05 0,27 0,26 0,27 0,25 0,32 1,00 -0,17 -0,28
Внутрениий конфликт -0,40 -0,17 0,11 -0,27 -0,38 0,22 -0,17 1,00 0,68
Самообвинение -0,44 -0,25 0,01 -0,21 -0,33 0,18 -0,28 0,68 1,00
Примечание. Жирным выделены значимые на 1%-м уровне коэффициенты корреляцийй.
40 Прикладная юридическая психология №2 2017 г.
Таблица 5
Факторная структура по тексту «Самоотношение» в группе осужденных женщин
Название шкалы Factor 1 Самообличение Factor 2 Самопринятие
(самообольщение)
Открытость -0,726 647 -0,042 185
Самоуверенность -0,274 227 0,761 834
Саморуководство 0,234 714 0,729 970
Отраженное самоотношение -0,529 255 0,409 679
Самоценность -0,354 488 0,714 156
Самопринятие 0,347 452 0,603 452
Самопривязанность -0,175 705 0,560 243
Внутренний конфликт 0,826 348 -0,035 466
Самообвинение 0,801 498 -0,110 396
Примечание. Жирным выделены значимые факторные нагрузки.
Таблица 6
Факторная структура пор тексту «Самоотношение» в группе осужденных мужчин
Название шкалы Factor 1
Самопринятие (самообман)
Factor 2
Внутренний конфликт
Открытость 0,407 017 -0,356 064
Самоуверенность 0,760 556 0,015 238
Саморуководство 0,816 911 0,153 492
Отраженное самоотношение 0,603 047 -0,410 576
Самоценность 0,694 415 -0,064 189
Самопринятие 0,689 817 0,431 498
Самопривязанность 0,683 477 0,120 583
Внутренний конфликт 0,058 671 0,822 482
Самообвинение 0,128 644 0,791 866
Примечание. Жирным выделены значимые факторные нагрузки.
Характерно, что у мужчин откры-
тость тяготеет к этому фактору, но с
незначительным весом, то есть прак-
тически размывается в факторной
структуре. Это важнейшее свойство
внутренней честности утрачивает
свое влияние в маскулинной гендерной
структуре самоотношения осужденных.
Таким образом, все составляющие это-
го фактора, начинающиеся на «само-»
создают вместе впечатление какого-то
самообмана. Такое название этого фак-
тора тоже возможно, и оно отражает
особенность маскулинной гендерной
факторной структуры самоотношения.
По оставшемуся фактору структур
у мужчин и женщин имеются суще-
ственные различия, которые мы частич-
Прикладные и экспериментальные исследования 41
но проанализировали выше. У женщин
этот фактор, кроме внутреннего кон-
фликта, включает в себя показатели от-
крытости (внутренней честности) и от-
рицательного самоотношения. Кроме
того, у женщин этот фактор выходит на
первое место по объему объясняемой
дисперсии. Этот фактор мы бы назва-
ли фактором самообличения. Это сугу-
бо гендерный фактор, характерный для
фемининной составляющей личности
и, по существу, определяющий ее го-
товность к истинному покаянию и рас-
каянию в совершенном преступлении.
В названии мы хотели бы подчеркнуть
не просто самообвинение, не просто
внутренний конфликт и отрицательное
самоотношение, а то, что все эти про-
цессы развиваются на фоне внутрен-
ней честности к себе. И напротив, отсут-
ствие внутреннего конфликта связано с
закрытостью, самообманом. У мужчин
второй фактор внутреннего конфликта
не принимает такую обостренную фор-
му самообличения, возможно, в связи
с развитием вытеснения и ограничен-
ности осознанности своих поступков.
Фемининная гендерная структура
самоотношения как ядра самоиденти-
фикации личности осужденных состо-
ит из двух факторов: самообличения и
самопринятия (самообольщения), а ма-
скулинная – из факторов самопринятия
(самообмана) и внутреннего конфликта.
Характерно, что именно психодина-
мика самоотношения такого типа от-
четливо просматривается в описаниях
поведения женщин-убийц в процессе
судебно-психологической экспертизы,
приведенных Н. Г. Шумским с соавтора-
ми [5]. Вот один их типичных примеров.
Обследуемая Г.: «После проведен-
ной АСПЭК Г. проживала совместно с
матерью. Младшая сестра находилась
в детском доме. Мать продолжала пить,
часто уезжала в другие деревни к своим
собутыльникам. Г. считала себя вино-
ватой перед матерью за то, что убила
отца. Мысленно просила у нее проще-
ния. Называла себя поганой, эгоист-
кой: Я очень ждала суда и хотела, чтобы
меня судили. Были мысли, что так всег-
да и буду выть одиноким волком. Хотела
исповедаться, но сказали, что нельзя,
поскольку не было суда. И далее, пси-
ходинамический цикл продолжает са-
мообольщение: «Когда я видела мать в
пьяном состоянии, то, бывало, жалела
о том, что сделала. Ведь в основном я
пошла на это ради матери, а после его
смерти я увидела, какая она на самом
деле. На самом деле с ней только так и
надо было поступать, как он поступал –
бил ее, чтобы не шлялась везде. В такие
моменты были мысли, чтобы повесить-
ся самой, чтобы они жили, как им хоте-
лось. Потом начинала трезво мыслить,
что это не выход, и они моей смерти
не стоят. Я стараюсь не задумываться
над тем, что произошло» [5]. Во второй
части цитаты, в отличие от первой, нет
ни слова правды. Обследуемая толь-
ко льстит себе и успокаивает себя, что
мать она жалела и убила отца ради нее,
а она, мол, недостойна. Эта попытка са-
мообольщения претит самой обследуе-
мой, и она заканчивает тем, что вообще
не хочет об этом задумываться.
Для сравнения приведем пример из
собственной практики психологической
работы с мужчинами, осужденными за
убийство. Осужденный Ш. в своем объ-
яснении написал: «Я убил человека, ко-
торого меня попросили стеречь и дали
пистолет. Я его предупредил, чтобы не
дергался, а он дернулся, и я выстрелил».
Даже из этого короткого описания пре-
ступления, которое было представлено
психологу при первом посещении, от-
четливо видно гордое самопринятие,
пронизанное самоуверенностью, фак-
тически самообманом, что ничего осо-
42 Прикладная юридическая психология №2 2017 г.
бенного не произошло. Этот самооб-
ман во всей своей полноте проявился в
дальнейшей психокоррекционной рабо-
те с данным осужденным. В продолже-
ние рассказа осужденного также корот-
ко и уверенно описан и присутствующий
внутренний конфликт: «Я сижу пять лет,
и моя проблема в том, что я не каюсь, и
вообще, мне кажется, что я хоть сейчас
мог бы убить человека. Наверное, это
ненормально. Почему-то я все время
об этом думаю».
Анализируя приведенные приме-
ры, можно сделать и теоретический
вывод о том, что различия факторных
структур определяют и различие по-
ведения в местах лишения свободы,
и необходимость различных подходов
к исправлению осужденных, и психокор-
рекции их личности, основанной на ген-
дерных различиях самоидентификации.
Для лиц с выраженными маскулинны-
ми чертами на первый план выходит
осознание внутреннего конфликта, до-
ведения его до уровня самообличения,
что влечет за собой коррекцию само-
принятия, направленную на развитие
раскаяния и формирование нового пси-
хологического будущего.
У лиц с выраженными фемининны-
ми чертами в силу работы фактора са-
мообличения этот конфликт чаще быва-
ет уже осознан, поэтому для них особую
важность приобретает формирование
нового адекватного самопринятия.
Список литературы
1. Бендас Т. В. Гендерная психология. СПб.:
Питер, 2006. 431 с.
2. Аладьин А. А., Пергаменщик Л. А., Фурма-
нов И. А. Методика исследования самоотношения
// Психодиагностика и психокоррекция в воспи-
тательном процессе. Минск, 1992.
3. Пантелеев С. Р. Методика исследования са-
моотношения // Настольная книга практического
психолога / сост. С. Т. Посохова, С. Л. Соловьева.
М.: АСТ; Хранитель; СПб.: Сова, 2008. 671 с.
4. Ратинов А. Р. Психология личности преступ-
ника. Ценностно-нормативный подход // Лич-
ность преступника как объект психологического
исследования. М., 1979.
5. Шумский Н. Г., Калюжная Н. Б., Ювенский И. В.
Женщины-убийцы. Очерки судебной психиатрии.
СПб., 2004.