Примерный перечень комплексных практических контрольных заданий к аттестации по итогам прохождения учебной практики
| №№
пп
| Наименование комплексных практических контрольных заданий к аттестации по итогам прохождения учебной практики
| Компетенции
| Признак компетенции
| |
| На основе представленного законопроекта:
«Статья 1
Внести в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, N 32, ст. 3340; 2003, N 46, ст. 4435; 2004, N 27, ст. 2711; 2005, N 30, ст. 3128; N 52, ст. 5581; 2006, N 23, ст. 2382; 2007, N 31, ст. 4013; 2010, N 40, ст. 4969; 2011, N 24, ст. 3357; N 45, ст. 6335; N 49, ст. 7043; 2012, N 49, ст. 6747; 2013, N 40, ст. 5038; N 44, ст. 5646; 2014, N 14, ст. 1544; N 45, ст. 6157; N 48, ст. 6647, ст. 6660) следующие изменения:
1) в статье 380:
а) дополнить пунктом 1.2 следующего содержания:
"1.2. Налоговые ставки, определяемые законами субъектов Российской Федерации, не могут превышать 1,1 процента в отношении движимого имущества, принятого с 1 января 2013 года на учет в качестве основных средств, за исключением следующих объектов движимого имущества, принятых на учет в результате:
1) реорганизации или ликвидации юридических лиц;
2) передачи, включая приобретение, имущества между лицами, признаваемыми в соответствии с положениями пункта 2 статьи 105.1 настоящего Кодекса взаимозависимыми";
б) пункт 3 изложить в следующей редакции:
"3. Налоговые ставки, определяемые законами субъектов Российской Федерации в отношении железнодорожных путей общего пользования, магистральных трубопроводов, линий энергопередачи, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов, не могут превышать в 2013 году 0,4 процента, в 2014 году - 0,7 процента, в 2015 году - 1,0 процента, в 2016 году - 1,9 процента. Перечень имущества, относящегося к указанным объектам, утверждается Правительством Российской Федерации."»
Составьте вопросы, по которым должно быть дано экспертное заключение об актуальности вносимых изменений.
| ПК-1
| А.1, В.1, С.1
| |
| На основе представленного законопроекта:
«Статья 1. Пункт 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации изложить в следующей редакции:
"3. Право собственности на самовольную постройку, созданную на находящемся в государственной или муниципальной собственности земельном участке, может быть признано за этим лицом в случаях и порядке, установленных законом, при условии, если указанная самовольная постройка возведена без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.".
Проанализируйте актуальность внесения изменений в действующее законодательство.
| ПК-1
| А.1, В.1, С.1
| |
| По результатам таможенной проверки был составлен протокол о нарушении таможенных правил станцией железной дороги. Однако, поскольку на момент составления протокола данная станция утратила статус юридического лица, к административной ответственности было привлечено отделение железной дороги, к которому станция была присоединена в результате реорганизации, как правопреемник станции со ссылкой на ст.58 ГК РФ.
Может ли гражданское законодательство применяться к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой?
| ПК-2
| А.1, В.1, С.1
| |
| Глава администрации Курской области своим постановлением от 04.03.1996 N 103 утвердил Правила продажи и использования пиротехнических изделий развлекательного характера на территории Курской области. В частности, пунктом 2 указанных правил установлено:
"Продажа пиротехнических изделий развлекательного характера должна осуществляться с 25 декабря по 15 января при проведении новогодних и рождественских праздников.
В отдельных случаях при проведении государственных и иных праздников может быть разрешена торговля пиротехническими изделиями развлекательного характера в сроки, устанавливаемые органами местного самоуправления".
Регулирует ли названная норма гражданские правоотношения? Какие органы вправе издавать акты, содержащие нормы гражданского права?
| ПК-2
| А.1, В.1, С.1
| |
| Учредителями ООО «Комета Галлея» являются: юридическое лицо ООО «Сомнамбула» (доля в уставном капитале составляет 90%); 10 физических лиц – (доля в уставном капитале каждого – 1%). После того, как физические лица бойкотировали участие в общем собрании, генеральный директор ООО «Сомнамбула» провел общее собрание ООО «Комета Галлея» единолично. На нем, в частности, он принял решения об исключении из состава участников ООО «Комета Галлея» Суслина за деятельность, затрудняющую функционирование общества, об открытии филиала общества в другом субъекте РФ, отстранил от исполнения обязанностей генерального директора ООО «Комета Галлея» Сметанина и назначил на эту должность себя.
В руководителя юридического отдела ООО дайте правовую оценку сложившейся ситуации.
| ПК-2
| А.1, В.1, С.1
| |
| Ревунова пришла на прием к директору школы, в которую поступила ее дочь, и попросила дать ей возможность снять ксерокопию устава школы. Директор отказала ей, пояснив, что она сама является автором ряда удачных оригинальных формулировок устава, а если его копии получат свободное хождение, эти формулировки могут быть позаимствованы другими образовательными учреждениями. Устав составляет служебную тайну, поэтому ознакомиться с ним можно, а копию снять – нет.
В качестве руководителя юридического бюро примите законное и обоснованное решение.
| ПК-3
| А.1, В.1, С.1
| |
| Селимханов погиб в автокатастрофе 18 мая 2002 г. Составленное им в 1995 г. завещание предусматривало переход всего его имущества по наследству к его давней знакомой Еремеевой. Между тем, в 1999 г. Селимханов вступил в брак, а в 2000 г. у него родилась дочь Елена. Мать Елены Селимханова решила оспорить завещание, считая, что Елена как несовершеннолетняя дочь Селимханова является «необходимой наследницей», то есть в соответствии со ст. 535 ГК РСФСР 1964 г. имеет право на 2/3 наследства. Об этом она сообщила Еремеевой. Еремеева согласилась с тем, что Елена не могла быть полностью лишена наследства, однако обратила внимание Селимхановой на то, что, во-первых, обязательная доля Елены исчисляется не от всей наследственной массы, а от той доли, которую унаследовала бы Елена в отсутствие завещания. Поскольку в отсутствие завещания Елена наследовала бы наряду с Селимхановой, ее доля в наследстве составила бы половину. Во-вторых, согласно ст.1149 ГК РФ, действовавшего на момент смерти Селимханова, обязательная доля уменьшена до ½. То есть Елена может претендовать не более чем на ¼ наследства.
Действует ли правило о размере обязательной доли в наследстве, установленное ст.1149 ГК РФ, в отношении завещаний, составленных до вступления в силу третьей части ГК РФ?
| ПК-3
| А.1, В.1, С.1
| |
| Автовладелец Городовольский заключил со страховой компанией «САГО» договор страхования риска гражданской ответственности за причинение вреда в результате управления автомобилем сроком на один год. Через месяц он подал страховщику заявление о расторжении договора. Страховщик вернул ему 11/12 уплаченной ему при заключении договора страховой премии, удержав из нее 23%. Сотрудники компании объяснили возмущенному удержанием этой суммы Городовольскому, что руководствуются рекомендациями Российского союза автостраховщиков, который предлагает своим членам производить соответствующие удержания с расторгающих договор страхователей, из них 20% оставлять себе на ведение дел, а 3% направлять в гарантийные и компенсационные фонды. Городовольский, считая, что страховщик нарушает ст.958 ГК РФ, обратился в суд.
Могут ли рекомендации Российского союза автостраховщиков содержать нормы права? Что такое обычаи делового оборота? Какое место в иерархии источников права они занимают?
| ПК-3
| А.1, В.1, С.1
| |
| ОАО «Диплодок» обратилось в арбитражный суд с иском ООО «Мезон» о взыскании суммы долга и процентов по переводному векселю. Истец являлся векселедержателем переводного векселя на основании залогового индоссамента на его имя (с оговоркой "вексель в обеспечение"). Залоговый индоссамент был совершен ответчиком с указанием "без моей ответственности". Истец указывал, что он как держатель векселя с оговоркой о залоге может осуществлять все права, вытекающие из векселя в части предъявления требований об оплате по векселю ко всем обязанным по нему лицам, в том числе и к индоссанту, поставившему залоговый индоссамент; оговорка об исключении ответственности должна считаться ненаписанной, т.к. она допускается только в обычном индоссаменте.
В роли арбитражного суда установите обстоятельства дела, примите законное и обоснованное решение.
| ПК-6
| А.1, В.1, С.1
| |
| Гражданин Польши постоянно проживает в Москве. Он совместно с гражданами РФ образовал в Москве общество с ограниченной ответственностью, которое занимается производственной деятельностью, поэтому часто приезжает в Москву.
Он спрашивает, может ли он купить в Москве квартиру, поскольку проживание в гостинице во время пребывания в Москве требует значительных расходов.
Установите обстоятельства дела. Дайте мотивированный ответ.
Изменится ли ответ в случае постоянного проживания в Москве иностранного гражданина, который намерен купить в Москве квартиру?
| ПК-6
| А.1, В.1, С.1
| |
| Супруги Захаренковы решили расторгнуть брак. Они заключили договор, согласно которому Захаренков не будет претендовать на раздел приватизированной квартиры и переедет на постоянное жительство в дом своей матери. Приватизированная квартира была оформлена на Захаренкову. Последняя обязалась не требовать от Захаренкова алиментов на содержание детей. Спустя пять лет Захаренкова продала квартиру и переехала в жилой дом, полученный ею по наследству после смерти ее родителей. Затем она предъявила к Захаренкову иск о взыскании алиментов на содержание детей, которые еще не достигли совершеннолетия.
Захаренков в суде возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на договор, по которому Захаренкова приняла на себя обязательство не предъявлять к нему иск о взыскании алиментов.
Установите обстоятельства дела. Какое решение должен вынести суд?
| ПК-6
| А.1, В.1, С.1
| |
| Родители подарили 14-летнему Валерию в день рождения велосипед. Во время нахождения родителей в отпуске Валерий продал велосипед и купил магнитофон. По возвращении из отпуска родители Валерия одобрили сделку по продаже велосипеда и никаких требований к покупателю велосипеда не предъявили, но требуют от продавца магнитофона принять магнитофон и вернуть деньги, полученные за него от Валерия.
Проанализируйте сложившуюся ситуацию.
Изменится ли ситуация, если отец Валерия одобрил обе сделки, а мать только куплю-продажу велосипеда?
| ПК-9
| А.1-2, В.1-2, С.1-2
| |
| Савиной в установленном порядке снижен брачный возраст до 16 лет. На этом основании она вступила в брак с Петровым и вскоре родила ребенка, а через пять месяцев получила по завещанию деда по наследству автомобиль и гараж. Когда Савина достигла 17 лет, брак был расторгнут. Испытывая материальные трудности, Савина решила продать полученные по наследству автомобиль и гараж. Узнав об этом, мать Савиной заявила покупателю, что если он купит автомобиль и гараж ее дочери, она предъявит иск о признании договора недействительным, поскольку ее дочь не достигла 18 лет и не вправе совершать такую сделку без согласия родителей, а они не дают согласие на заключение данной сделки.
Имеет ли право Савина продать автомобиль и гараж, хотя ее мать не дает на это согласия?
| ПК-9
| А.1-2, В.1-2, С.1-2
| |
| Прокурор обратился в суд с заявлением о признании Буреева ограниченно дееспособным. В заявлении отмечалось, что одинокий Буреев, проживая в комнате коммунальной квартиры, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает покой соседей, которые обратились в прокуратуру с просьбой принять в отношении Буреева необходимые меры. К заявлению прокурора была приложена справки психоневрологического диспансера, в которой было сказано, что Буреев — хронический алкоголик и нуждается в ограничении дееспособности. Районный суд вынес решение о признании Буреева ограниченно дееспособным.
Правильно ли решение народного суда? Изменится ли решение, если Буреев содержал престарелую мать?
| ПК-9
| А.1-2, В.1-2, С.1-2
| |
| НИИ, получив перечень новых приборов, просил местную снабженческую фирму закупить для него барографы для лабораторных работ. Однако когда аппараты были доставлены, институт от их приемки и оплаты отказался, ссылаясь на отсутствие у него необходимых средств. Завод-поставщик предъявил в арбитражном суде иск к фирме и к институту, как соответчику об оплате поставленных барографов. В свою очередь фирма предъявила встречный иск об оплате выполненной ею работы по приобретению барографов для института. Фирма просила освободить ее от ответственности, так как она действовала от имени института. В уставе фирмы предусмотрено, что она вправе выполнять поручения обслуживаемых ею организаций. Кроме того, в своем заказе заводу-поставщику фирма сообщала, что барографы заказываются для института, указала его адрес и просила счет на оплату направить в банк, обслуживающий институт. Институт, возражая против иска, утверждал, что доверенности снабженческой фирме он не выдавал, поэтому между ними не был заключен договор. Завод-поставщик, в свою очередь, просил удовлетворить его требование за счет ответчика-фирмы, считая, что при отсутствии специальных средств по смете взыскание с бюджетной организации будет затруднительно.
Вопрос: Путём толкования положений Гражданского кодекса РФ разрешите спор по существу?
| ПК-15
| А.1, В.1, С.1
| |
| В арбитражный суд поступило исковое заявление о признании недействительным договора, заключенного с участием ответчика - Петербургского филиала публичного акционерного общества (ПАО) "ТОР". Истец указывал, что ПАО "ТОР" ликвидировано вследствие банкротства более года назад, о чем он указал только после заключения договора с его филиалом. Возражая против иска, директор филиала заявил, что учредившее их ПАО действительно ликвидировано, однако имущество филиала по какой-то причине не было включено в общую конкурсную массу ПАО, поэтому филиал продолжает существовать. Кроме того, оспариваемый договор заключен от имени самого филиала, а значит, никакого обмана контрагента не было. Филиал исправно платит в бюджет все налоги, вовремя выплачивает работникам зарплату, имеет счет в банке, печать, следовательно, является полноправным юридическим лицом. Таким образом, нет никаких оснований для признания договора недействительным.
Примите законное и обоснованное решение.
| ПК-15
| А.1, В.1, С.1
| |
| Иванчук прочёл в витрине "Горсправка" объявление Матвиенко о продаже им пианино за 10 тыс. руб. Явившись по указанному адресу, Иванчук осмотрел пианино и согласился купить за указанную цену. Однако Матвиенко заявил, что продавать пианино не будет, пока не решится вопрос о переводе его на работу в другой город. Кроме того, он хотел бы получить за пианино 12 тыс. руб., т.к. по этой цене как он узнал, продаётся в комиссионном магазине такое же пианино.
Иванчук настаивал на продаже пианино без каких-либо оговорок о переводе Матвиенко на другую работу и по цене 10 тыс. руб. Уходя от Матвиенко, Иванчук сказал, что он вернётся через 5 дней и принесёт деньги, возьмёт пианино.
Матвиенко на следующий день после посещения Иванчука, получил новое назначение и в тот же день послал Иванчуку телеграмму о своём согласии продать пианино за 10 тыс. руб., указав, что ждёт его ответа 2 дня.
Иванчук немедленно ответил телеграфом о своём согласии.
Однако телеграмма была вручена почтовым отделением Матвиенко только на третий день, т.е. по истечении указанного в телеграмме срока.
В этот день за час до получения телеграммы Матвиенко продал пианино Котляровскому. При этом было согласовано, что Котляровский вывезет пианино в свободное время, через 2 - 3 дня. На следующий день за пианино сразу явились Иванчук и Котляровский, каждый из которых считал, что договор заключён именно с ним, требовал передачи пианино.
Ответьте на вопросы:
1. Был ли заключён между Иванчуком и Матвиенко договор, и соответственно, возникло ли обязательство купли-продажи?
2. Правомерны ли требования Котляровского?
3. Изменится ли решение, если телеграмма Иванчука пришла вовремя?
| ПК-15
| А.1, В.1, С.1
| |
| В роли руководителя юридического отдела Публичного акционерного общества подготовить и провести лекцию (беседу) с сотрудниками отдела по правовому воспитанию.
| ПК-15
| А.1, В.1, С.1
| |
| В роли участкового оперативного уполномоченного составить план мероприятий по правовому воспитанию лиц склонных к нарушению правопорядка
| ПК-15
| А.1, В.1, С.1
| |
| Никитин продал Костину жилой дом. Договор был удостоверен у нотариуса. Костин вселился в дом, но зарегистрировать договор стороны не успели, так как Никитин заболел и вскоре умер, а основная часть необходимых для регистрации документов находилась у него.
Наследники Никитина потребовали выселения Костина, утверждая, что заключенный им с Никитиным договор недействителен, не осуществлена и передача жилого дома. Они же нуждаются в данном жилом доме, так как всегда использовали его под дачу. Кроме того, наследники считали договор недействительным еще и потому, что в нем ничего не сказано о судьбе земельного участка, на котором расположен дом. Уплаченную Костиным денежную сумму они готовы вернуть.
Костин обратился в юридическую консультацию с просьбой разъяснить ему, действителен ли заключенный им договор и может ли он зарегистрировать свое право собственности на дом и земельный участок.
| ПК-13
| А.1, В.1-2, С.1
| |
| Волкова согласно письменному договору подарила ко дню свадьбы своей племяннице Нефедовой часть своего земельного участка. Та приняла этот дар. Весной выяснилось, что земельный участок сильно заболочен и требует больших денежных затрат для его окультуривания. Денег у Нефедовой не было и она в устной форме отказалась от земельного участка.
Считается ли договор расторгнутым?
| ПК-15
| А.1, В.1, С.1
| |
| Гринберг составил договор с Качановым, по которому обязался оплатить долг последнего коммерческому банку, возникший из-за невозврата в срок полученной ссуды. Будет ли действителен такой договор?
| ПК-15
| А.1, В.1, С.1
| |
| Фокин, арендовав у Сивцова дом с ванной на три летних месяца, обнаружил, что в ванне был скол в месте слива воды, ванна не держала воду. Он заменил ванну, а ее стоимость и стоимость работы по замене ванны удержал из арендной платы. Сивцов с этим не согласился и потребовал от Фокина полной арендной платы. Вправе ли Фокин удерживать из арендной платы стоимость ванны и стоимость работ по ее установке?
| ПК-15
| А.1, В.1, С.1
|
|
Поиск по сайту:
|