благосостояние........................................................................... 375
Глава 14. Общее равновесие
и теория общественного благосостояния.......................... 376
14.1. Теория общего равновесия......................................................... 376
14.1.1. Взаимодействие двух рынков........................................ 377
14.1.2. Взаимодействие трех рынков......................................... 382
14.1.3. Модель Вальраса при бесконечном множестве рынков 384
14.1.4. Исследование взаимосвязей методом затраты-выпуск 385
14.2. Парето-эффективность и общественное благосостояние....... 389
14.2.1. Теоремы благосостояния. «Коробка Эджуорта».......... 389
14.2.2. Критерии общественного благосостояния.................... 395
14.2.3. Агрегирование предпочтений........................................ 401
Глава 15. «Отказы рынка» и государство.................................................. 406
15.1. Монопольная власть и Парето-эффективность........................ 408
15.2. Внешние эффекты....................................................................... 409
15.3. Теорема Коуза.............................................................................. 411
15.4. Производство общественных благ............................................ 415
15.5. Неэффективность рыночного ценообразования...................... 418
15.6. Асимметричность информации................................................. 419
15.7. Россия в «провале рынка».......................................................... 420
Именной указатель..................................................................................... 430
Предметный указатель.............................................................................. 432
Об авторе
Селищев Александр Сергеевич родился 23 октября 1953 года в г. Иркутске. В 1976 г. окончил с отличием Иркутский институт народного хозяйства (ныне — Иркутская государственная экономическая академия).
В 1979 г. окончил аспирантуру при Ленинградском финансово-экономическом институте им. Н. А. Вознесенского (ныне — Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов —СПбГУЭиФ) с защитой кандидатской диссертации на тему: «Международная миграция рабочей силы и ее влияние на рынок труда (на примере Великобритании)».
С 1980 по 1996 г. преподавал в вузах Иркутска политическую экономию и мировую экономику.
В 1995 г. защитил докторскую диссертацию при СПбГУЭиФ на тему: «Сравнительный анализ моделей экономического роста (на примере стран Восточной Азии)».
С 1996 г. - профессор СПбГУЭиФ.
Автор более 70 работ. Главные из них: «Японская экспансия: люди и идеи» (1993); «Восточноазиатская модель экономического роста (уроки для России)» (1995); учебник «Макроэкономика» (2000; 2001).
Сфера научных интересов: микро- и макроэкономика; экономический рост; экономический цикл; экономика Восточной Азии; экономика России.
Адрес: alexl953@imail.ru.
Условные обозначения
Каждая буква живет своей жизнью.
К — вечно голодная — широко разинула рот.
Н — прочно стоит на земле и ждет неизвестно чего.
Т — безбожница — открестилась от неба.
Но загадочней всего — буквы замкнутые.
Мы никогда не узнаем, что таит в себе литера О.
Нам только кажется, что мы знаем буквы. (1975)
С. Мисаковский
АР — средний продукт (average product);
AR — средняя выручка (average revenue);
AFC — средние постоянные издержки (average fixed costs);
AFC — средние факторные издержки (average factor costs);
A(T)C — общие средние издержки (average total costs);
A VC — средние переменные издержки (average variable costs);
С— издержки, стоимость производства, затраты (costs);
D — спрос (demand);
/ — доход (income); иногда /— фактор производства (input);
i — рыночная процентная ставка;
ICC — кривая доход-потребление (income-consumption curve);
К — капитал (capital);
L — труд (labor);
LA(T)C — долгосрочные средние издержки (long-run average costs);
LMС — долгосрочные предельные издержки (long-run marginal costs);
Lr — индекс монопольной власти Лернера;
LTC — общие долгосрочные издержки (long-run total costs);
М — деньги (money);
MB — предельная выгода (marginal benefit);
MSB — предельные внешние выгоды (marginal social benefits);
MFC — предельная эффективность капитала (marginal efficiency of capital);
MFC — предельные внешние издержки (marginal external costs);
MFC — предельные факторные издержки (marginal factor costs);
MP — предельный продукт, предельная производительность (marginal product);
MPK — предельная производительность капитала;
MPL — предельная производительность труда;
MR — предельная выручка (marginal revenue);
MRP — предельная выручка продукта (marginal revenue of product);
MRPT— предельная норма продуктовой трансформации (marginal rate of products
transformation);
MRS— предельная норма замещения (marginal rate of substitution);
MRTS — предельная норма технического замещения (marginal rate of technical
substitution);
MSB — предельные общественные выгоды (marginal social benefits);
МТС — общие предельные издержки (marginal total costs);
MU — предельная полезность (marginal utility);
Условные обозначения
Р — цена (price);
РСС — кривая цена-потребление (price consumption curve);
PV — настоящая стоимость (present value);
Q — рыночный объем производства, объем выпуска (quantity);
q — объем производства (выпуска) отдельной фирмы;
г — процент на капитал;
5 — предложение (supply);
SA(T)C— средние краткосрочные издержки (short-run average costs);
SMC — краткосрочные предельные издержки (short-run marginal costs);
STC — общие краткосрочные издержки (short-run total costs);
ТС — общие издержки (total costs);
TFC, или FC, — общие постоянные издержки (total fixed costs);
TP — общий продукт (total product);
TR — совокупная выручка (total revenue);
TV — общая полезность (total utility);
TVC, или VC, — общие переменные издержки (total variable costs);
U — полезность (utility);
VMP — цена предельного продукта (value of marginal product);
w — ставка заработной платы;
e — эластичность ценовых ожиданий;
е — коэффициент эластичности по переменному фактору;
г\ (эта) — эластичность спроса по цене;
ц (мю) — эластичность спроса по доходу;
v (ни) — эластичность предложения;
л (пи) — экономическая прибыль;
а (сигма) - эластичность замены,
Предисловие
Поэт принадлежит к хозяйственным предметам; его найдете вы среди бачков, гвоздей, насосов, лампочек — в больших универмагах на третьем этаже, изящный внешний вид, доступная цена. Любая продавщица покажет, как включить его в электросеть, бесплатный даст проспект. Поэт у вас в квартире легко уместится на кухне за плитой. Последний образец за сутки потребляет кусочек хлеба и стакана два вина, но в трудный час всегда он вам сослужит службу; в момент опрыскает на кухне пол и стены, дверь, потолок, плиту, помойное ведро стишком веселеньким о внешнем ветерке.
Ален Боске (род. в 1909 г.). Перевод М. Ваксмахера
В начале 2000 г. вышел мой учебник «Макроэкономика», который получил в целом благожелательный прием читателей.1 Друзья посоветовали написать вслед за этим учебник «Микроэкономика», и это предложение я воспринял не без колебаний. Для сомнений имелись весомые причины.
Во-первых, курс микроэкономики разработан в России гораздо более основательно, чем макроэкономики. Издан ряд весьма солидных учебников, среди которых следует упомянуть учебник моих коллег по Санкт-Петербургскому государственному университету экономики и финансов под общей редакцией Л. С. Тарасевича.2 Кроме того, в среде российского читателя получил признание двухтомный учебник под общей редакцией покойного Вадима Максовича Гальперина,3 который также преподавал в нашем университете.
Хорошей известностью пользуются учебники московских авторов: Р. М. Нуре-ева, С. Н. Ивашковского, а также Р. Г. Емцова и М. Ю. Лукина4 и др. Многие из этих учебников выдержали уже не одно издание, хорошо знакомы преподавателям и студентам.
Во-вторых, курс «Микроэкономики» гораздо более многосторонен и объемен. Некоторые экономисты сравнивают микроэкономику со слоном, а макроэкономику с хвостом этого могучего создания.
Однако нашлись веские доводы, почему я все-таки решился на этот шаг.
Микроэкономика и макроэкономика составляют единое целое экономической науки. Широко известно высказывание П. Самуэльсона о том, что знать только одну половину этого единого целого означает познание менее половины всего
1 См.: Селищев А. С. Макроэкономика. СПб.: Питер, 2000. Второе издание в 2001 г.
2 См.: Гребенников П. И., Леусский А. И., Тарасевич Л. С. Микроэкономика. СПб., 1996.
3 См.: Гальперин В. М., Игнатьев С. М., Моргунов В. И. Микроэкономика. В 2 т. СПб.,
1999.
4 См.: Нуреев Р. М. Курс микроэкономики. М., 1999; Ивашковский С. Н. Микроэкономи
ка. М., 1998; Емцов Р. Г., Лукин М. Ю. Микроэкономика. М., 1997.
Предисловие
предмета. Поэтому не лишено логики написание одним автором обоих упомянутых курсов с тем, чтобы лучше увязать их в единое целое.
Ну и конечно же, несколько слов следует сказать об использовании мировой поэзии в моем курсе. Многие читатели положительно отозвались о моем «экономико-поэтическом» опыте, хотя раздавались и голоса скептиков.
После долгих раздумий я решил написать свою «Микроэкономику» со стихами, но еще тщательней отнестись к подбору «поэтического блока». Должен признаться, что дело это очень трудоемкое и требует многолетнего кропотливого штудирования мировой литературы. Достаточно сказать, что для написания «Макроэкономики» мне понадобилось два года и столько же — для подбора соответствующих стихов. На написание «Микроэкономики» я потратил два года, а на подбор стихов — четыре.
Я верю, что стихи при изучении курса экономической теории выполняют ряд важнейших функций. Во-первых, философскую: поэзию и экономическую теорию роднят общие поиски ^частья, благополучия и процветания человечества. Во-вторых, поэтические отступления несут своеобразную «рекреационную» функцию, дают возможность читателю отдохнуть и более глубоко осмыслить экономический текст, создать обстановку хорошего настроения и комфорта после напряженного освоения дидактического материала, что немаловажно при изучении нового нелегкого курса. Наконец, в-третьих, экономист, читая свой профессиональный предмет, погружается одновременно в мир поэтических раздумий. И здесь он, несомненно, встретится с поразительным разнообразием и богатством мирового поэтического опыта всех времен и народов. Стихи обладают уникальным свойством, которого лишен любой иной вид искусства: настоящие стихи — это сгустки человеческой энергии и мысли, запечатленные в литературной форме, создание которой доступно избранным, но понятно всем.
Действительно хорошим экономистом может быть лишь благоррдный человек, тонко чувствующий нюансы человеческих отношений, выражающий интересы всех слоев общества, а не его верхушки. И если достойные люди будут определять стратегию развития нашей страны, то Россия будет «обречена» на процветание и прогресс, а ее многострадальный народ станет, наконец, жить счастливо и зажиточно. Великую Россию невозможно создать грязными руками и низкими помыслами.