Почему Россия не Америка (версия А. П. Паршева)

Письмо из Америки к Едреной Фене.

Здравствуй, Фенечка! Это посланье было сперва К матушке, но она отныне почиет в бозе. Утешаю себя, что уж ты-то точно жива, И неважно, где — в Совписе или в совхозе. Отправляю с оказией: из-за границы в твои края Идет гуманитарная помощь - ну, там джюс на окрошку, Пудра, крем для кожи обуви после бритья. Мы живем хорошо, вырождаемся понемножку. (1998)

Т. В. Милова

Минуло десятилетие с начала экономической реформы в России. Цели, провозглашен­ные Е. Т. Гайдаром в начале 1992 г., достигнуты: создана (какая-никакая) рыночная эко­номика и класс богатых людей. Однако ожидания большинства населения не оправдались: население в целом (за исключением Москвы и в какой-то степени Петербурга) стало жить много хуже. Что происходит с российской экономикой?

Одна из версий деградации российского экономического потенциала опубликована в монографии А. П. Паршева.¹ Автор сводит проблему России к климатическим особенно­стям страны. Россия расположена в неблагоприятном (холодном) климате, а значит, издержки производства (строительство более теплых домов, утепление предприятий, зат­раты на коммуникации, одежду, продовольствие) в России много выше, чем в индустри­альных странах. Поэтому в условиях открытой экономики капитал будет неизбежно уте­кать из России, а иностранный капитал никогда в Россию не пойдет.

А. П. Паршев единственный выход видит в превращении России в автаркию — закры­тое государство. Другого выхода, по его мнению, нет. Так ли это?

Вероятно, нет. Самоизоляция государства всегда приводила к деградации экономики. Примеры многочисленны. Так, в эпоху Токугава в Японии (1603-1867) японская элита решила отгородиться от мира, опасаясь западной экспансии.² В результате за два с поло­виной века изоляции Япония только увеличила отставание от передовых держав и лишь самоотверженные усилия правящей элиты и всего японского народа (при адекватной эко­номической стратегии реформ) предотвратили национальную катастрофу.

Ошибка А. П. Паршева заключается в том, что он сравнивает издержки производства традиционных товаров (одежда, пища и т. п.). Однако в настоящее время особое значение имеет достижение конкурентных преимуществ при производстве наукоемкой продукции.

¹ См.: Паршев А. П. Почему Россия не Америка. М., 2001.

² Подробнее об этом см.: СелищевА. С. Японская экспансия: люди и идеи. Иркутск, 1993.

Часть I. Основы рыночного анализа

При производстве наукоемкой продукции традиционные издержки (сырье, топливо, рабо­чая сила и т. п.) имеют сравнительно небольшой удельный вес. Главные затраты заключены в дорогостоящих научных разработках. И именно на этом направлении Россия может до­биться многого. Еще не до конца утерян наш научный потенциал. Еще функционирует луч­шая в мире система образования.

В главе 3 уже говорилось о том, что отставание России (Советского Союза) нача­лось во второй половине 1970-х гг., когда советская элита сделала крен на специализа­цию добычи нефти. Упор на производство продукции с низкой эластичностью по до­ходу заразил нашу страну «голландской болезнью». За последние три десятилетия не предпринималось никаких попыток эту болезнь лечить. Более того, современное рос­сийское руководство даже не пытается осмыслить ситуацию. Нам упорно навязывает­ся сомнительная модель латиноамерканского развития (Аргентина, Чили), но един­ственно верный путь к успеху — модель Восточной Азии (Япония, Южная Корея, Китай) — упорно отвергается.

Именно в специализации России на наукоемких (с высоким показателем эластичнос­ти по доходу) производствах заключается единственный путь превращения России в пе­редовую державу. Но самое страшное заключается в том, что этого не понимают (или не желают понимать) те, кому понимать это следует в первую очередь: людям, определяю­щим экономическую стратегию России.

Контрольные задания

Вопросы на повторение

1. В чем различие экономической и бухгалтерской прибыли?

2. Какие критерии лежат в основе разграничения краткосрочного и долгосрочного периодов при определении издержек?

3. В каких точках кривая МС пересекает кривые AVCh TVC и почему?

4. Должна ли фирма закрыться, если она получает нулевую экономическую прибыль?

5. Что общего между МС и MP?

6. Что такое «неразрывность факторов производства»?

7. В чем различие между кривыми SAC и LAC?

8. Если предельные издержки увеличиваются, то можно ли сказать, что увеличива­ются (или уменьшаются) средние переменные издержки?

9. Если предельные издержки больше средних переменных издержек, то средние из­держки увеличиваются (уменьшаются)?

10. Правильно ли, что краткосрочные предельные издержки могут быть равны (но ни­когда не могут быть меньше) долгосрочным предельным издержкам?

11. Правильно ли, что объем выпуска, который минимизирует средние переменные издержки, меньше в краткосрочном периоде, нежели в долгосрочном?

12. Является ли наилучшим для предприятия расположение, при котором общие транспортные издержки минимальны?

Задача

13. Пусть функция совокупных издержек отрасли в долгосрочном периоде имеет вид:

ТС =a + bQ + cQ² + dQ³.

Доказать (при помощи дифференциального исчисления), что функция совокупных из­держек соответствует кривой средних издержек {/-образной формы, по крайней мере для некоторых значений а, Ь, с, d.

Часть II