Горобченко С.Л. МБА, специалист ТРИЗ 3-го уровня (МА ТРИЗ)
ВВЕДЕНИЕ
Системный оператор - один из важнейших инструментов ТРИЗ, основанный на диалектическом подходе. Он позволяет исследовать взаимодействие системы с ее надсистемой и подсистемами в их развитии. Тем не менее, часто применяется только линейный подход, когда рассматриваются застывшие системы, а изменение форм систем, а также изменения в подсистемах и их развитие только постулируется, но не учитывается.
Определенно мало учитывается взаимодействие множества систем между собой и с системой-лидером - главным носителем надсистемных требований. Часто неопределенным остается понятие надсистемы, поскольку к ней могут относиться ближние, дальние надсистемы или любые системы, способные оказать давление на систему и видоизменять ее.
Мы также можем отметить, что не учитываются неочевидные надсистемы, где они представляют собой, по сути, живой организм борющихся между собой за влияние систем, а сама надсистема при этом не является формализованной. Чаще всего она проявляется через одну из систем, являющуюся носителем надсистемных требований, занимающую ведущее место среди других систем и определяющую ход и развитие всего сообщества систем.
Наиболее часто такое взаимодействие систем в рамках борьбы за выполнение требований надсистемы можно обнаружить в больших организационных и других подобных системах (например, живых, биологических, искусственных и интеллектуальных технических системах). Здесь наиболее выражены те изменения в системах, которые им приходится вводить под силовым, а часто и подавляющим действием надсистемы и борьбы конкурирующих систем между собой.
Многие исследования системного оператора связывают эволюцию систем с их положением на S-кривой. В наиболее выраженном виде - это демонстрация того, как конкретные формы системы, сменяя одну за другой, образуют ветви на общей S-кривой системы. Однако, отметим, что она в этом случае выступает уже не как система в чистом виде, а скорее как надсистема для своих систем. В дальнейшем мы смогли бы отличать систему от ее подсистем, которые здесь также можно было бы учесть, как то, что система является самостоятельной или достаточно автономной в выполнении главной полезной функции. Только тогда ее можно будет включать в общую схему развития системы и учитывать как изменение форм систем внутри S-кривой, рис. 1.
Рис. 1. Семейство S -кривых форм одной системы
I, II, III - этапы жизненного цикла
S1, S2 - переходные формы систем
S общ - система, реализующая данный принцип
В своей работе мы хотели бы представить наше исследование по развитию системного оператора, учитывающего сложность взаимодействия надсистемы, множества систем и подсистем. Целью исследования является получение развитого представления об их взаимодействии и порядка диалектических переходов внутри системного оператора, особенно когда речь идет о замене одной системы другой в рамках выполнения требований одной надсистемы.
Для решения этой задачи в связи с ее всеобщностью наиболее подходящим оказывается диалектический подход. Используя категориальный аппарат диалектики и ее законы, а также ряд основных переходов, характерных для систем, мы смогли бы показать, как происходит развитие элементов системного оператора. Разумность и предопределенность таких переходов, как и их взаимообусловленность, по нашему мнению, очевидна.
ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ
Почему нужно говорить о предварительных условиях? Дело в том, что сами сложные образования подсистем, систем и надсистем зависят от своих исходных предпосылок. Во многих случаях это особенности формирования самих систем, организационные, технические и природные ограничения. В связи с этим можно было бы выделить некоторые базовые исходные системы, на основе которых мы в дальнейшем будем рассматривать принципы работы системного оператора.
Применительно к организационным системам, имеющим высокую степень организации и самоорганизации, - биологическим, живым, экономическим, рыночным, управленческим и пр. можно было бы выделить некоторые основные виды систем по типу их связи между своими подсистемами и связью с надсистемой. В частности, выделим:
1. Системы с высокой зависимостью от выполнения своих главных функций своими элементами. К ним, в частности, можно было бы отнести организационные системы (применительно к бизнесу), основанные на обработке сырья, материалов, добыче, земледелии и пр.
2. Системы, основанные на длинных плечах подсистем между собой и определяемые возможностями их связи, например, транспорта, логистики, информационных связей. В частности, в деловой практике такие системы легко выделяются как транспортно-логистические. Кстати, в глобальном смысле к ним могут быть причислены и народы, страны и государства, основывающие свою деятельность на торговле. Без труда к ним можно отнести все морские страны, такие как Великобритания, или страны, находящиеся на перепутье транспортных путей, такие как Сингапур.
3. Системы, основывающие свою деятельность на сборе некоторых ресурсов и их передаче без использования значимых капитальных орудий и инструментов, т.е. не насыщенные подсистемами переработки некоторого потока сырья и материалов. К таким системам в деловой практике могут относиться посреднические компании.
Этот подход не был нами произвольно придуман. Так, в материалах курсов МБА специально рассматриваются компании с разными характеристиками основных элементов бизнеса и переработки основных потоков сырья и материалов. Мы провели некоторое обобщение и очистили исходные знания от специальных подробностей, дав им общие системные определения. Примерно такую же схему разбиения систем дают исследователи и в более общих философских изысканиях, см. например, Г.Ф. Гегель "Лекции по истории философии".
ФИЛОСОФСКИЕ ПРИНЦИПЫДВИЖЕНИЯ СЛОЖНЫХ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ СИСТЕМ В СИСТЕМНОМ ОПЕРАТОРЕ. ПРИНЦИП СВОБОДЫ
Поскольку мы охарактеризовали системы, в основном большие организационные системы, как имеющие смысл через свою деятельность, которая, в свою очередь, зависит от предварительных условий, то теперь нам будет важно показать как те или иные определения систем приводят их к конкретным изменениям, и как это влияет на общие линии развития систем в рамках системного оператора.
Нашей конкретной задачей является выяснение путей развития систем в рамках системного оператора, применяемых характерных средств и их проявлений. В этом случае нам удастся дать развернутую картину работы системного оператора для конкретных видов систем и показать, как в них работают принципы системного оператора.
Проявления движения системных элементов внутри системного оператора должно при этом проявляться и в большом, и в малом - от надсистемы, и через борьбу систем за выполнение требований надсистемы далее к видоизменению подсистем и элементов, обеспечивающих ее требования.
Надсистемы, системы и подсистемы больших организационных систем
В организационных системах большое значение приобретает борьба между системами за право быть "назначенной" надсистемой в качестве основы выполнения ее требований и в целом движения всего принципа форм системы. В этом смысле появляются хорошие и плохие системы, а их борьба определяет направленность движения. Знакомые с историей тендеров, развитием техники, проблемами выбора того или иного КБ для создания определенных видов техники, вооружений, происходившими под влиянием политики или социальных факторов, которые для организационно-технических систем могут выступать наиболее главными надсистемами, показывает, что эта проблема часто тормозила развитие техники на долгие годы, а иногда и на десятилетия. При этом требуемые для осуществления входа в жизнь системы технологии уже давно существовали.
Вопрос о том, к чему стремится развитие систем, и какова конечная цель построения системы нами также должна быть рассмотрена отдельно. Следует разрешить два следующих, относящихся сюда вопроса: каково содержание этой конечной цели, каково ее определение как таковое, и как оно осуществлялось в реальности.
Цель системы - свобода
Цель системы существенно отличается от простых, так сказать, "природных" целей своих элементов. Как взаимосвязь своих элементов, она уже не подчиняется их простым природным определениям, но имеет в себе более высокую цель. Системы эволюционируют по своим ступеням, как нам думается, в большей степени стремясь к получению большей свободы и самостоятельности, при соблюдении условия выполнения своей главной целевой функции. Большинство законов и линий развития систем говорят нам об этом, особенно это касается законов вытеснения человека из системы, повышения степеней свободы, перехода на микроуровень, как правило, связанных с повышением откликаемости систем, ростом обратных и интеллектуальных связей внутри элементов и др.
Можно предложить некоторую схему о том, как системы двигаются по ступеням от полной случайности к свободе и необходимости в самих себе, рис. 2:
Рис. 2. Взаимодействие надсистемы, системы, подсистем и элементов в системном операторе
Надсистема детерминирует поведение системы и создает основные требования к ней, которым она (система) должна подчиняться. Она воплощает собой закон и определенность и то общее, которое вы всегда обнаружите в принципе системы. Элементы, как неделимые элементы системы, создают множество подсистем и в свою очередь могут постоянно заменяться уже без значительного ущерба для жизни системы. Они воплощают собой хаотичность и случайность в жизни системы. Их характер - единичность. Надсистема и подсистемы, ее элементы создают систему, ее настоящее, где требования надсистемы через набор соответствующих единичных элементов создает реальную систему и переводят ее из неопределенности и голых требований в определенную, необходимую связь элементов между собой, дающих системе свободу и оптимальность. Эта середина - особенное - и является системой, обогащенной содержанием от единичных элементов и связанных между собой требованиями надсистемы.
Можно указать на особенности типов поведения систем. В зависимости от предварительных условий может происходить наследственное образование систем по силе влияния надсистемы или ее подсистем. Это связано с наследственностью от прошлого или от создаваемого будущего. В системах с преобладающим влиянием надсистемы, то есть наследования из будущего, мы будем иметь сильное влияние "больших закономерностей" – и система станет сверхустойчивой. И наоборот, при влиянии на систему подсистем, то есть наследственных программ от прошлого, мы будем наблюдать, как устойчивость системы резко уменьшится (хотя подвижность и устойчивость частей может быть велика), она станет системно неустойчивой. К примеру резко детерминированные системы автоматизации очень устойчивы, тогда как системы с сильно распределенными характеристиками обладают неустойчивой логикой на основе стохастических (случайных) процессов, и в значительной устойчивостью и стабильностью не обладают. Нормальной устойчивостью (в большую или меньшую стороны) обладает только их совокупность: она дает свободу. Системы, имеющие сильную зависимость от своих подсистем, гибнут и заменяются теми, которые в большей степени регулируются и детерминируются надсистемами. Спектр систем при этом будет варьироваться от систем. напоминающих хаос до абсолютно зарегулированных систем, не имеющих в себе никакого принципа свободы. Самые "богатые по содержанию системы будут сочетать в себе требования надсистемы и подсистем, обеспечивая их оптимальное соотношение и функционирование.
Рис. 3. Спектр систем по принципу свободы
В формирующихся системах степень проникновения основного принципа, или, если угодно сказать, идеи системы в подсистемы и ее элементы происходит неравномерно и степень достижения реализации принципа различными системами также неодинаково.
В первоначальных системах явно преобладает принцип свободы некоторого одного, например, какой-либо главный системный модуль (условно), вершина иерархии (если мы говорим о организационных системах) задает всем остальным подсистемам и элементам необходимость выполнения его, часто произвольных решений, указаний, условий, действий и пр. Свободным оказывается только этот элемент, тогда как другие будут, так сказать, "славиться своей тупостью", механичностью исполнения, будут "винтиками" и пр. Произвол такого элемента также будет очевиден. Многие воздействия на систему такого элемента будут пагубны для нее самой.
С развитием системы многие элементы в ней оказываются свободными, система будет более гибкой. Если это фирма - работа в ней будет радостней. но также важно отметить, что свободность некоторых элементов системы не приведет к ее полной свободе, поскольку, как правило, свобода некоторых элементов противопоставляет себя свободе других и тем самым ее ограничивает. Фактом является, что компания, понимаемая в нашем смысле как система, часто себя ограничивает, если к власти к ней приходят группировки, противопоставляющие себя всем остальным.
Система приобретает наиболее высокую степень своей свободы, если большинство ее элементов будет обладать максимальной степенью свободы (скажем точнее - снятия ограничений), и тем самым вносить свой вклад в наиболее гармоничную, способную не ограничивать себя ничем, форму такой системы. К примеру, наиболее высокое быстродействие наблюдается в системах, имеющих наибольшую долю самостоятельности, а центр не ограничивает систему жесткими ограничениями.
Только такие системы стоят на высоте технических и организационных решений. По всей видимости, переход от системы к системе в движении по системному оператору должен быть связан именно с этим - повышением степени свободы системы на каждом шаге перехода от одной системы к другой внутри системного оператора.
Это движение не происходит одномоментно. Каждый, хоть мало-мальски знакомый с историей техники и внедрением изобретений в жизнь, знает, сколько изобретений пылилось на полке и не могло достучаться до потребителя, пока для этого не созрели соответствующие условия, например, не появились соответствующие элементы подсистем, способные выполнять задачу при невысоких ценах, а другие конкурирующие системы, бывшие до этого носителями основных надсистемных требований, не были смещены или не "умерли" самостоятельно и пр. Проникновение принципа свободы в систему является весьма длительным процессом.
Условия движения систем к свободе
Мы попытаемся определить условия ускорения движения системы к внедрению этого принципа и условий, которые должны быть созданы для того, чтобы принцип свободы был внедрен. В частности, одной из таких задач может быть установление очередности этапов действия законов ЗРТС на определенных этапах развития системы внутри системного оператора. Даже воспринимаемые приемы развития систем будут зависеть от условий таких систем и особенно от степени ее свободы. С другой стороны истинный прогресс в развитии систем должен состоять в том, насколько она продвигается к свободе.
Из этого также выделяется и основной принцип деления систем внутри системного оператора по тому, как система свободна внутри себя, насколько свободны, и в тоже время объединены ее подсистемы и элементы. То, насколько удается осуществить принцип повышения свободы каждого из элементов системы, оказывается главной трудностью, поскольку бесконечное количество физических ограничений, простых ошибок в развитии организационных систем, неправильных субъективных мнений, разнонаправленности векторов развития каждой из подсистем являются теми ограничивающими условиями, из-за которых истинного развития даже первоначально эффективных систем не происходит.
Итак, если принять во внимание сказанное выше, можно определить, что системы стремятся к свободе. Теперь можно спросить себя о том, какими средствами могут пользоваться системы для самореализации. Ответ наверное, очевиден - можно пользоваться теми ресурсами, теми средствами, которые пригодны для достижения цели. Цель при этом остается идеальной, тогда как средства являются материальными, и наиболее часто внешними по отношению к цели.
Цель и ее средства связываются через их носителей. При этом, особенно в организационных системах, носители не могут быть простыми "статистами", без страсти ищущими и решающими сложные задачи введения некоторых новых идей и принципов, на которых основывается развитие организационных систем.
Интенсивность или важность некоторого элемента, способность его интенсивно завоевывать внимание надсистемы и бороться с сегодняшним носителем требований надсистемы (т.е. основной системой, выполняющей современные требования надсистемы) будет показывать способность продвижения системы к тому, чтобы стать сначала достойным соперником старой системы-лидера, а потом заменить, разрушить или поглотить ее.
Система оказывается сильной, если действия подсистем не противоречат друг другу и соединяются с целью системы и надсистемы, если каждый элемент находит свое осуществление в другом и основывается на целесообразности своего действия для целого. Однако, этот процесс, если мы рассматриваем его не как механистический, а как взаимодействие многих живых организационных подсистем между собой, оказывается трудным и долгим. Но когда достигается такое соединение, то и сила системы оказывается непоколебимой, она занимает место лидера по отношению к выполнению требований надсистемы и осуществляет соответствующий этап развития свободы в системе.
Цель системы, если мы рассматриваем ее во множестве своих форм, не является конечной целью, но, по сути, выполненная цель и максимальный уровень развития одной системы является основой для начала становления следующей формы (принципа) системы. Орудием и средством здесь оказываются малые движения и векторы действий и мнений участников системы (читай - ее элементов и подсистем), однако, вершиной будет достижение неумолимой поступи основного принципа данной системы.
По сравнению с этим всеобщим и наиболее существенным принципом, все остальное оказывается подчиненным ему и средством для него. Принцип, заложенный в системе, остается постоянным (имманентным) в своем развитии. Истина реализации принципа заключается при этом в соединении всеобщего с единичным. Но в самом процессе развития системы, цель еще выражается неявно (в живых системах бессознательно) но все же цель как всеобщее содержится в частных целях и осуществляется благодаря им. При этом обнаруживается сочетание свободы и необходимости в развитии системы, поскольку обнаруживается необходимость во внутреннем процессе ее развития. Происходит переход от развития под давлением внешних факторов к развитию через внутренние движители системы.
Формы систем в своем развитии можно представить как постройку например, дома.
ПРИМЕР. ПОСТРОЙКА ДОМА
Постройка дома прежде всего является внутренней целью и намерением. Этой внутренней цели противополагаются как средства отдельные технологии и материалы, сырье, такие как – железо, дерево, песок. Технологиями пользуются для того, чтобы обработать этот материал: огнем для того, чтобы расплавить железо, воздухом для того, чтобы раздувать огонь, водою для того, чтобы получать бетон, электричеством для станков распилки деревьев на доски и брусья и т.д. В результате этого в построенный дом не могут проникать холодный воздух, потоки дождя, и, поскольку он огнеупорен, он не подвержен гибельному действию огня. Камни и бревна подвергаются действию силы тяжести, давят вниз, и посредством их возводятся высокие стены.
Таким образом и технологиями и физическими законами пользуются сообразно с их природой, и благодаря их совместному действию образуется продукт, которым они и ограничиваются. Результат при этом может быть совершенно иной и ограниченный, поскольку используемые средства также весьма ограниченны по сравнению с желаемыми. При этом появляется нечто дальнейшее, нечто такое, что скрыто содержится в них, но не было понято и применено на этапе плана строительства. Новые возможности, создаваемые новыми связями элементов между собой, создают основу для развития системы.
Диалектические переходы в системной операторе
Наиболее сильные переходы в формах систем происходят из-за столкновений между их существующими формами и тем, что их окружает - законами, правилами, признанными стандартами и пр., между возможностями, которые противоположны действующей системе, выражающей основные требования надсистемы, но которые уже устарели или устаревают.
Революционные системные переходы имеют другой характер. Именно здесь возникают великие столкновения между существующими, признанными формами, решениями, стандартами и между возможностями, которые противоположны этой системе, нарушают ее и даже разрушают ее основу, а в то же время имеют такое содержание, которое также может оказаться в общем хорошим, полезным, но, самое главное, существенным и необходимым.
Теперь эти возможности становятся реальностью; они заключают в себе некоторое всеобщее иного рода, чем то всеобщее, которое составляет основу в существовании базового принципа системы. Это всеобщее является моментом движения всего принципа системы. Соответственно, это и системы, и носителей идей этих систем можно назвать носителями принципа системы, поскольку в их целях содержатся всеобщее.
Такие новые системы творят из самих себя, поскольку они черпали свои цели и свое призвание не просто из спокойного, упорядоченного, "освященного" существующею системою хода вещей, а из источника, содержание которого было скрыто и не доразвилось до действительных проявлений, из внутреннего беспокойства принципа, который еще только стучится во внешний мир, как в скорлупу, разбивая ее, так как этот принцип или идея является иным ядром, а не ядром, заключенным в старой имеющейся оболочке. Поэтому кажется, что герои изобретатели творят сами по своей воле, и что их действия создали такие решения, которые являются лишь их делом и их созданием.
Но они понимали то, что нужно и что своевременно. Именно это является правдой их времени, так сказать, ближайшим родом, который уже находился внутри. Их дело было знать это всеобщее, необходимую ближайшую ступень в развитии их дела, сделать его своей целью и вложить в ее осуществление свою энергию.
Чтобы конкретизировать некоторые высказанные нами положения, можно отметить, что в деловой практике компания или ее расширенные формы (холдинг с дочерними компаниями) может выступать как система. Ее основные положения миссии, технической политики, нравственных устоев, технического совершенства оборудования, организационных процедур и уровня квалификации персонала определяют и ее собственное совершенство и уровень ценности каждого отдельного элемента в этой системе.
Изменение связей между надсистемой, системой, ее подсистемами и элементами
Элементы системы и подсистем должны быть связаны между собой. Иначе и быть не может, поскольку нельзя рассматривать способности системы, ее устройство в отрыве от своих подсистем и элементов.
В своем развитии система должна пройти несколько основных этапов, заключающихся в изменении связей внутри общего принципа, положенного в нее, и связи со своими единичными элементами и подсистемами. На первом этапе она выступает как иерархическая, где один центр в системе управляет многим. Далее центр разделяется, и их становится много, они обособляются, а сама система становится многополярной. Недостаток такой многополярности или партикуляризма устраняется на третьем этапе развития системы, когда отдельные системы вынуждены подчиниться одной системе и вновь возвратиться в свое единство, где одно правит уже не многим, но всем.
Движение по ступеням развития форм систем также предполагает и некоторое отставание, разрушение и собственный регресс. Этот процесс также может быть объяснен в рамках системного оператора, например, в том, что технические новации могут опережать готовность надсистемы к принятию нововведений в развивающихся системах. В таком понимании регресс является также частью осуществления принципа, когда, чтобы старое не мешало, его требуется победить, но старое оказывает сопротивление, отсюда появляются колоссальные жертвы, регресс, разрушения и пр., того, что не соответствует новому принципу и его носителям.
В движении системы по ступеням своего развития и внутри системного оператора система изменяет свои формы, не просто отрицая предыдущие формы и имея перед собой выбор бесконечного числа возможностей, но, по сути она уже имеет в себе предопределенные формы своих будущих форм как зародыш или стремление. Переходы систем одна в другую, переход к антисистеме - в свою противоположность на многих примерах демонстрируют такое движение.
НОВОЕ ВИДЕНИЕ СИСТЕМНОГО ОПЕРАТОРА
Некоторые философские размышления о природе переходов внутри системного оператора, представленные выше, дают нам возможность предложить новое видение системного оператора, где главной целью является движение системы к своей свободе и самореализации (самоосуществлению), рис. 4.
 | |||
 |
Рис. 4. Системный оператор сложных систем
Мы выделили только один полный цикл, характерный для развития завершенного этапа развития системы, хотя можно утверждать, что в долгой жизни систем таких завершенных этапов может быть множество.
В предложенной модели главное движение происходит в связи с ростом степени свободы системы, и переходе ее от механической системы к органистической системе, отличающихся характером связей в системе. Этот переход заключается в переходе от грубых вещественных, механических связей к тонким, полевым, информационным и пр., а также переходом от развития под влиянием внешних обстоятельств к внутреннему развитию принципа внутри системы, рис. 5.
 | |||||
 | |||||
 |
Рис. 5. Развитие от механистических систем к органистическим в одном цикле системного оператора
Если при этом нет явно выраженной надсистемы, то проявляется система - главный носитель надсистемных требований. Внутри систем, реализующих некоторый главный принцип всего семейства систем, разворачивается борьба за место системы-лидера, рис. 6.
 | |||||
 | |||||
 |
Рис. 6. Изменение состояния систем внутри системного оператора
Одновременно в этой борьбе происходит развитие составляющих их подсистем и элементов, когда от чисто механических элементов и соответствующих агломерационных, неоднородных систем, где все зависит от особенных свойств единичных элементов, составляющих механическую систему, происходит переход к системе, где все особенные свойства развившихся элементов тесно вовлечены в выполнение системой ее главных функций и реализации ее целей и заложенного в нее принципа. В тоже время такая система, приобретая множество внутренних целевых связей внутри своих систем все больше приближается к саморазвивающейся и обладающей большей степенью свободы.
Поэтому то и важно учитывать предварительные условия, которые вовлекают те или иные природные элементы в систему и обуславливают основную направленность системы и ее основные начальные ограничения. Общее движение заключается в переходе от заимствованных природных элементов, непосредственно взятых из других областей к специализированным элементам и подсистемам, способным работать только в этой системе.
Кроме того сама целевая направленность системы уже определяет выбор того или иного элемента. Так, можно выделить системы с подсистемами с высокой способностью к обработке сырья, материалов и пр., системы с подсистемами с высокой способностью к организации связей и системы с высокой мобильностью элементов и подсистем, рис. 7.
 | ||||||||
 | ||||||||
 |  |  | ||||||
 | ||||||||
 |  |
Рис. 7. Развитие подсистем и элементов в движении по системному оператору
ЗРТС И СИСТЕМНЫЙ ОПЕРАТОР
По своему смыслу законы должны обладать всеобщностью. Однако, по нашему мнению, в контексте понимания движения систем к свободе они не одинаковы. Так, на первом этапе значительно влияние законов полноты частей системы и сквозной проводимости потоков. На этапе становления и зрелости системы работают законы неравномерного развития частей системы, развертывания систем, согласования - рассогласования частей системы, улавливается начало действия законов перехода в надсистему и перехода на микроуровень, и частично свертывания. На последнем этапе действуют большая часть законов, как показано на рис. 8.
 | |||||||||
| |||||||||
| |||||||||
|
| ||||||||
Рис. 8. Действие ЗРТС на разных этапах развития систем в связи с ростом свободы систем
Расшифровка показана ниже.
Табл. 1. Закономерности действия законов на разных ступенях развития системы
| № | ЗРТС | Рождение | Станов -ление | Зрелость | Спад\ кризис |
| Полнота частей системы | + | ||||
| Сквозная проводимость Потоков | + | ||||
| Неравномерное развитие частей системы | + | + | |||
| Развертывание системы | + | ||||
| Согласование - рассогласова- ние частей системы | + | + | |||
| Повышение управляемости системы | + | ||||
| Повышение динамизации Системы | + | ||||
| Вытеснение человека из Системы | + | ||||
| Свертывание | + | ||||
| Переход в надсистему | + | ||||
| Переход на микроуровень и дробление системы | + | + | + |
О ЦИКЛАХ В ЭТАПАХ РАЗВИТИЯ СИСТЕМ
В рамках одного цикла системного оператора системы проходят микроцикл:
- Механическая система
- Система с развитым внутренним взаимодействием
- Органистическая система
Механическая система - это система на основе агломерационных и чисто механических связей. Так, в организационных системах существует специальный термин - механистическая система, в которой связи не развиты.
Система с развитым внутренним взаимодействием на основе высокой реакционности и рефлексивности связей, например, с развитой обратной связью. В таких системах уже есть внутреннее воодушевление и стремление лучше выполнить свою целевую функцию. С развитием связей и уложением функций внутри системы часть из них свертывается, связи становятся более органичны, выше взаимодействие, пока они не перейдут в органистическую систему.
Органистическая система - система с максимально полным возможным взаимодействием в системе, где связи между элементами и ее подсистемами органичны и служат главной цели системы.
При этом состояния системы в своем развитии должны проходить основные стадии, где каждый из элементов занимает в развитии системы главное место и центр развития принципа системы. Само движение системы образует полный круг и завершенности определений. Это демонстрирует следующая схема, рис.9.:
(1) Е – О – В
(2) В – Е – О
(3) О – В – Е
Рис. 9. Схема полного круга развития элементов системы
Номера фигур
Результат развития системы на первом этапе, вытекающий из первой фигуры, становится первой посылкой развития системы на втором этапе и описываются второй фигурой. Результаты развития системы на втором этапе, в свою очередь, становится предварительными условиями развития системы и получения схемы третьей фигуры. Ну а развитая система третьего этапа доказывает верность определения начальных предпосылок системы на первом этапе. Все три показанные фигуры представляют собой, поэтому, один единственный развивающийся принцип, последовательными фрагментами которого они являются.
На первом этапе в логической последовательности развития элементов системы сначала происходит определение ее основных элементов. После этого на втором этапе они начинают обнаруживать истинное существенное взаимодействие между собой. Как только определены наиболее существенные для развития и работы системы взаимодействия, она переходит на третью ступень - в сферу необходимых для ее существования определений и становится действительной.
ЭЛЕМЕНТЫСИСТЕМ
При рассмотрении объектов, которые формируют сначала элементы, а потом и систему, они вступают в систему