— В Марсель съехались представители из многих стран, были сделаны интересные сообщения, велись дискуссии. Впервые участвовали представители исламского мира, сидел даже сирийский консул. Забавно, но они приводили примеры из Корана о наблюдениях НЛО в истории мусульманского мира.
Итальянцы сделали доклад на очень высоком научном уровне по исследованию места посадки НЛО. Таким образом, мир на сегодняшний день знает два серьезных исследования мест посадки. Первое было сделано во Франции, в Трансан-Провансе. Свидетель, наблюдавший за посадкой и взлетом неизвестного объекта, сообщил об этом в жандармерию. У жандармов есть инструкция, обязывающая их докладывать обо всех подобных происшествиях в Национальный центр космических исследований в Тулузе (аналог американской НАСА). Из Тулузы приехали ученые, взяли пробы грунта, травы… У меня есть этот отчет, видите, сколько в нем таблиц, графиков, диаграмм. Оказалось, что по сравнению с контрольными образцами образцы с места посадки подвергались сильным биохимическим изменениям, произошла монокристализация почвы, как если бы ее прокаливали несколько часов при температуре 100 °C.
Я сделал на этом съезде доклад о социо-психологической гипотезе, которая сейчас имеет много сторонников в Европе. В США, к слову, очень крепки позиции приверженцев внеземной гипотезы.
— А над чем работаете вы сейчас в «Океане»? — Мы располагаем уникальной, не разрезанной на отдельные кадры пленкой, которая войдет в историю уфологии. 12-летний мальчик отщелкал 14 кадров, на которых видна динамика движения НЛО, появление второго (малого) объекта. Пленку изучают в одном из НИИ, где идут геометрические исследования негативов. Достоверность их не вызывает сомнений, но изучение, конечно, совершенно необходимо.
— По миру блуждают тысячи великолепных снимков НЛО, на них видны все подробности. Не боитесь, что ваши на их фоне поблекнут? — Нет, 99,9 процента таких снимков — фальшивки. Вот, например, весь мир обошли фотографии под названием «Галф Бриз», их и у нас по телевидению показывали — тарелка зависла над шоссе и даже слегка подсвечивает днищем дорожное полотно. Фотоэкспертиза негатива установила, что это не фотомонтаж, а реальный объект. Ура! Доказательство! Но через полгода на чердаке автора снимка нашли модель этого объекта. Разразился страшный скандал, который до СССР почему-то не дошел. Автор фальшивки не стал делать фотомонтаж, как другие, он поступил хитрее — сделал в натуральную величину тарелку с фонарями и сфотографировал ее.
С тех пор для многих уфологов, оказавшихся вовлеченными в историю с этими снимками, сама проблема НЛО ушла на задний план, пришлось бороться за свою репутацию.
— На недавней конференции уфологов в Москве, где звучали в основном наивные доклады, был с большой помпой показан фильм об НЛО, снятый в Швейцарии неким Майером.
— Я знаю эту фальшивку. Этим случаем занимался французский исследователь Жак Валле. Оказалось, что Билли Майер не «простой фермер», как это преподносилось, а профессионал, делающий на таких вещах приличные деньги. Негативы он, кстати, так и не представил, а только по ним можно определить подлинность.
— Вы занимаетесь проблемой НЛО уже много лет. У вас были неприятности с административно-правовыми органами, КГБ, МВД? Были какие-нибудь попытки давления?
— С КГБ — нет. Но в 1985 году весьма ответственный товарищ — не стану называть его фамилию — из отдела административных органов ЦК КПСС в телефонном разговоре «посоветовал» прекратить заниматься НЛО, в противном случае, сказал он, «мы найдем способ, который отобьет у вас такое желание».
— Правда ли, что во многих странах исследования в области НЛО засекречены и курируются спецслужбами?
— Да. Помните знаменитый план Маршалла? Так вот, этот самый Маршалл, которого вряд ли можно заподозрить в желании пошутить, 26 февраля 1942 года направил на имя президента секретный меморандум о наблюдении НЛО над Лос-Анджелесом. Кстати, в начале войны летающие диски начали появляться над Германией и США. Обе воюющие стороны приняли их за новое оружие противника. Может быть, это и подтолкнуло обе стороны заняться конструированием дисколетов.
Есть много фактов, свидетельствующих об интересе спецслужб к НЛО. Между прочим, одним из предвыборных обещаний президента США Джимми Картера, благодаря которому он набрал дополнительное количество голосов на выборах, было рассекречивание работ по НЛО. Картер пришел в Белый дом победителем и… ничего не смог сделать. Его благое намерение завязло из-за мощного сопротивления. Ему удалось рассекретить лишь некоторые, не очень значительные документы.
— А что вы скажете по поводу сенсационного заявления известного уфолога Ажажи о том, что инопланетяне уже похитили более 5000 человек и увезли их с собой?
— Ну что можно сказать по поводу такой шутки?. Ажажа есть Ажажа. Не впервой.
— У вашей фирмы есть что-нибудь посущественнее пленки со снимками НЛО?
— Вы хотите сказать, полюбопытнее… Вообще-то есть, но мне бы не хотелось что-либо говорить, случай еще изучается, поэтому я дам минимум информации. Некто А., 67 лет, побывал, по его словам, в «объекте», после чего в его организме произошли странные изменения, зарегистрированные медиками. В частности, выросли два новых зуба, из-за чего пришлось менять зубные протезы. Я сам видел эти зубы и даже… Впрочем, я пока ничего не скажу, слишком фантастично все это будет выглядеть. Лучше вы об этом А. вообще не пишите, мы еще изучим…
— Нет уж, слово не воробей. Обязательно напишу. Может, кто-либо, знающий похожие случаи, сообщит подробности?
А. Никонов. Газета «Труд», 14 ноября 1991 г.
Второй «мародер» — это Хачанов. Познакомившись с ним, моя жена, обладающая удивительной интуицией, просила меня держаться от него подальше. Но…
Вместо справки. Летом 1990 года в Союзуфоцентре он представился уфологом, бежавшим из Баку с малолетним сыном. Впоследствии статус беженца не подтвердился. Спасая человека, не имевшего прописки и вузовского образования, придумали комплексную должность и зачислили экономистом-кадровиком-кассиром. Затем переводили из отдела в отдел, не находя применения. Увольнять беженца с ребенком не поднималась рука. 17 декабря 1991 года избрали секретарем совета ассоциации (главная причина это позволяло немного повысить оклад). В обращении с руководством проявил угодливость и подхалимаж. За неделю до увольнения подарил мне оттиск своей статьи из витебской (?) газеты, подписав «Уважаемому и т. п.» Кстати, это была единственная публикация Хачанова. Я выговорил ему, что нельзя было личную точку зрения (статья компилятивная, религиозно-мистического толка) подавать от имени Союзуфоцентра, чем вызвал неожиданный для меня взрыв его негодования. Летом 1991 года впервые уличен директором ВНИЦТНМ профессором Я. Г. Гальпериным во лжи. Я защитил своего сотрудника. Затем он обманул сотрудницу 3. Е. Болотову, задолжав ей деньги. Как секретарь совета ассоциации совершил служебный подлог — задержал отправку 160 коллективным членам ассоциации инструктивного письма 704 от 4 февраля 1992 года, а под этим же номером, но 10 февраля за счет ассоциации разослал клевету в сотни адресов. При этом пасквилянт, не являясь руководителем ассоциации и не обладая правом подписи на бланке, придал письму официальную форму.
Симптоматично, что клеветник «выпустил свою обойму» только после его увольнения. Кстати, также поступил и уволенный за бездеятельность из Союзуфоцентра и разжалованный с постов в ассоциации пенсионный генерал МВД Н. Н. Васильев. Получив в ноябре 1991 года уведомление об увольнении, он две недели думал и 15 ноября написал жалобу в Минюст СССР. Когда кляуза не подтвердилась, он попросил ускорить его увольнение, но уже с формулировкой «по собственному». Просьба была удовлетворена.
Удобочитаемую форму клевете придал тот же самый журналист А. Никонов. Есть у газетчиков такая специализация: «репортер скандальной хроники». Не приехав в Уфоцентр, дабы разобраться на месте, не позвонив по телефону, Никонов поддержал мародеров и бабахнул. Как в том анекдоте, когда, преследуя хулигана, сержант Н. выстрелил в воздух, но не попал. Зато попал Никонов в другой переплет, поскольку избранный им метод скоропостижной подачи материала должен был рано или поздно привести к расплате. Когда я писал эти строки, радио сообщило, что в Москве, в Тверском межмуниципальном суде открыто дело по поводу непотребной публикации группы журналистов в еженедельнике «Собеседник». Первым в группе стоит А. Никонов.
А вот очередная его продукция.