Вот так раскручивалась уфологическая спираль. А помните, с чего начиналось?
Несколько десятков лет назад большинство людей преодолело первый барьер неверия, признав, что НЛО имеют место быть в нашем земном небе. Но поверить в то, что они могут садиться на землю, казалось абсурдом до тех пор, пока не появились пробы земли с мест посадок и показания надежных свидетелей. Потом немыслимыми считались показания свидетелей, которые видели маленьких существ около приземлившихся объектов. Еще более безумной казалась мысль о том, что эти существа могут парализовать людей и забирать их на борт для обследования.
Границы нашего восприятия раздвигались благодаря бесконечному потоку случаев, которые тщательно изучались и считаются достоверной информацией. Среди фактов выявлялись и такие, как генетические опыты над людьми, безканальная связь (телепатическая. — Авт.), спиритизм и паранормальная коррекция сознания. Многое из этого сегодня считается «слишком сверхъестественным» или «без достаточного научного обоснования», хотя история науки хранит и такие примеры, как доклад английского исследователя Прингла в 1759 году о метеоритах, получивший признание только через сто лет.
Существует достаточно большая «корзина», в которую выбрасывают многие показания о некоторых типах пришельцев. Почему? Их считают «слишком сверхъестественными», «слишком непохожими» или «слишком малыми по численности». Маленькие серые гуманоиды получили достаточно большую известность в средствах массовой информации и создали собирательный образ пришельцев. Зачем же смущать публику другими типами? Улыбку вызывает, например, утверждение, что двухметровому ящеру нравится иметь интимные отношения с нашими женщинами. Поэтому такие сообщения также выбрасываются в корзину. (Интересно, надолго ли?).
У зарубежных уфологов, в частности у Д. Карпентера, есть в картотеке показания женщины по поводу того, что она имела связь с маленьким серым пришельцем, с рептилией и высоким блондином, хотя она никогда не читала и не слышала о двух последних типах пришельцев. Детали ее рассказа и рисунки произвели большое впечатление на уфолога Дженни Рэнделс из Англии. Дженни заявила, что эти описания совпадают с описанием и поведением высокого блондина в случаях похищений в Англии. И часто это были высокие блондины, а не маленькие серые. Вот их описание.
Высокие блондины или, по-другому, нордики: рост 1,8–2,4 метра, хорошо развиты, мускулисты, волосы до плеч, светлые, прямые, тонкие, лица очень красивые. Телосложение правильное, как у модели. Образ действия отеческий, осторожный, защищающий, добрый. Эффект ощущения: теплота, чувство восторга от присутствия силы. Глаза голубые, добрые, любящие, не холодные. Выражение лица приятное, улыбчивое, веселое. Одежда людского типа, облегающая. Разговор — телепатически. Кажется психологом, умным, всезнающим.
Обычно не принято, чтобы пришельцы походили на киногероев, и в психологическом плане трудно доказать, что это не плод мечтаний о красивом, добром защитнике на фоне надоевшего брака и многочисленных житейских проблем. Есть также мнения, что это встречи с «ангелами-хранителями», а не с пришельцами.
Поскольку этот тип видели на борту НЛО вместе с маленькими серыми, некоторые исследователи считают их либо гибридами, либо голографическими образами, служащими для отвлечения внимания, успокоения, внушения доверия. Можно полагать, что высокие блондины, возможно, руководят маленькими серыми и что серые, может быть, представляют из себя компьютеризированных антропоморфных роботов, или органических роботов, или (чем черт не шутит) подчиненную расу рабочих.
В известном за рубежом случае с похищением Трэвиса Вэлтона высокий блондин вел себя, как главный среди маленьких серых. В записях Леонарда Стрингфилда о разбившихся «летающих тарелках» описывается тело нлонавта ростом в два метра, с человеческими чертами, с длинными светлыми волосами до плеч. Кого бы они из себя не представляли, но они присутствовали во время похищений, зафиксированных в разных странах.
Насколько приятными кажутся высокие блондины, настолько грубы и агрессивны пришельцы в виде рептилий. Трудно представить себе ящера ростом с два метра, проскальзывающего в вашу спальню. У Д. Карпентера собрано досье на десять таких случаев, хотя мало кто из людей слышал о таком типе пришельцев. Но их описание совпадает во всех случаях. Итак, рептилии: рост 1,8–2,4 метра, всегда в прямом положении. Похожи на ящеров с гладкой кожей. Цвет от зеленоватого до коричневатого. Руки: вернее, четырехпалая лапа с коричневыми перепонками. Лицо — что-то среднее между человеческим и змеиным. На голове от макушки до рта идет гребень. На груди видны наружные ребра. Глаза похожи на кошачьи, золотистого цвета с вертикальным зрачком. Эффект ощущения отталкивающий, гротескный, отвратительный. Манеры навязчивые, силовые, бесчувственные. Поведение: взрывается и насилует. Есть фиксация физического эффекта в виде фотографий отпечатков когтей. По поводу общения записей в отчетах нет.
В одном из имеющихся у Д. Карпентера случаев женщина стыдливо говорит, что испытала невероятное сексуальное наслаждение, когда увидела его (ящера) отталкивающую наружность. Через два месяца другая женщина из того же города сообщила о таком же вторжении рептилии и о таком же ощущении. При этом люди не видят никаких НЛО; не возникает никакого общения типа беседы. Сценарий обычно один и тот же во всех случаях. Но исследователи не любят распространяться о них. Трудно представить себе ящера, имеющего близость с женщиной, но, к удивлению, это имеет место и требует большей открытости в исследованиях.
И, наконец, есть также насекомовидный тип пришельцев, похожих на кузнечиков или на богомолов, которые, как полагают Д. Карпентер и Линда Хоув, видимо, могут выcтупaть в роли надсмотрщика. Трудно, конечно, вообразить большого жука, руководящим похищением! Разве это то, что мы хотим видеть? Но… Мы обязаны изучать цели этих пришельцев и происхождение.
Мне лично представляется, что пришельцам может быть придан любой вид, они также полиморфны — или в зависимости от обстоятельств или в зависимости от назначения, которое им определяет их иерарх.
KУДA ИСЧЕЗАЮТ ЗЕМЛЯНЕ?
Стали привычными сообщения по ТВ: «Ушел из дома и не вернулся». Оказывается, и в наше время, несмотря на все усилия правоохранительных органов, человек может исчезнуть бесследно. Обратимся к статистике, сначала западной. По данным Интерпола, в таких странах, как Бельгия, Франция, Англия, Италия и др., количество бесследно исчезнувших (в первом приближении пропорциональное количеству населения) составляет от 5 до 20 тысяч в год. Сложите эти цифры по странам и умножьте хотя бы на последние два десятилетия… В нашей стране подобная информация долгое время не публиковалась. Лишь два года назад, наконец, эти сведения появились в печати, и арифметика получилась примерно такая: 86 тысяч исчезнувших, из которых по 60 тысячам удалось отыскать какие-то следы. Итого пропавших без вести «всего» 25–26 тысяч в год. Цифра, уступающая лишь по числу погибших под колесами автомобилей.
Та же статистика свидетельствует, что максимум исчезновений приходится на летний период. Поэтому причины можно назвать с большой долей уверенности: это организованные преступления, гибель людей в путешествиях, туристических походах, от шалостей с огнем и боеприпасами, случаи потери памяти и так далее. И все же, все же, все же…
Весьма примечательное событие произошло в сентябре 1987 года. На Петрозаводскую конференцию по аномальным явлениям прибыли в качестве наблюдателей криминалисты. Они поведали уфологам невероятные истории исчезновения людей. Так, у одной женщины в Ленинграде при таинственных обстоятельствах исчез муж, и примерно в то же время с одного из островов Онежского озера пропал его брат-биолог.
За год до этих событий в Ленинграде из запертой изнутри на засов квартиры на седьмом этаже с заклеенными на зиму окнами и закрытой форточкой бесследно исчез инженер одного из ленинградских предприятий. Все деньги, ценности и вещи остались нетронутыми. И таких случаев немало. У некоторых следователей возникает убеждение, что подобные исчезновения не обходятся без пришельцев оттуда.
Действительно, в подобные истории зачастую невозможно поверить, но они подтверждены результатами расследования специальных комиссий, милицейскими и полицейскими протоколами у нас в стране и за рубежом.
Британский полк уходит в облака… Жак Валле поведал на страницах своей книги «Паспорт в Магонию» о весьма удивительном приключении, происшедшим в начале века с одним из британских полков. Не желая прослыть фантазером, он указывает источник информации — новозеландский журнал «Спэйсвью» № 45 за сентябрь-октябрь 1965 года. Осторожность Валле можно понять: в этой истории, кстати, удостоверенной, как сообщает «Спэйсвью», двадцатью новозеландскими десантниками, невероятная судьба постигла сразу несколько сот человек…
Дело было в августе 1915 года у высоты 60 на берегу залива Сувла у Галлиполи в Турции. Погода стояла солнечная, небо ясное, за исключением 6 или 8 абсолютно идентичных облачных образований в форме пышных хлебных булок. Они зависли над высотой 60 и стояли почему-то совершенно неподвижно, хотя дул довольно сильный южный бриз. Мало того, прямо под этой группой облаков буквально у земли (или даже на земле) покоилось еще одно «булкообразное» облако, но очень плотное — «почти сплошное и твердое», как утверждали очевидцы. Размеры eго были внушительные — длина 200–250 метров, ширина и высота — 50 метров.
В это время к высоте 60 двигалась колонна солдат Британской армии, посланная на подкрепление стоявшим здесь войскам перед решающим сражением. Это был первый полк 4-й Норфолкской дивизии, насчитывавший не менее восьмисот человек.
Колонна приблизилась к лежащему на земле «твердому» облаку и, совершенно не замечая препятствия и не сбавляя размашистого шага, вошла в него! Но с другой стороны облака никто не вышел! Примерно через час, когда в этом странном тумане скрылась последняя шеренга, все это облачное образование оторвалось от земли и медленно пошло вверх. На дороге, где только что маршировал полк солдат, не осталось ни души…
Когда поднявшееся облако присоединилось к своим «сотоварищам», висящим как бы в ожидании над высотой 60, вся кавалькада устремилась к северу. Через три четверти часа, уже где-то над Болгарией, она рассеялась и исчезла из виду.
Послe капитуляции Турции в 1918 году британское командование потребовало возвращения первого полка 4-й Норфолкской дивизии, попавшего, как считалось, в плен к противнику. Но турки категорически заявили, что они не только не пленили английских солдат, но даже не видели их на подступах к высоте 60. Это обстоятельство подтвердили и независимые очевидцы.
Любопытно, что через 50 лет на встрече ветеранов Австралийской и Новозеландской десантных армий, участвовавших в первой мировой войне, вспомнилась эта загадочная история.
Среди присутствовавших оказались трое свидетелей — они и подтвердили под присягой правдивость выше сказанного.
Подобные истории, конечно, несравненно меньшего масштаба, известны в уфологии. К их числу относится нашумевшее в свое время происшествие с аргентинским адвокатом Жерардо Видалом и его женой в 1968 году.
Супружеская чета ехала в своем «Пежо-403» по шоссе к югу от Буэнос-Айреса и не прибыла к месту назначения. Родственники и друзья подняли тревогу, начались поиски. К исходу вторых суток бесплодных усилий у одного из родственников Видала раздался телефонный звонок. В трубке звучал голос пропавшего адвоката, звонившего из Мехико-Сити — за четыре тысячи километров от места исчезновения!
По словам Жерардо Видала, когда они покидали предместье Каскомуса, на автомобиль вдруг опустился густой туман. В следующее мгновение адвокат и его супруга обнаружили, что сидят в припаркованной машине на совершенно неизвестной дороге. У обоих остановились ручные часы, ломило шею и было такое ощущение, будто они очнулись от долгого сна.
Когда вышли из машины, заметили, что капот и крыша «Пежо» обожжены как бы паяльной лампой. Около двух суток были вычеркнуты из памяти этих людей, а сами они чудесным образом перенеслись вместе с автомобилем из Аргентины в Мексику…
В данном случае супруги Видал тоже, можно сказать, «вошли в облако», но в отличие от солдат британского полка вернулись из неизвестности. Где они пребывали двое суток — осталось неведомым. Гипнотестирования супругов с целью расшифровки «пропавшего времени» не проводилось.
А вот еще одна история, которой я хочу предпослать вот такой эпиграф.
Всю ночь — попомни это — будут духи Тебя колоть и судорогой корчить. От их щипков ты станешь ноздреватым, Как сот пчелиный…
Шекспир. Буря
Пришельцы, по описанию очевидца, были одеты в серебристо-белую блестящую одежду и белые перчатки. Четверо из них держали в руках белый серебряный прибор с какой-то надписью на его внешней стороне и металлическим щупомиглой на другой. Иглой они касались головы испытуемого. В это время пятый пришелец «водил» длинной трубкой вдоль позвоночника.
Трубка снаружи была стеклянная. Внутри — металлический поршень со щупом, от которого пациент чувствовал тепло. Сам он во время экзекуции был одет в «юбку» из блестящих белых пластин.
Об этом поведала редактор «Аномалии», членкор МАИ Татьяна Сырченко, которая встретилась на международной конференции уфологов с одним из тех, кого «исследовали» пришельцы. Это был житель Швейцарии. Он как-то испуганно рассказал свою историю. Потом, робко оглядываясь, разулся, снял рубашку, и все увидели темно-розовые рубцы: по одному поперек ахиллесовых сухожилий, а также поперек позвоночника у основания шеи.
— Я ощущал боль, после «похищения» долго болел, — сказал он, — и до сих пор не знаю, что же со мной делали.
То, что в русском переводе Шекспира звучит как «духи», по-английски означает «домовые», «мальчики», «маленькие существа…»
* * *
Учитывая огромный интерес к проблеме «похищений» людей неведомыми пришельцами, американский научно-популярный журнал «ОМНИ» провел среди своих читателей анкетный опрос. Заполнили анкеты более 1200 человек. Примерно треть полученного материала была исследована уфологами. В этом массиве содержалась информация о 111 «похищениях». Интересно, что в 42 процентах случаев присутствовали элементы фобий или страхов, связанных с определенными конкретными обстоятельствами. Случаи с загадочными тяжелыми воспоминаниями содержались в 31 проценте анкет.
Значительное число ответивших (44 процента) упоминали странные сновидения. Среди заполнивших анкеты большинство составляли молодые женщины.
Общее количество наблюдений НЛО с начала 80-х годов во всем мире неуклонно сокращалось. Особенно заметным это сокращение было в Соединенных Штатах, некогда породивших «тарелочный бум». Американские уфологи, озадаченные столь странным явлением, решили поглубже проанализировать ситуацию. Они выяснили, что за последние десять лет в США как бы в компенсацию невероятно возросло число «похищений».
Поначалу предполагали, что встречи людей с «инопланетянами» и пресловутое перемещение их на борт «звездолета» для «медицинских осмотров» носят сугубо случайный характер. Последние работы американских уфологов, среди которых выделяются исследования Бада Хопкинса, похоже, опровергают это утверждение. Складывается впечатление, что кандидаты на «похищение» были отобраны заранее, с самого раннего возраста, и что опыт общения с «инопланетянами» длится всю жизнь.
По мнению Хопкинса, контакты третьего рода начинаются обычно с 3-4-летними детьми, когда у них забирают клеточную ткань. С этого момента «похищенный» оказывается в положении человека, постоянно ощущающего некий контроль за собой. В дальнейшем контакты продолжаются вроде бы в интересах особых генетических экспериментов. Воспоминания об этих событиях обычно остаются «похороненными» в подсознании человека, причем не без помощи самих «похитителей».
Беседуя с многочисленными людьми, пережившими «похищение», Хопкинс обнаружил у них ряд странностей. В одном случае, например, «пострадавший» испытывал невероятный страх перед пауками. В пятилетнем возрасте он как-то среди ночи увидел светлую паутину с несколькими пауками и сильно испугался. По мнению Хопкинса, паутина на самом деле была бледным лицом «пришельца», а пауки его огромными черными глазами.
Хопкинс пришел к выводу, что большинство душевных расстройств, описываемых в медицинской литературе, можно было бы объяснить «похищением», пережитым в детстве и оставшимся только в подсознании. Однако в Европе есть уфологи, например, Джон Риммер, которые полагают, что опыт «похищения» — это лишь симптом, а не причина изменения личности.
Между тем, Бад Хопкинс и писатель Уитни Стрибер создали общественные фонды, призванные оказывать поддержку «похищенным».
Одна из главных фигур в этом движении — уже упоминавшаяся выше психотерапевт Рима Лейбоу, организатор постоянно действующей в США международной конференции «Лечение и исследование аномальных травм». В одной из своих последних статей Лейбоу подчеркивает важность сотрудничества уфологов и психотерапевтов в изучении феномена «похищения».
В 1988 году на конгрессе МУФОНа историк Дэвид Джэкобс представил доклад о так называемом «синдроме постпохищения». Речь шла о некоторых психофизических последствиях. Одно из наиболее распространенных последствий — нарушение нормального сна и ночные кошмары. Другое явление, обусловленное «синдромом постпохищения», заключается в формировании беспричинного страха. Некоторые события, происходящие в этой невероятной ситуации, могут, по мнению Джекобса, нанести «похищенным» серьезный психологический урон. Перенесенные на борт НЛО, они не в состоянии сопротивляться раздеванию и последующему медицинскому обследованию. Кроме того, пока «пришельцы» выполняют все эти процедуры, «похищенные» порой видят рядом других людей, тоже подвергающихся раздеванию и осмотру.
Некоторые уфологи утверждают, будто пришельцы обладают способностью «внедряться» в людей. Более того, «гибридные существа» спокойно живут среди нас! Это мнение поддерживает исследовательница Эдит Фьоре — психолог, специалист по регрессивному гипнозу. Она написала книгу, рассказывающую историю тридцати пациентов, переживших «похищение». В четырех из девяти случаев, исследованных Джо Ньюменом, «пострадавшие» заявили, что не являются жителями Земли и хотят вернуться «домой».
Американский подход побудил даже таких серьезных уфологов, как Джон Шесслер, предложить создать под эгидой ООН новое направление в науке — эзопсихологию. Речь идет о том, «чтобы изучать и предвидеть поведение, отношение, характер и мысли пришельцев». Но каких пришельцев?
В начале 70-х годов сценарий «похищений» насчитывал всего дюжину характерных эпизодов. В следующее десятилетие это число возросло до сотни. Теперь оно составляет несколько тысяч.
Сравнительный анализ, приведенный этнологом, фольклористом, уфологом Томасом Баллардом при изучении 270 эпизодов до 1985 года, дает довольно противоречивую картину.
Прежде всего, почти 50 процентов случаев произошло в Северной Америке, 24 процента в Южной Америке и только 19 процентов в Европе (из них почти половина в Англии). С другой стороны, мужчин в числе «похищенных» ровно вдвое больше, чем женщин (у других исследователей — женщины похищаются чаще — Авт.).
Учитывая только хорошо изученные сообщения «высшего качества», по определению Балларда, в 74 случаях для восстановления произошедшего применялся гипноз и только в 30 случаях воспоминание пострадавшего было «спонтанным». При использовании гипноза рассказ о «медицинском обследовании» на борту НЛO оказывается существенно длиннее и богаче подробностями.
Наибольший контраст между двумя категориями потерпевших виден при сравнении описаний пришельцев. Люди, вспоминавшие «похищение» без гипноза, в преобладающем числе говорили о высоких гуманоидах с нормальными чертами лица. В результате гипнотестирования рассказчики описывали низкорослых лысых существ с маленькими носами. По мнению Балларда, «гипноз отчасти отвечает за характеристику облика пришельцев».
Интересно, что внешний вид похитителей зависит и от географии происшествий. В свидетельствах из Северной Америки, например, преобладают маленькие гуманоиды. Из Англии часто сообщают о высоких существах, похожих на людей. В Южной Америке «сосредоточены» гуманоиды высокого роста. Однако немыслимо, чтобы разные типы пришельцев посещали каждый свою определенную географическую зону и избегали другие!
Томас Баллард пришел к заключению, что отдельные детали рассказанных эпизодов зависят от уровня культуры «похищенного», а также от психологических свойств гипнолога. Наверное, самая сложная часть уфологических исследований и состоит в выяснении механизма этих зависимостей.
Интересный анализ провела Элизабет Слейтер, наблюдая пятерых мужчин и четырех женщин и не зная, что они «побывали» у пришельцев. Оказалось, что все это умные, чрезвычайно цельные личности, не страдавшие никакими психическими расстройствами. Иначе говоря, «похищенные», по убеждению Хопкинса, — это совершенно нормальные граждане. Но в то же время почти все они несомненно относились к категории «эксцентричных» или, по меньшей мере, странных людей, отличавшихся высоким интеллектом, богатым воображением и сложной внутренней жизнью. Это обстоятельство позволило некоторым исследователям отнести «похищенных» к категории личностей, склонных к фантазированию.
Вот уже лет десять, как психологи объединили в этой категории группу людей (на их долю приходится примерно 4 процента населения), отличающихся особыми характеристиками. Например, легко поддаются гипнозу, в детстве живут в выдуманном фантастическом мире, во взрослой жизни уделяют немало внимания «опытам вне тела», «снам наяву» и другим паранормальным увлечениям. Тем не менее это совершенно нормальные люди.
Весьма характерно, что в большинстве случаев пострадавшие испытывают временную потерю памяти. Подобные состояния, правда, отмечаются иногда и у обычных людей. При этом человек, как правило, не теряет ясности восприятия, осознает себя как личность, способен на осмысленные действия. Но затем, обычно на несколько часов, он все это забывает, а позже вновь обретает свою память. Остается, однако, некоторый пробел в воспоминаниях, надолго выбивающий из колеи пострадавшего.
Целая серия психологических феноменов относится к переходному состоянию от сна к бодрствованию, и наоборот. Этот «переход» представляет большой интерес для уфологов. При его изучении выяснилось, что примерно треть из 500 взрослых людей, обследованных в лаборатории нейрологии в Садбери (Онтарио), за предшествующие 15 лет хотя бы раз пережили в переходном состоянии ощущение, что кто-то присутствует около них. Это происходило чаще всего рано утром. Феномен «присутствия кого-то» был основательно рассмотрен Дэвидом Хаффордом в книге «Кошмар, приходящий ночью». Автор отмечает, что ощущение «присутствия» переживается как давящий паралич и при этом «жертва» обычно лежит на спине. Анализ сообщений об этом приводит Хаффорда к заключению о единственном типе опыта, переживаемого более чем шестой частью населения Земли, хотя и с разными толкованиями. Некоторые этносы воспринимают «кошмар» как неотъемлемую часть нормальной жизненной практики и для его объяснения используют традиционные и сверхъестественные схемы.
Хаффорд отвергает у испытуемых какую бы то ни было патологию. И хотя современный уровень науки все же не позволяет дать феномену «присутствия кого-то» исчерпывающее объяснение, можно понимать под ним особый тип гипнотического «ослепления» в момент переходного состояния между сном и бодрствованием. К тому же события, связанные с «похищением», нередко воспринимаются пострадавшими именно как обычные сновидения.
По мере накопления уфологического опыта становится совершенно очевидной бесплодность попыток найти единственное объяснение всех случаев «похищений». Было бы правильнее, видимо, представлять этот феномен, впрочем, как и весь феномен НЛО в целом, слагающимся из многих различных явлений.
* * *
В 1994 году меня в Москве нашел американский психолог Борис Ланда, когда-то эмигрировавший из Советского Союза. Он интересовался работами Уфоцентра и продемонстрировал мне и коллегам на наших пациентах, что такое ретроспективный гипноз в действии. Записывала это Наталья Колесникова («Неделя», 1994, № 2).
ОПЕРАЦИЯ В ЗЕЛЕНОЙ КОМНАТЕ
Психолог Борис Ланда с помощью гипноза пытается раскрывать потаенную подоплеку событий, о которых память тех, с кем они произошли, хранит очень скудные обрывки. Каких событий? И происходили ли они в реальности? Борис Львович, как и обещал, пригласил меня на сеанс гипноза с участием двух женщин, испытавших (и испытывающих) ощущения в обычной жизни настолько невозможные, что и представить себе трудно.
Первой кресло перед психологом заняла Нина, молодая, очень миловидная женщина, сотрудница московского НИИ. Перед этим мы с ней пили чай, она рассказывала о дочеришкольнице, о муже, о работе — обычный разговор. С Борисом Львовичем она уже встречалась и была готова подвергнуться гипнозу с тем, чтобы самой понять, что же с ней происходит. Но сев в кресло, Нина побледнела и, казалось, готова была удрать, если бы не такт психолога и ее собственное природное любопытство.
Прошло несколько минут, глаза Нины закрылись, и она тихо, но внятно стала отвечать на вопросы.
— Что вас разбудило в ту ночь?
— Голос, мужской, приятный, позвал на балкон. Не помню, как встала и прошла коридор. Оказалась на кухне, в углу, у двери, с той стороны, где петли. Вернее, на стене под потолком, потому что я видела на кухне себя. В домашнем платье. Иду к балкону.
— В платье? Вы в нем спали?
— Нет. Спала в ночной рубашке. Откуда платье? Не знаю… Я вышла на балкон. Мне стало холодно, это был сентябрь…
— Подождите. Вернемся назад. Вы сказали, что оказались под потолком и видите себя на кухне. Так где вы?
— Я была наверху, смотрела и ждала. Себя.
— Как вы себя там чувствовали?
— Что-то легкое, невесомое. Это мое зрение там было. А та я, что шла по кухне, была неодушевленная, кукла. На балконе мы соединились. От холода я обхватила себя руками и пригнулась, чтобы не стукнуться о перекладину для белья.
— Вам хотелось идти на балкон?
— Так надо было. Я не сопротивлялась. Они сказали, что покажут свою планету.
— Кто — «они»?
— Не знаю… Никого не было.
— Что вы увидели?
— Наша улица. Ночь. Дома с огоньками. Строительный кран. Мне велели смотреть на север. Висел шар больше полной луны, красивый, переливался розово-желтым светом.
— Что еще вы видели?
— В тот раз больше ничего. Утром проснулась в своей кровати, в рубашке. А через несколько дней я попала туда…
— Туда?.
— Куда-то… Меня вели по дорожке. Вокруг было темно, черное небо. Но все видно. Дорожка в камушках, ряды темно-зеленых кустов, подстриженных, с мелкими листиками, похожими на чайные.
— Вы сказали «вели». Кто вел?
— Какое-то существо, в половинку моего роста, черное, бесформенное, как объемная клякса. Кажется, оно держало меня за руку, но ощущения его руки не было — ничто.
— Куда вы шли?
— Впереди ярко светились ослепительно белые дома. С высокими антеннами. Большими окнами. Стекла были непрозрачные. На пороге «клякса» исчезла. Я осталась одна в коричневой комнате. Я знала, что там кто-то есть, слышались голоса, бормотанье. Они где-то за дверями занимались своими делами. Мы друг друга не воспринимали. Какое-то угнетающее впечатление. Я стояла одна, хотела уйти, но без «кляксы» не могла. Наконец голос сказал: «Так мы живем». И «клякса» меня увела на улицу, наружу…
— Нина, а что было с ногой?
— Это страшно. Не хочется вспоминать. Лицо Нины напряглось, из закрытых глаз потекли слезы. Но она продолжала говорить.
— Я опять видела себя из угла, со стены, сверху. Видела зеленую комнату и себя с распущенными волосами, закрученную во что-то белое, но не в мою одежду. Я лежу на столе, руки у меня свободны. Я появилась, и мы — та, что смотрела, и та, что была на столе, — слились. И я почувствовала панический страх. Хотелось встать, уйти, но я не могла. Мне сказали: «Тебе так надо».
— Кто сказал?
— Не знаю. Никого не было в зеленой комнате, но я видела длинный, сантиметров в 20, металлический стержень, как карандаш. Его словно бы передавали друг другу чьи-то руки, как хирурги инструмент. Но рук я не видела. Потом передо мной опустили зеленую занавеску и сказали: «Не надо это видеть». Я чувствовала, что ноги у меня там, за занавеской, согнуты в коленках и висят над столом. И дикая боль в правой ноге. Невыносимая боль. В ногу, в кость, от коленки к щиколотке загоняют этот штырь. Такую боль вообразить нельзя, она была реальная.
— А потом?
— Ничего. Обратную дорогу я никогда не вижу. Проснулась утром у себя в постели. Нога не болела, только была какая-то тяжелая. Мне не хотелось на нее смотреть.
— А прежде что-то происходило с ногой?
— Она вообще-то у меня давно болела. Я с детства занималась фигурным катанием. Когда зашнуровывала ботинок, было больно. Правая — толчковая. Боль стала настолько мешать, что лет в 18 я бросила кататься. Нога болела, когда надевала узкие сапоги, когда дотрагивалась. Но я бегала, ходила, свыклась с этой болью, к врачу не обращалась и родителям боялась говорить.
— Теперь болит?
— Нет. Прошло. И никаких следов нет. Но та боль и страх… И чувство, что ничего не могу сделать, я в чужой власти и не знаю, что будет… Я гоню это воспоминание.
По щекам Нины снова покатились слезы, и Борис Львович заставил ее открыть глаза. Постепенно она приходила в себя, попыталась улыбнуться: