Теперь вернёмся к печам Ферингера и к той опции, про которую я упомянул в конце рассказа о них. После того, как специализированные печи доказали свою эффективность и преимущества использования пара как основного агента переноса тепла от печи в парную встал вопрос, а как же традиционные печи так и останутся в прошлом тысячелетии? Разумеется такого быть не могло, потому что не могло быть ни когда. Необходимость создания подобных устройств витала в воздухе и уже создавались различные варианты самодельных устройств, но всем им не хватало эффективности отбора тепла, т.е. пар то они давали, но его было маловато для того, чтобы заметно повлиять на климат в парной. Надо было снова искать производителя кто бы проникся важностью этой идеи и занялся разработкой промышленного образца. Как раз в это время Артур Павлович пригласил меня к себе в Воронеж, ему нужен был кто-то, кто хорошо знает его печи и может рассказать об их особенностях менеджерам специализированных банных магазинов в Питере, ну а я разумеется воспользовался возможностью завести разговор о расширении возможностей его печей с помощью непрерывной генерации пара. Надо сказать что Ферингер в своё время сразу уловил потенциал печей с НГП с самого появления первого прототипа будущей Скоропарки, но не захотел идти по чужим стопам, да и переделывать свою печь под эти цели не захотел. Но поскольку я хорошо знал конструкцию печи Артура Павловича, то смог донести до него, что можно вообще не трогать печь, а изготовить внешнее устройство в качестве опции к печи. Тогда Ферингера волновал вопрос, как ускорить прогрев парной с помощью его печи и такое натрубное устройство было как раз в тему. Как только он уяснил, что с самой печью ничего делать не надо, а эффект от его установки получается весьма ощутимый и как раз такой которого не хватало его печи, как загорелся этой идеей и спустя три дня я уже имел первый вариант испарителя для тестирования.
Тут уместно обратить внимание на разницу в особенностях идеологии производства и бизнеса у разных производителей, вам дорогой читатель, желательно это понимать, что бы знать, за что вы платите выбирая ту или иную печь. Наиболее наглядно это можно увидеть на сравнении фирм Термофор и Ферингер. Бессонов сделал ставку на крупносерийное производство и соответственно закупает специализированное оборудование, для производства большого количества одинаковых деталей. Вырубить деталь с помощью специального пуансона на прессе и затем отштамповать её одним ударом на другом прессе конечно гораздо быстрее и легче, но для того, что бы это сделать надо изготовить весьма не дешёвые пунасон и матрицу. Под эти цели Термофор закупил даже специальный пяти координатный станок, плюс надо спроектировать и собрать всю оснастку для закрепления и перемещения заготовок и деталей, по этому окупается получающееся изделие только на больших партиях продукции, на больших сериях. Зато себестоимость подобных изделий оказывается существенно ниже, что сказывается на цене для покупателя. Что лично меня напрягало в этом процессе? Большое время реакции от принятия идеи, до выпуска новой готовой модели. Кроме этого Термофор не готов был заниматься производством каких либо дополнительных устройств, улучшающих работу готовой печи или повышающих удобство обслуживания и рулёжки ею. Ферингер, сделал ставку на универсальное оборудование типа лазерного раскроя, сварочных роботов и других универсальных легко переналаживаемых станков. По этому, он может изменять конструкцию своей печи и дополнительного оборудования к ней хоть каждый день. Что он и делает, разумеется не так часто, но модели порой одного и того же года выпуска могут отличаться весьма существенно, потому что идёт постоянная модернизация печи в строну дополнительного улучшения её свойств и удобства пользования ею. Все возникающие вопросы и пожелания оперативно отслеживаются, находятся соответствующие технические решения и оперативно внедряются в новые изделия. Разумеется это не может не сказаться на цене конечной продукции, по этому главный упор Артур Павлович делает на повышении потребительских достоинств. Таким образом печи Ферингер и Термофор оказываются в разных ценовых сегментах и практически не конкурируют друг с другом.
Ну и возвращаясь к теме создания натрубных устройств с НГП, так же оперативно, как и с первым вариантом, было разработано и изготовлено ещё несколько моделей испарителей и разослано энтузиастам, бани проявившим желание и готовность их протестировать. Это ещё одна фишка Ферингера, вместо того, чтобы тратить деньги и время на тестирование нового изделия, он бесплатно передаёт его тем, кто готов попробовать и оценить его удобство и функциональность. В выигрыше оказывается и завод и тестер, поскольку потратив некоторое время на установку новой приблуды, человек получает дополнительное удобство или функцию, а в случае не удачного варианта тоже ничего не теряет, кроме времени на демонтаж. Ну и какому же мужику не хочется поиграться с новой игрушкой, которой пока больше ни у кого нет.
В результате сравнительного испытания различных вариантов удалось найти наиболее удачное техническое решение, которое затем и пошло в серию. Несколько позднее был создан ещё один вариант испарителя на базе уже проверенной схемы, отличающийся несколько иным принципом распределения пара в печи. Таким образом, на сегодняшний день имеем три модели натрубного испарителя получившие название ПИФ(пароиспаритель Ферингера) это ПИФ универсал, который можно устанавливать практически на любую печь с диаметром дымохода 115 мм, ПИФ стандарт и ПИФ профи.
ПИФ профи имеет внешний питающий бачёк, который позволяет легко контролировать наличие и уровень воды в ПИФе, а так же два штуцера. Один внизу для подачи воды в ПИФ от внешнего бачка, второй сверху для выхода пара, к верхнему штуцеру можно подсоединить гофрошланг и направлять пар в различные зоны парной по желанию. ПИФ стандарт сделан для тех, кто не особо заморачивается новыми возможностями печи и может даже толком не подозревать, что там внутри установлено. Вода в Стандарт заливается в приёмную воронку, а пар выходит внутри печи и может быть перенаправлен для перегрева либо в каменку, либо в конвектор на дымоходе с помощью специального рычажка.
Повышение эффективности отбора тепла с помощью ПИФа достигается за счёт установки специальных пластин завихрителей на пути дымовых газов, они разбивают ламинарное течение газа в трубе и так называемый пристеночный слой - слой остывших газов вдоль стенок трубы дымохода и таким образом теплоотдача воде в ПИФе существенно возрастает.
Поскольку данное изделие создавалось с моей подачи, то Артур Павлович, очень щепетильно относящийся к вопросам этики бизнеса, включил меня в патенты на принципы работы этих устройств. Таким образом, ни что не мешало мне развивать это направление, приспосабливая его для более широкого круга задач, так и сложилась концепция НИПа (натрубного испарителя Петрова).
Отличительной особенностью моего варианта была увеличенная высота испарителя, позволяющая существенно изменять количество получаемого пара и его температуру на выходе в зависимости от уровня воды в нём. Кроме этого, рассекатель дымовых газов который, находится внутри дымоходного канала, одновременно является и частью испарителя и соединён общим объёмом с наружным баком испарителя. Поскольку ПИФ решал задачи улучшения работы одной конкретной печи, он и был спроектирован для решения этой конкретной задачи и при установке его, например, на более мощную печь в парную большего объёма его производительности по пару уже не хватало. К тому же печи Ферингера, как я уже говорил это печи с управляемой конвекцией и естественно вопросы перегрева пара в них решались в соответствии с этой спецификой. Мне же был нужен инструмент существенно более универсальный, который мог бы работать с печами разной мощности и в том числе и кондиционными, поскольку таких печей у нашего народа абсолютное большинство. Установка НИПа на такую печь, избавляет хозяина от танцев с бубнами с целью получения приятного парового режима, да и ресурс печи существенно продлевается. Но ещё не менее важным я считаю, что отбирая тепло от дымовых газов, он значительно снижает температуру дымовой трубы, тем самым снижая и пожароопасность дымохода и самого уязвимого его участка ППУ потолочно-проходного узла. Подробнее эту тему мы рассмотрим, когда будем изучать дымоходы для банных печей. Сейчас же можно сказать, что по опыту применения НИПов в парных разного объёма мы получаем существенное повышение КПД печи и более приятные паровые кондиции. На сегодняшний день можно сказать, что НИП справляется с созданием и поддержанием хорошего базового режима в парных до 26 метров кубических. В банях без постоянного водоснабжения НИП можно использовать дополнительно в качестве проточного водонагревателя. Для этого применяется модель со вторым патрубком, установленным на высоте 350 мм от нижнего. Для того, что бы получить горячую воду нужно подключить нижний патрубок к баку с холодной водой, установленному выше НИПа и пустить воду в испаритель таким образом, что бы она вытекала из верхнего патрубка. Таким образом, можно единовременно получить до 4-х литров кипятка и практически неограниченное количество подогретой до 60 и выше градусов воды. Впрочем, я плохо представляю, куда может понадобиться сразу больше 4 литров кипятка, ведь при разбавлении его холодной, мы получим до ведра тёплой воды. В настоящее время выпускаются модели с наиболее распространённым диаметром дымохода 115 мм, а так же модели для мобильных печей в палатках с диаметром дымохода 90 мм. Под заказ можно выпускать модели и под большие диаметры.
Поскольку натрубные устройства с НГП показали свою эффективность и полезность, естественно те кто следит за темой парогенерирующих печей начали разрабатывать собственные варианты подобных устройств. Пока известно ещё о двух моделях натрубных устройств это Парофон разработки Алексея Сычёва, производителя мобильных палаточных бань МОБИБА и ППШ-М (паро перегреватель Шмырина-Магола) разработанный уже упоминавшимся мной Рустемом Залялетдиновым - Маголом, изготовленный на фирме по производству дымоходов ТиС под управлением Сергея Шмырина - владельца предприятия.
Внутреннее устройство ППШ-М я не знаю, хотя разумеется и догадываюсь, но один момент отметить можно, дымоходный канал у него гладкий, без завихрителей и рассекателей, а значит эффективность отбора тепла будет такой же как у натрубных регистров для нагрева воды, что не достаточно для полноценного создания атмосферы влажной парной. Попробовать ППШ-М в работе мне пока не довелось, по этому это всё чисто умозрительные предположения.
А вот работу Парофона я смог испытать причём начиная с самых первых вариантов. Понятно, что первая модель обладала рядом недостатков на которые я и указал её разработчику Алексею Сычёву. Тот как всегда по обижался и побурчал на меня, но недостатки устранил. Так что теперь в рамках той концепции, которую выбрал для себя Алексей это вполне удобное и работоспособное устройство. О концепции я упомянул не случайно, поскольку от неё зависит для каких печей или внешних условий лучше подойдёт то или иное устройство. Алексей пошёл по пути существенного перегрева пара на выходе его детища, в значительной мере повторив схему Скоропарки Бессонова бак испаритель вверху - пароперегреватель внизу и даже получил более высокую температуру пара на выходе своего Парофона, по заявлению самого Сычёва, которому мне нет причин не доверять это порядка 600 градусов Цельсия. Однако именно этот факт существенно ограничивает сферу применения его Парофона. Парофон будет хорош для парных в которых недостаточно тепла от печи, например в той же палатке МОБИБА в осенний или зимний период или с печами с ограниченной конвекцией в саркофаге из кирпича или природного камня. Для печей же конвекционного типа, которых сейчас большинство перегретый пар сыграет странную роль. Вместо того, что бы повысить влажность в парной, он её ещё дополнительно снизит, ведь как мы знаем уже, что растворимость пара в воздухе растёт существенно нелинейно и незначительное повышение температуры вызывает весьма ощутимое увеличение растворимости, таким образом сильно перегретый пар, смешиваясь с горячим воздухом от конвекционных поверхностей топки уменьшает относительную влажность получаемой ПВС. Это подтвердило и тестирование Парофона проведённое лабораторией фирмы Руспар.
Вот график изменения температуры и влажности в парной на уровне полока. Влажность показана зеленоватой линией и как видим с момента закипания воды в Парофоне относительная влажность снизилась с 40% до 12% и восстанавливать её до нужного уровня с помощью дополнительных поддач на камни. Если бы печь для теста не грела парную так активно, то разумеется результат был бы другим и более удачным для Парофона.
Так как я мог покрутить и рассмотреть Парофон, то разумеется смог и представить его внутреннее устройство и надо сказать, что само инженерное решение мне понравилось как идея, но одно место в этой схеме вызывает опасение, это зона пароперегревателя, прямо над патрубком дымохода, ведь в этом месте концентрируется всё тепло, ранее распределённое более менее равномерно по поверхности топки и до начала закипания воды в баке испарителе эта зона практически ни чем не охлаждается. Надеюсь Алексей учёл это в своей конструкции, поскольку прогорание пароперегревателя может быть весьма неприятно и даже опасно.
Поскольку я испытывал Парофон в режиме реального парения, то могу подтвердить, что при работе с конвекционной печью влажности для базового режима не достаточно и приходилось регулярно добавлять парок с камней. Впрочем понятно, что с Парофоном париться всё равно лучше, чем без него. Впрочем как я сразу и предположил заниматься сейчас устройствами для стационарных печей Алексею просто некогда, его основные усилия направлены на развитие программы производства мобильных бань и устройств для них, на продвижение программы Парофонов для стационарных печей у него просто не хватает ни сил, ни производственных мощностей.
Вот пока всё, что на сегодняшний день известно о натрубных устройствах с НПГ. В ближайшее время, на базе тестовой бани компании Инжкомцентр планируется провести сравнительное тестирование всех имеющихся натрубных испарителей, т.е. ПИФ, НИП, Парофон и ППШ-М сравнят по паропроизводительности, по температуре пара на выходе и по тому насколько снижается температура дымовых газом после прохождения по каналу натрубника.
Именно этот параметр и наиболее важен в плане пожарной безопасности дымоходов банных печей к рассмотрению которых мы сейчас и перейдём.