Демократия – это система власти, при которой правящая элита делегирует часть своей власти непосредственно народу.
Но, посмотрим, что конкретно (какую власть) у нас можно делегировать?
Мы не будем здесь говорить о власти народа выбрать своего правителя. Это сомнительное право. Заметим только, что ни одна власть не пустит этот процесс выбора на самотек.
Конкретный гражданин фактически может принять участие только в управлении своим предприятием или своим домом. Он максимально принимает непосредственное участие в управлении предприятием, на котором работает, если он владелец (совладелец) предприятия. Владелец десятка акций предприятия не в счет, поскольку, не имея контрольного пакета акций, повлиять на политику управления предприятием он не сможет. Если человек топменеджер (но не владелец), то он может влиять на управление предприятием, хотя право вето на любое его решение остается за владельцами фирмы. Простой сотрудник фирмы фактически никак не может влиять на управление предприятием. Т.е., демократия до его уровня никогда не опускается (ну за исключением, пожалуй, Японии).
Далее, если человек владеет собственным отдельным домом, то он сам им и управляет. Если речь о многоквартирном доме, то здесь уже возможность влияния на управление всем домом равномерно размазывается между всеми собственниками, часто сводя на нет демократические права конкретной семьи. От имени всех собственников правит управляющая домом компания и правит она, как правило, по своему разумению, а не по совету собственников, имеющих слабое представление о том, как они могут воспользоваться демократией в управлении своим домом.
В армии и иных силовых структурах демократия по определению невозможна, поскольку она приведет к хаосу и в конечном счете к распаду государства.
Демократия в США основывается на аксиоме, которая внушается их народу: «Любой простой человек может стать богатым!». На это работает вся идеология США. У них существует несколько легальных способов стать богатым: лотерея, книга рекордов Гиннеса, научное открытие и планомерное восхождение по служебной лестнице. Последнее является очень действенным механизмом управления народом – при определенных условиях никто не будет рисковать своим служебным положением, ради антигосударственных или антифирменных высказываний и действий, которые могут поставить крест на американской мечте для обычного обывателя.
Еще один интересный вопрос: имеет ли отношение к демократии свобода слова и прочие свободы?
Если мы с вами поняли, что демократия это система власти, то вы также поймете, что любая свобода может быть только в рамках, установленных этой властью.
Можно выпускать в эфир мультличности наших ведущих политиков, но, например, нельзя вести речь о замене правящей элиты, поскольку это может восприняться как государственная измена. Можно шутить о власти, но нельзя представлять ее дибильной и т.д.
Правящая элита может спать спокойно, поскольку народ может воспользоваться властью только при наличии у него определенной компетенции (знаний, навыков управления и т.п.). Одна из формул власти: «Не надо бояться народа, надо бояться тех, кто может им манипулировать!».
Демократия совершенно пустой звук до тех пор, пока народ остается серым стадом электората. Кроме того, большая часть народа и не хочет управлять, сознавая, что у него нет этих знаний. Для массы электората самое важное, чтобы их конкретные семьи с каждым годом жили бы лучше и лучше.
Имеет ли отношение к демократии такие социальные институты как выборные органы самоуправления на местах и на уровне государственной Думы?
Вернемся к требованию компетентности в управлении. Если простой народ вдруг попадет в эти органы (а все мы знаем, что просто так туда попасть очень сложно, даже с учетом последних нововведений), то он в силу своей некомпетентности не сможет реализовать свое право на управление. А даже если у него случайно окажутся соответствующие знания, то сама система управления не даст ему реализовать в жизни свои задумки или пожелания избирателей. Некомпетентное и в силу этого управляемое большинство погасит любую полезную инициативу, угрожающую существующей системе или материальному благополучию носителей власти в этой системе.
Кстати, вы понимаете как «демократия» связана с «коррупцией»?
И то и другое у нас понимают как вседозволенность со стороны власти. Именно ей можно быть демократичной и коррумпированной, а народ всегда должен держаться в узде...
Итак, главное, что должен сталкер знать о демократии:
1) Демократия – это инструмент управления. Это часть политики. Произвольный народ никогда не допускался к управлению и не будет допускаться. «Развитая» демократия просто делает прозрачным захват власти управляющей элитой: она сообщает народу, что готова взять власть в свои руки и что она может дать народу, находясь у власти. Но, предвыборные обещания редко выполняются – всегда можно найти объективные причины их невыполнения.
2) Есть люди, считающие, что есть «истинная демократия», которая позволит всем нормальным людям весело и дружно жить в рамках того или иного государства. Но, как правило, люди борются каждый за свою демократию, которая отнюдь не для всех понятна и полезна. Например, евреи боролись за демократию, понимая в основном под этим свободный выезд из СССР в землю обетованную. Другие боролись за свободу слова и печати, понимая под этим возможность для себя купить в свою собственность газету, канал ТВ или иное средство СМИ. Рабочие в 1917 боролись за демократию, понимая под этим возможность самим занять место в правлении государством, за это же боролись эсеры и другие кланы оппозиции.
3) Поощрять или не поощрять конкретный вид демократии, зависит только от самого человека и его интересов. Магу подходит любая социальная система, если только она не организует «охоту на ведьм». Но и в этом случае придется лишь сменить маску сталкера на иную. «Охота на ведьм», как правило, устраивается в том случае, когда магические сообщества претендуют на часть денежных потоков и власть над умами простых граждан. Церковь, например, таким способом ранее просто устраняла конкурентов, прежде всего, на трактовку посланий от высших существ (богов). Государство устраивает такую «охоту», когда магия превращается в доходное дело и соответствующие денежные потоки идут мимо чиновников и мимо налогов. В такую пору маги продолжают работу уже как психологи или консультанты в иных отраслях знаний. Но, как правило, это ничего не меняет.