Конкурс на лучшие учебно-методические работы, выполненные научно-педагогическими работниками академии.
2.1.1. На конкурс выдвигаются учебно-методические работы (учебники, учебные пособия), выполненные научно-педагогическими работниками академии.
2.1.2. В конкурсную комиссию представляются:
– рапорт начальника подразделения на имя председателя конкурсной комиссии с ходатайством о принятии учебно-методической работы на конкурс (приложение 4);
– учебно-методическая работа (2 экз.);
– сведения об авторах (приложение 5);
– отзыв внешнего учреждения с заверенной отделом кадров учреждения подписью должностного лица и печатью учреждения (приложение 6);
– заключение учебно-методического отдела о реализации работы в учебном процессе академии (приложение 7).
2.1.3. Работы, получившие положительную рецензию внешнего учреждения и заключение о реализации в образовательном процессе учебно-методического отдела, направляются для рецензирования. После рецензирования работы ранжируются в порядке уменьшения количества баллов. Рейтинговый список и работы представляются на заседание конкурсной комиссии.
2.1.4. Решение конкурсной комиссии о представлении к награждению автора учебно-методической работы принимается открытым голосованием. Решение считается принятым, если на заседании конкурсной комиссии присутствует не менее двух третей её списочного состава и за награждение автора проголосовало большинство голосов.
2.1.5. Решение конкурсной комиссии оформляется протоколом заседания за подписью всех членов комиссии, принимавших участие в голосовании, и после его утверждения на заседании Ученого совета издается приказ начальника академии о награждении победителей.
Конкурс на лучшие научные работы, выполненные научно-педагогическими работниками академии.
2.2.1. В конкурсе лучших научных работ, выполненных научно-педагогическими работниками академии, рассматриваются научно-исследовательские работы, научные труды и монографии.
2.2.2. На конкурс представляются:
– рапорт начальника подразделения на имя председателя конкурсной комиссии с ходатайством о принятии научной работы на конкурс (приложение 4);
– научная работа в 2 экз.;
– сведения об авторах (приложение 5);
– отзыв внешнего учреждения (с заверенной отделом кадров учреждения подписью должностного лица и печатью учреждения) (приложение 6);
– акты о внедрении результатов научного труда, заверенные в установленном порядке копии патентов на изобретения и образцы, свидетельства на полезные модели и др. документы, подтверждающие признание результатов выполненной научной работы.
2.2.3. Порядок рассмотрения научных работ профессорско-преподавательского состава академии соответствует порядку рецензирования учебно-методических работ (п. 2.1.3–2.1.5).
Конкурс «Лучший молодой ученый Военно-медицинской академии им. С.М. Кирова».
2.3.1. Конкурс проводится среди научно-педагогических работников академии, аспирантов, адъюнктов, докторантов, возраст которых не должен превышать 35 лет на момент подведения итогов конкурса.
2.3.2. Участник конкурса формирует конкурсное дело кандидата, выдвинутого на конкурс, которое включает:
– заключение о вкладе, внесенном кандидатом в развитие военной теории и практики;
– научные работы, с указанием времени их окончания и личного вклада кандидата в их разработку;
– отзывы, рецензии, акты о внедрении результатов, полученных в ходе научной деятельности кандидата;
– копии статей, опубликованных в рецензируемых научных изданиях, рекомендованных для опубликования основных результатов диссертаций на соискание ученой степени кандидата и доктора наук;
– заверенные в установленном порядке копии патентов на изобретения, свидетельства на полезные модели (приборы, устройства) и документы, отражающие признание результатов выполненных научных работ;
– документы, подтверждающие использование результатов научных работ кандидата в учебном процессе военных образовательных организаций;
– анкета участника конкурса (приложение8);
– информационная карточка(приложение9).
2.3.3. Лучший молодой ученый академии определяется на основании анализа представленных результатов по итогам заседания конкурсной комиссии тайным голосованием и после утверждения Ученым советом (в апреле конкурсного года) направляется для участия в конкурсе «Лучший молодой ученый Министерства обороны Российской Федерации».
2.3.4. При большом количестве кандидатов, решением председателя конкурсной комиссии, могут устанавливаться три места.
Конкурс на лучшие научные работы, выполненные обучающимися (членами ВНОКС) академии.
2.4.1. Решение о выдвижении научной работы на конкурс принимается на совместном заседании кафедры и военно-научной секции слушателей и курсантов (студентов) с последующим оформлением выписки из книги протоколов заседаний.
2.4.2. По итогам заседания кафедры (НИО) готовится краткое заключение об актуальности, новизне, научной ценности работы, с отражением степени личного участия автора в научном исследовании, владения им методами, использованными в работе, времени, в течение которого автор выполнял исследование, а также его соответствия плановым темам НИР кафедры (приводятся их шифры).
2.4.3. На конкурс представляются:
– заявка начальника подразделения на имя председателя конкурсной комиссии (приложение 3);
– научная работа, выполненная в соответствии с требованиями, предъявляемые к конкурсным работам (приложение 2), в 2-х экземплярах (в папке скоросшивателе) и электронная версия научной работы на диске;
– заключение кафедры на научную работу (приложение 11);
– копии заверенных в установленном порядке патентов, удостоверений на рационализаторские предложения,список научных публикаций, докладов на научных мероприятиях, характеризующие личное участие автора в работе;
– заключение этического комитета для работ, содержащих исследования с участием человека, лабораторных животных, использованием трупного материала.
Сопроводительные документы к заявке и научной работе представляются в запечатанном конверте, на котором написан девиз работы.
2.4.4. Фамилия, имя, отчество конкурсанта, а также принадлежность к подразделению академии указываются только в документах, запечатываемых в конверт.
2.4.5. Конкурсные работы должны отражать результаты выполненных членом секции ВНОКС научных исследований и содержать новые научные результаты, полученные непосредственно автором работы. Конкурсные работы выполняются обучаемыми единолично при научном руководстве научно-педагогического работника академии. В исключительных случаях вместе с обучаемыми по программам магистратуры, ординатуры, адъюнкты и аспирантуры могут рассматриваться работы, выполненные операторами научной роты академии.
2.4.6. Научные работы, представленные с нарушением настоящих требований, к участию в конкурсе не допускаются.
2.4.7. Поступившим научным работам присваивается индивидуальный номер, под которым они поступают рецензенту. Работы, направляемые для рецензирования в одно подразделение, имеют направление на имя руководителя подразделения и индивидуальный бланк рецензента (приложение 12), в который секретарем конкурсной комиссии предварительно вносятся необходимые данные, а также максимальное количество баллов, которые данной работе могут быть выставлены.
2.4.8. Председатель комиссии организует проверку работ на наличие заимствованного текста и направляет их для двойного рецензирования в подразделения академии или конкретным должностным лицам, являющимся специалистами по данному научному направлению. Руководитель подразделения, назначенного ответственным за рецензирование работ, самостоятельно назначает рецензента из числа научно-педагогических работников, обладающих достаточными профессиональной и научной компетенциями.
2.4.9. Рецензент, исходя из анализа работы, определяет итоговую оценку. Максимальная оценка работ установлена в 100 баллов.
2.4.10. До 80–100 баллов может получить конкурсная работа соответствующая следующим критериям:
– авторский вклад в работу значителен, она является результатом проводимых исследований в течение не менее 2–3 лет, что подтверждается стажем работы в секции ВНОКС кафедры, а также наличием публикаций (кроме конференции ВНОКС) не менее чем за 1–2 года до представления работы;
– результаты, полученные в ходе выполненных автором научных исследований, доложены на научных мероприятиях, опубликованы в виде статей в изданиях, входящих в РИНЦ, и/или в перечень рецензируемых научных изданий, рекомендованных для опубликования основных результатов диссертаций;
– автор входит в научную школу, в рамках которой выполняется исследование;
– работа выполнена на высоком методическом уровне с применением адекватных методик, в т.ч. статистической обработки материала, изучением и представлением адекватных источников, отражающих современное состояние проблемы;
– техническое выполнение работы соответствует правилам их оформления, отсутствуют ошибки, погрешности и неточности, список литературы выверен и соответствует ГОСТ;
– в работе представлены исследования современных проблем медицины, продиктованные запросами клинической практики, фундаментальных или теоритических дисциплин.
2.4.11. До 60–80 баллов может получить конкурсная работа соответствующая следующим критериям:
– авторский вклад в работу достаточен, она является результатом проводимых исследований в течение не менее 1–2 лет, что подтверждается стажем работы в секции ВНОКС кафедры, а также наличием публикаций не менее чем за 1 год до представления работы;
– результаты, полученные в ходе выполненных автором научных исследований, доложены на научных мероприятиях;
– работа выполнена на достаточном методическом уровне с применением адекватных методик, в т. ч. статистической обработки материала, изучением и представлением актуализированных источников;
– техническое выполнение работы соответствует правилам их оформления, присутствуют отдельные ошибки, погрешности и неточности.
2.4.12. До 40–60 баллов может получить конкурсная работа соответствующая следующим критериям:
– авторский вклад в работу не высокий или не установлен, она является результатом проводимых исследований в течение, как правило, не более года;
– работа выполнена на невысоком уровне, изученная литература не в полной мере или не отражает современного состояния проблемы;
– техническое выполнение работы находится на невысоком уровне.
2.4.13. Работы реферативного характера, имеющие низкую научную ценность, незначительный авторский вклад, оформленные с многочисленными погрешностями, не могут быть оценены более чем на 40 баллов.
2.4.14. При выставлении рецензентом общего балла, превышающего максимально возможный для данной работы, ей в конкурсном протоколе автоматически выставляется максимально возможный для нее балл.
2.4.15. После двойного рецензирования работе выставляется конкурсный балл, представляющий собой среднее арифметическое от баллов рецензентов, умноженный на долю авторского текста, полученную по итогам проверки в системе «Антиплагиат».
Работы ранжируются в порядке уменьшения конкурсного балла. При этом работы, оценка оригинальности которых менее 70% из числа претендентов на призовые места исключаются.
2.4.16. Решением конкурсной комиссии первые 7–10 работ в рейтинге по каждой категории (для обучающихся по программам специалитета и для обучающихся по программам магистратуры, ординатуры, адъюнктуры и аспирантуры) представляются к заслушиванию на заседании конкурсной комиссии.
2.4.17. Итоговые места работ определяются тайным голосованием членов конкурсной комиссии путем выставления места каждому конкурсанту. Решение считается принятым, если на заседании конкурсной комиссии присутствует не менее двух третей ее списочного состава. Работы ранжируются в порядке увеличения количества суммы поставленных мест. Первое место занимает работа, получившая минимальное количество баллов (сумму мест), далее места распределяются по возрастанию суммы. При равных баллах более высокое место получает работа, получившая более высокое место по итогам рецензирования.
2.4.18. Решение конкурсной комиссии о представлении к награждению автора научной работы оформляется протоколом заседания конкурсной комиссии за подписью всех членов комиссии, принимавших участие в голосовании и утверждается ученым советом. На основании протокола издается приказ начальника академии о награждении победителей отдельно в отношении обучаемых по программе специалитета, отдельно в отношении обучаемых по программам магистратуры, ординатуры, адъюнктуры, аспирантуры. Решение о награждении обучаемых по программам среднего образования принимается конкурсной комиссией в зависимости от количества работ и их научной ценности.