«Если свободное общество не сможет помочь многим бедным, оно не сможет защитить немногих богатых» (Дж. Рокфеллер)
В выбранном мною высказывании автор, американский предприниматель и филантроп Джон Рокфеллер, обращается к проблеме зависимости стабильности общества от неравенства доходов. Проблема актуальна всегда, так как ещё Платон в своё время говорил, что любой город делится на «два взаимно враждебных города: город богатых и город бедных».
Автор убеждён, что общество всеобщего благоденствия возможно только при наличии социально ориентированного рынка и популярности благотворительной деятельности. Я разделяю подобную точку зрения и считаю также, что общество не может быть стабильным и процветающим, если оно не пытается преодолеть пропасть между богатыми и бедными, которая может обернуться крупными неприятностями.
Так, кейнсианская теория государства всеобщего благоденствия говорит о том, что государство, которое должно принимать участие в экономике, и высший класс (богатые влиятельные люди) должны сделать экономику социально ориентированной. Это, по теории, должно обеспечить рост благосостояния широких масс населения и привести к стабильному, процветающему обществу.
Эта теория частично была введена в практику. Так, приобрело популярность такое понятие, как социально ориентированная рыночная экономика. Оно понимается как служение экономики людям. Иными словами, условия стихийного рынка не должны притеснять людей: фирмы должны трудоустраивать инвалидов, материально поддерживать социальные организации, всячески помогать социально незащищённым слоям населения и т. д. Кроме того, с укреплением в обществе гуманистических взглядов популярным стало понятие благотворительности. Под благотворительностью понимается оказание бескорыстной (безвозмездной или на льготных условиях) помощи тем, кто в этом нуждается.
Само неравенство доходов высчитывается по так называемому коэффициенту Энгеля. Он находится как частное доходов 10 % богатейших людей страны и доходов 10 % беднейших. Он показывает стабильность в обществе, так как сильный разрыв между бедными и богатыми непременно ведёт к различным социальным и политическим проблемам, в частности, к бунтам, забастовкам или даже народным восстаниям.
В современном мире среди максимально стабильных стран мы можем выделить страны Северной Европы. Они всемирно признаны странами с наиболее высоким уровнем и качеством жизни. Более того, на первом месте среди стран с максимально развитым человеческим капиталом оказалась Норвегия, где социально ориентированная политика и экономика получили наибольшее распространение.
Другая ситуация была в России XVII века. Рассмотрим, например, Медный бунт, который был вызван обесцениванием денег и чрезмерным обогащением богатых и обеднением бедных. Бедняки, оставшиеся с новыми обесценившимися медными монетами, подняли бунт против богатых, которые путём определённых махинаций обогащались за их счёт. На этом примере подтверждается опасность разрыва между обеспеченными и необеспеченными слоями населения и отсутствия социальной ориентированности на низшие классы.
Другим примером может служить деятельность богатейших людей в истории. Так, сам Джон Рокфеллер, предприниматель и первый долларовый миллиардер, по официальным подсчётам, потратил за всю жизнь на благотворительность около полумиллиарда долларов. Один из самых богатых людей современности, миллиардер Билл Гейтс, также известен своей благотворительной деятельностью. На сегодняшний день всего на благие цели у него ушло более 28 миллионов долларов, вложенных в учреждённый им же благотворительный фонд.
Также можно привести пример из личного опыта. В современном мире при поиске работы работники предъявляют всё больше требований к работодателю. Так, выбирая между двумя аналогичными должностями с одинаковой зарплатой, человек, скорее всего, выберет то место, где, помимо прочего, предлагаются ещё и социальные премии. Поэтому всё больше и больше предприятий предлагают своим сотрудникам медицинское страхование за счёт фирмы, помощь при прохождении различных правовых и финансовых операций, юридические консультации.
Таким образом, действительно, для свободного процветающего общества неприемлемо закрывать глаза на нужды социально незащищённых и необеспеченных слоев. Рынок не должен списывать их со счетов, как это обязывает делать стихийная рыночная система, а должен поддерживать их всеми силами, воплощая в жизнь современные гуманистические идеалы.
Национальная валюта
«Цена монеты – пульс государства и довольно верный способ узнать его силы» (Вольтер)
Выбранное мною высказывание связано с позициями национальной валюты и соотношением устойчивости и стабильности валюты с общими показателями устойчивости и стабильности государства. Этот вопрос, несомненно, актуален, особенно в нашей стране, где экономика не более двух десятилетий назад стала рыночной и молодая валютная система ещё не идеальна.
Один из крупнейших французских просветителей Вольтер убеждён, что реальный валютный курс государства напрямую связан с её экономическим положением, с ситуацией на национальном рынке и чётко указывает на взлёты и падения того или иного государства. Таким образом, Вольтер убеждён, что реальный курс валюты – показатель того, насколько устойчива государственная власть, насколько она стабильна. С этим трудно не согласиться, ведь во все времена именно самые развитые во всех планах государства обладали наиболее высоким валютным курсом относительно других государств. Это зависит от инвестиционной активности, доходов граждан, доверия к властям. Стабильная валюта – одно из важнейших условий стабильного развития экономики в целом, и наоборот, обесценивание денег, избыточные траты государства, девальвация национальной валюты ухудшает экономический климат.
Перейдём к теоретическим доводам. Крайне важным теоретическим аспектом в этом вопросе является такое понятие, как валютный курс. Валютный курс – это цена (котировка) денежной единицы одной страны, выраженная в денежной единице другой страны, драгоценных металлах, ценных бумагах. Он формируется на международном валютном рынке. Современные экономисты определяют его как сферу экономических отношений, где осуществляются операции по покупке и продаже золота, иностранной валюты и платёжных документов в иностранной валюте, а также срочные финансовые сделки.
На валютный курс воздействуют факторы, отражающие состояние экономики данной страны. Это такие факторы, как показатели экономического роста, состояние торгового баланса, уровень инфляции и инфляционные ожидания, уровень процентной ставки, степень развития других секторов финансового рынка и т. д.
Можно также привести и ряд конкретных примеров. Так, на данном этапе развития мировой экономики можно выделить следующие наиболее развитые страны: страны ЕС, Великобритания, США. Это страны с сильной развитой стабильной экономикой. Именно эти страны и задают в настоящее время настроение на международном валютном рынке, именно их валюты оцениваются выше всех остальных, и именно они (в основном доллар и евро) выступают мерилами на национальных валютных рынках менее развитых стран.
Другим не менее ярким примером может служить Гонконг. Несмотря на то, что он является всего лишь провинцией Китая, Гонконг обладает одной из наиболее чистых капиталистических экономических систем в мире. Экономика территории основывается на свободном рынке, низком налогообложении и невмешательстве государства в экономику. Именно поэтому в Гонконге даже введена своя валюта – гонконгский доллар, и многие местные предприниматели отказываются иметь дела с юанями. Именно за счёт сильной экономики и стабильной валюты наряду с Лондоном Гонконг по праву считается одним из самых дорогих городов мира.
Также, несомненно, валютный курс является показателем и общего состояния того или иного государства. Например, во время войн, природных катастроф и прочих внутренних происшествий валютный курс страны резко падает по отношению к остальным вследствие падения экономики. Пожалуй, самым «спокойным» государством в современном мире является Швейцария. Во время войн они всегда сохраняли нейтралитет, их история не знает никаких природных катаклизмов. По этой причине швейцарский франк считается одной из самых стабильных валют на мировом рынке, и многие предпочитают брать кредиты и проводить финансовые операции именно в ней.
В качестве примера из личного опыта могу привести ситуацию на российском рынке середины 90-х. Тогда в условиях постоянной инфляции рубль называли «деревянным» и предпочитали хранить сбережения в долларах. Более того, в магазинах розничной торговли можно было приобретать товары за валюту. Однако по мере укрепления национальной экономики, появления стабильности в стране, укрепления национальной валюты подобные феномены стали исчезать и к нашему времени исчезли вовсе. Люди снова поверили в национальную валюту и готовы пользоваться ею и хранить в ней свои сбережения.
Таким образом, действительно, государственную валюту можно назвать своеобразным измерителем положения государства в мире относительно других государств.